Импульсивность американской власти

Импульсивное использование Вашингтоном власти - опасность для мира. Высокомерные Вашингтонские политики и сведенные с ума неоконсерваторы кричат, что США должны подстрелить российский самолет, работающий против сил поддерживаемых США, которые принесли смерть и разрушение, развязав миллионы беженцев на Европе, в усилии США свергнуть сирийское правительство.

Американский президент Барак Обама подписал новое правительственное распоряжение способствовать совместному пользованию информацией кибербезопасности в компаниях частного сектора и между американским правительством и частным сектором. Источник: АР

Даже мой бывший коллега КСБР, Збигниев Бржезинский, обычно разумно, если иногда дезинформируемый человек, написали в Financial Times, что Вашингтон должен поставить ультиматум России, чтобы "прекратиться и воздержаться от военных действий, которые непосредственно затрагивают американские активы". "Американскими активами", Бржезинский имеет в виду силы джихадиста, у которого Вашингтона имеются Сирии.
Требование Бржезинского, что "Россия должна работать с, не против, США в Сирии", ложное. Факт вопроса - то, что "США должны работать с, не против России в Сирии", поскольку Россия управляет ситуацией, в соответствии с международным правом и делает правильную вещь.
Эш Картер, Госсекретарь США по войне, повторяет требование Бржезинского. Он объявил, что Вашингтон не готов сотрудничать с "трагически некорректной" и "ошибочной стратегией России", которая разбивает незаконную попытку Вашингтона свергнуть сирийское правительство с военным насилием. 
Положение Вашингтона - то, что только Вашингтон решает и что Вашингтон намеревается развязать еще больше хаоса на мире в надежде, что это достигает России.
Я предполагаю, что никто в высокомерном и высокомерном Вашингтоне не слушал, что Путин сказал в своей речи ООН 28 сентября: "Мы больше не можем терпеть положение дел в мире".
Невыносимое положение дел - хаос, который Вашингтон принес в Ближний Восток, хаос, который угрожает расшириться во все страны с мусульманским населением и хаос, от которого миллионы беженцев затопляют в Европу.
Не удовлетворенный угрозой России с войной, Вашингтон готовится посылать суда ВМС США в территориальном пределе на 12 морских миль островов, созданных проектом освоения земли Китая. Морские Времена сообщают, что три Официальных представителя Пентагона сказали относительно фона, что "одобрение миссии неизбежно".
Таким образом, здесь у нас есть американское правительство бесплатно и вызывающе угроза двум ядерным державам. Вашингтонские подстрекатели войны пытаются притвориться, что освоение земли - "акт региональной агрессии" и что Вашингтон просто поддерживает международное право, защищая "свободу навигации".
"Свободой навигации", Вашингтон означает способность Вашингтона управлять всеми морскими переулками. После всех нарушений Вашингтоном международного права и военных преступлений в течение прошлых 14 лет, требование Вашингтона защитить международное право весело.
Генерал-лейтенант Майкл Флинн, бывший директор американского Управления военной разведки, организации разведки Пентагона, сказал, что Вашингтон должен понять, что "у России также есть внешняя политика; у России также есть стратегия национальной безопасности" и остановка, пересекающая "красные линии России".
Генерал Флинн таким образом присоединяется к Патрику Дж. Бьюкенену как два голоса смысла и чувствительности в Вашингтоне. Вместе они противостоят высокомерию и гордости, которая уничтожит нас.

11:45 | 0 коммент. | Далее...

США должны отозвать собак войны в Сирии

Двусмысленность может быть полезным умением в дипломатическом обязательстве. Это может сбить противников с толку, или иначе направит вниз напряженные отношения, чтобы избежать конфронтации. Но есть опасность, что двусмысленность может отскочить ужасно, пятная действительность, таким образом ослабляя решительное действие, когда решительное действие - фактически лучшая тактика.

Ситуация в Хомсе, Сирия. Фото: РИА Новости

Возьмите предпочтительный словарь России “партнеров”, обращаясь к Вашингтону и его различных союзников. Использование термина несомненно служило хорошо, чтобы разбить воинственные Западные отношения. Но есть ли опасность, что такое вежливое обязательство создает ложное ощущение переговоров? Или, хуже, бесполезное отвлечение от приоритетов России?
Москва великодушно предложила партнерство Вашингтону и его союзников по непосредственной проблеме нанесения поражения терроризма в Сирии.
Москва обратилась к Соединенным Штатам с просьбой координировать военные операции, хотя, это должно быть сказано, к не много пользы до сих пор.
Самые главные российские события внешней политики прошлой недели.
Только на этой неделе президент России Владимир Путин принял главного клиента Вашингтона в арабском регионе – Саудовской Аравии – в связанной попытке попытаться продвинуть военное сотрудничество в Сирии против террористических групп.
Обе стороны по сообщениям выразили готовность предотвратить “формирование террористического халифата” в Сирии под контролем исламской государственной группы и других связанных джихадистов.
Но, однозначно, Россия знает очень хорошо, что американские и саудовские “партнеры” - основные спонсоры наемных армий джихада, которые разрушали Сирию для прошлого почти пять лет.
Вашингтон и его житель Саудовской Аравии и другие региональные союзники могут говорить из стороны их ртов об “ухудшении и нанесении поражения” исламского государства и других террористических групп. Но действительность - то, что Сирия не была бы в страшном условии 250,000 мертвой, ценности за $100 миллиардов подкошенной инфраструктуры и миллионы беженцев если бы не ведомая США тайная преступная война за смену режима в той стране.
Пропущенные американские официальные кабели свидетельствуют, что Вашингтон составлял заговор, чтобы свергнуть сирийского президента Башара аль-Асада еще с 2006 года – за пять лет до того, как Западно организованное восстание началось в марте 2011 года.
Американский президент Барак Обама и его ведущий дипломат Джон Керри неоднократно настаивали, чтобы Асад уступил место в любом возможном политическом результате. Другими словами, американцы хотят смену режима крюком или крюком против того, что, как Путин ясно заявил, “законное правительство Сирии” – и давний стратегический союзник России, чтобы загрузить.
Снова на этой неделе саудовские правители повторили ту же самую цель во время своего визита в Москву. Саудовский министр иностранных дел Абель аль-Юбейр, возможно, говорил о военном сотрудничестве с Россией в Сирии, но реалистичное для палаты Сауда - то, что Асад “должен пойти”.
Этот императив, потребованный Вашингтоном и его саудовским союзником, является возмутительным ультиматумом – особенно прибывающий из неизбранной диктатуры, которая заключает в тюрьму десятки тысяч ее собственных людей за то, чтобы сметь призвать к демократическим правам в богатом нефтью королевстве.
Кроме того, в последние дни было сообщено, что администрация Обамы и жители Саудовской Аравии должны увеличить их поставку противотанкового оружия джихадистским наемникам в Сирии.
Отчеты Би-би-си: “Саудовский официальный чиновник, который попросил не быть названным, сказанные поставки современного, мощного вооружения включая управляемое противотанковое оружие, будет увеличен до араба - и прозападные группы мятежников, борющиеся с силами президента Сирии Башара аль-Асада и его российских, иранских и ливанских союзников. Он сказал, что те снабжаемые группы не включали или Исламское Государство (ИГ) или Фронт аль-Нусры, оба из которых являются запрещенными террористическими организациями. Вместо этого он сказал, что оружие пойдет к трем союзам повстанцев – Джайш аль-Фатх (Армия завоевания), Сврбодная Сирийская Армия и южный Фронт”.
Кого Би-би-си пытается разыграть? Один из получателей снабженного жителями Саудовской Аравии оружия – армия завоевания – как известно, аффилирован с сетью Аль-Каида. Что касается других воображаемых “умеренных мятежников” сильно ясно к настоящему времени, что то описание - смешная беллетристика и что эти группы действуют как вращающаяся дверь, обменивая борцов и оружие.
Нью-Йорк Таймс также сообщила, что администрация Обамы, отменяя ее неудавшуюся программу, чтобы обучить “умеренных мятежников”, теперь планирует послать руки, включая противотанковые ракеты, непосредственно “исследуемым” группам мятежников. “Новая программа была бы первым разом, когда Пентагон обеспечил летальную помощь непосредственно сирийским мятежникам, хотя ЦРУ в течение некоторого времени было тайно учебными и вооружающимися группами, борющимися с г-ном Асадом”, отмечает "Таймс".
Эти “исследуемые” мятежники - часть той же самой фантастической Свободной сирийской армии, которую министр иностранных дел России Сергей Лавров на прошлой неделе распустил как “фантом”.
На этой неделе Washington Post также сообщил, что TOW BGM-71 противотанковые ракеты, ранее поставляемые Сирии ЦРУ, теперь будет увеличены. “Теперь, когда Россия вошла в войну в поддержку Асада, они берут большее значение, чем было первоначально предназначено … это составляет своего рода войну по доверенности с Москвой”.
Что кажется ясным, тогда то, что интересы России и США в Сирии существенно противоречивы. Вашингтон и его саудовский клиент мотивированы сменой режима против союзника Москвы, и они двигаются, чтобы нарастить поставки оружия их наемным террористическим сетям, борющимся, чтобы свергнуть сирийское правительство и его союзников – Россия и Иран.
Понятие, что Вашингтон и Саудовская Аравия могли быть призваны, чтобы сформировать “антитеррористический” фронт, не является просто неуместным принятием желаемого за действительное. Это опасная двусмысленность. Вашингтон и его близкие друзья не “партнеры”.
Они неумолимо работают, чтобы подорвать Россию, и хуже, вовлечь Москву в болото “афганского типа”.
Эта более глубокая вражда к России не должна иметь удивления. Ранее в этом году главный чиновник национальной безопасности России Николай Патрушев предупредил, что Вашингтон пытался свергнуть российское правительство Владимира Путина через “цветные революции” в бывших советских республиках, включая Украину. Расширением Сирия следует тому же самому американскому подлиннику, нацеленному на подрыв России.
Вместо того, чтобы держать пари, что на Соединенные Штаты и его клиентов можно было бы так или иначе рассчитывать, чтобы бороться с терроризмом в Сирии, Москва будет лучше определять более ясно, кто первопричина конфликта. Логическая вещь сделать тогда не состоит в том, чтобы сотрудничать с ядовитыми “партнерами” – но вместо этого однозначно заявить условия для окончания конфликта. Один такой термин был бы для США и его клиенты, чтобы отозвать их собак войны в Сирии.

11:31 | 0 коммент. | Далее...

Самые главные российские события внешней политики прошлой недели

В то время как российские военные операции в Сирии получили все заголовки, были другие важные события внешней политики и в Украине и в Турции.

В этой фотографии, сделанной 5 октября 2015 года, российские пилоты стоят вне их реактивного истребителя Су-30 на авиабазе Hmeimim в Сирии. Фотография: AP

На этой прошлой неделе российская дипломатия была занята тремя главными областями – национальные военные операции против Исламского государства Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ), события в Украине и все более и более спорные отношения с Турцией.
Военные действия России против ИГИЛ
В среду, 7 октября российские морские суда, базируемые в Каспийском море, запустили 26 крылатых ракет в положениях ИГИЛ. Ракеты пересекли airspaces Ирана и Ирака прежде, чем поразить их цели в Сирии. С этим шагом Москва достигла трех российских целей.
Во-первых, это обеспечило фактическую коалицию с Ираном и Ираком против ИГИЛ. 
Во-вторых, это продемонстрировало высокую точность, надежность и эффективность оружия и систем связи страны и ГЛОНАСС системы глобального позиционирования. Таким образом, Россия прояснила, что это - сила, с которой будут считаться в Каспийском регионе и Ближнем Востоке, способность провести эффективные военные операции в тех областях.
В-третьих, это было фактической военной демонстрацией новейшего оружия России для потенциальных клиентов на самом большом и постоянно растущем рынке оружия в мире – Ближний Восток.
В тот же самый день президент России Владимир Путин, на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу, поддержал предложение французского президента Франсуа Олланда объединить сирийские правительственные войска со “здоровой оппозицией” в Свободной сирийской армии, чтобы бороться с ИГИЛ.
Россия ищет жизнеспособную суннитскую оппозицию в Сирии и полагает, что только это приведет к длительному решению существующего конфликта. В случае вероятной победы над ИГИЛ суннитские группы должны будут заполнить вакуум власти, который создан, и в будущем становятся частью нового сирийского учреждения.
Регулирование украинского кризиса
Одним из результатов встречи Нормандии Четыре в Париже 2 октября было расширение Минских соглашений, которые, как намечали, истекут в 2015 году.
В восточной Украине, в регионах, которыми не управляет Киев, с участием России, правительства там решили отложить выборы глав городов и областей к более поздней дате, и держать их в соответствии с украинским законодательством – в феврале 2016, вместо 18 октября и 1 ноября когда они запланировали прежде.
Между тем много украинских политиков теперь начали говорить о недостатках для Киева в расширении Минских соглашений. В частности среди украинских националистов вера распространяет это, участие русскоязычных восточных областей Украины в политической жизни страны не желательный выбор.
Есть несколько причин этой точки зрения. Например, это удостоверилось бы, что идея федерализации в стране помещена в отдых, избирательный баланс останется в пользу текущих властей, и у страны не будет потребности восстановить разрушенную инфраструктуру в Донбассе.
Поэтому, никто не может чувствовать себя уверенным, что украинское правительство действительно планирует выполнить свои обязательства. Если Киев не выполнит его часть Минских соглашений полностью, то запланированные выборы внесут в учреждение правительство в восточной части Украины, та, которая независима от Киева.
Сирийский кризис проверяет русско-турецкие отношения
Несколько событий на этой прошлой неделе привели к некоторому напряжению в отношениях между Россией и Турцией, увеличив рабочую нагрузку дипломатов этих двух стран. Все еще слишком рано, чтобы сказать, были ли отношения между этими двумя странами действительно безвозвратно ухудшены.
Россия и Турция долго противоречили когда дело доходит до нахождения способов решить сирийскую проблему. Россия рассматривает как предпосылку, в любом будущем процессе переговоров, сохранении государственных учреждений, и поддерживает официальное правительство в Сирии.
В Турции, в отличие от этого, они продолжают поддерживать силы, цель которых - ниспровержение президента Башара Асада.
Во время сентябрьского посещения Москвы турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана было уже известно, что Москва планировала начать военные операции против экстремистов в Сирии, и эта проблема была обсуждена этими двумя лидерами.
В то время планы России, казалось, не расстроили турецкого президента. Поэтому, такая сильная реакция из Анкары после случайного пересечения российского реактивного истребителя в небеса по Турции на этой неделе казалась довольно странной.
Возможно, этот инцидент использовался в качестве части попыток поддержать отрицательный информационный фон вокруг российской военной кампании.
Другим важным событием, оказывая влияние на политику этих двух стран, было решение российского газового гиганта Газпром, чтобы уменьшить поставки газа до запланированного турецкого трубопровода Потока на 50 процентов.
Однако это было предсказуемым решением, полагая, что в сентябре, российская компания и ее европейские партнеры достигли соглашения по строительству третьих и четвертых линий "Северного потока" под Балтийским морем.
Даже перед этим, было довольно много проблем на переговорах с Турцией, имея отношение к окончательным ценам, а также инвестициям в турецкий Поток проекта. Было очевидно, что Анкара рассмотрела этот проект трубопровода как более необходимый Россией, чем Турцией, и поэтому ее чиновники не были склонны пойти на компромисс.
Теперь президент Эрдоган начал говорить о готовности Турции найти другие источники газа и полностью расторгнуть его соглашение с Россией. Несмотря на текущие острые слова, основные интересы России и Турции в области экономической политики и региональной политики очень подобны.
Крах Сирии неизбежно выдвинет курдскую проблему к центру деятельности, и кроме того, исламский фундаментализм мог стать угрозой светской Турции, поскольку мы видели это в прошлые выходные с террористическими атаками во время митинга в защиту мира в Анкаре.

11:05 | 0 коммент. | Далее...

Порошенко исчерпывает варианты в Украине

Вопрос не состоит в том, осуществит ли Порошенко Минские соглашения, а переживет ли украинский режим любую попытку осуществить их.

Украинский президент Петр Порошенко и французский президент Франсуа Олланд говорят в Елисейском дворце после встречи в Париже, Франция, 2 октября 2015 год. Фотография: AP

Недавняя Нормандия Четыре встречи в Париже подтвердила жизнеспособность Минских соглашений. Избегая всей сенсационности, президенты Франции, Германии, Украины и России отклонили благородные дипломатические заявления в пользу подчеркивания рабочей природы встречи.
Однако кроме демонстрации обязательства осуществить Минск 2, переговоры в Париже поставили очень важный результат: они показали, что у украинской политической системы нет выбора, кроме как продемонстрировать его жизнеспособность. И украинский президент Петр Порошенко не может полагаться на иностранную помощь, чтобы пройти этот тест.
Киев и ополченцы, ища компромисс
Нормандия Четыре переговоров в Минске, несомненно, понизится в дипломатической истории на их время, интенсивность и изобилие интерпретаций постсобытий. Есть подлинная конкуренция между аналитиками, чтобы услышать их голоса.
На одной стороне проукраинцы, и на другом, сочувствующие Донецкая Народная Республика (ДНР) и Луганская Народная Республика (ЛНР). Они все указывают на различные элементы соглашений, утверждая, что Киев или Донецк и Луганск (в соответствии с их сочувствием) должны быть первыми, чтобы начать осуществлять соглашения.
В течение долгого времени чиновники из Киева и самозванный ДНР и ЛНР взвешены. Киев потребовал, чтобы Донецк и Луганск передали контроль границы с Россией, и в ответ мятежники создали планы провести их собственные выборы, так как Киев не спешил вводить специальную избирательную процедуру территорий повстанцев или предлагать амнистию для их лидеров.
Взаимные требования, возможно, бежали к бесконечности. Тем временем напряженность росла. ДНР и ЛНР запланировали провести выборы без отношения к предстоящему 25 октября выборы в местные органы власти через Украину.
Но накануне переговоров по Парижу, глава трехсторонней контактной группы для мирного урегулирования, Пьера Морэля, предложил план, который определил процедуру внедрения февральского соглашения в Минске.
В соответствии с планом, Украина должна принять определенное законодательство, которое, во-первых, определяет процедуру выборов в ДНР и ЛНР, и, во-вторых, предлагает амнистию для лидеров отколовшихся территорий, которые будут тогда иметь право принять участие в выборах.
Выборы будут тогда проведены под международным наблюдением, и если мониторы признают их действительными, то Украина получит то, что это хочет: контроль над частями границы с Россией, которые находятся в настоящее время в руках ДНР и ЛНР. Это было планом, который появился во время переговоров по Парижу.
Ограниченный характер власти Порошенко
Накануне саммита президент Порошенко и украинские чиновники отклонили план французского дипломата из руки. Это понятно, так как они, как могло замечаться, не шли на уступки на Донецке и Луганске.
Даже сочувствующие режиму Порошенко отмечают, что украинская президентская власть ограничена и условна. Изобилие оружия в стране, эрозии законности, присутствии полуофициальных военизированных сил и неограниченной власти украинских олигархов ясно разграничивает пределы влияния Порошенко.
Не только, что, за прошлые 18 месяцев новые правители Украины, с оптовой поддержкой СМИ, перегрузили националистическое чувство, приспособив население для борьбы до самого конца. Теперь переговоры по Парижу поставили вопрос относительно того, что Порошенко предложит избирателям посредством победного результата.
Согласно некоторым заявлениям украинских чиновников, страна находится в состоянии войны с Россией. Однако Порошенко должен будет объяснить общественности, разожженной бьющей грудь риторикой, почему и как может быть амнистия для ДНР и мятежников ЛНР, которых Киев рассматривает как террористов.
Кроме того, положение Порошенко в парламенте Украины, Раде, которая примет необходимые законы, чтобы осуществить план Сморчка, шатко. Таким образом, трудно понять, когда и как эти законы будут приняты.
Почему Германия и Франция переоценили их подход к Украине
Но дайте Порошенко его должное. Он прибыл в Париж, пережил четырехчасовые переговоры, принял результаты и не уходил в отставку во время возвращения домой. Он будет теперь работать над осуществлением Парижских соглашений?
Оценки многочисленных наблюдателей предлагают утвердительный ответ на этот вопрос. В их представлении положение Берлина и Парижа изменилось существенно за последние месяцы. Понимая, что полная и безоговорочная поддержка Киева не принесла бы быстрых и длительных выгод, но только дальнейшая напряженность с Москвой, Францией и Германией приняла роль беспристрастных арбитров.
Обратите внимание на то, что именно канцлер Германии Ангела Меркель и французский президент Франсуа Олланд говорили с репортерами после переговоров в Париже. Представитель Кремля сказал позже, что президент России Владимир Путин отказался говорить с прессой определенно, чтобы избежать любой ошибочной интерпретации результата.
Тот подход четкий. Одна из сторон в украинскую гражданскую войну смотрит на Россию для поддержки, таким образом, Москва не может быть беспристрастным арбитром, но может играть важную роль во внедрении Минских соглашений.
Вспомните, что начиная с начала кризиса Украины в феврале 2014 года, Берлин и Париж попытались играть роль арбитров. Однако, как только меры относительно передачи власти бывшим президентом Виктором Януковичем были нарушены, Франция и Германия, вместе с Соединенными Штатами, начали предлагать поддержку новым Киевским властям.
Но сегодня ясно, что Порошенко и его союзники не могут обеспечить ни победу на поле битвы, ни успешные реформы, ни должным образом функционирующую политическую систему. Для России кризис Украины не геополитический проект или дипломатическая игра, а гражданская война в соседней, родственной стране.
Учитывая иллюзорную природу украинского продвижения к демократии и полноправному членству Европейского союза, ухудшение французских и немецких отношений с Россией по кризису Украины было реально. Кажется, что и Берлин и Париж взвесили за и против поддержки Порошенко и пришли к заключению, что оригинальная идея вынести решение конфликт намного более выгодна.
Изменение в отношении не секрет для Порошенко. Учитывая, что Вашингтон не присоединился к Нормандии Четыре, и не полностью спонсировал государственный проект Украины, ни предложил его собственное решение для урегулирования, переговоры по Парижу рассеяли любые остающиеся иллюзии, что украинский президент, возможно, имел в отношении Западной помощи (или отсутствие этого), не говоря уже о помощи, которая, возможно, использовалась в конфронтации против России.
Время для политического урегулирования к кризису
Нормандия Четыре саммита приводят причину, чтобы предположить, что перетягивание каната по интеграции Украины могло быть, если не остановленный, то, по крайней мере, сделал паузу. Прозападное ниспровержение Януковича не только не начало процесс полной интеграции Украины с Европейским союзом с ясными положениями и условиями, но также и подвергло сомнению самое сохранение украинской государственности.
Меньше чем два года спустя над повесткой дня доминируют не объединение Европы Украины или даже поддержанные большинством реформы, которые должны все же осуществиться, но тем, как закончить гражданскую войну и повторно интегрировать Донбасскую область с остальной частью Украины.
Внедрение Минских соглашений - единственный механизм для того, чтобы решить эти проблемы. Прошлые месяцы видели конец активного боя в Донбассе. Обе стороны признают законность Минска 2 и посвящают себя отказу в вооружении.
Затем политические устройства. Сосредоточенный, как они находятся на России, в результате переговоров по Парижу, ДНР и ЛНР быстро объявили об отсрочке независимых выборов, добавив к давлению на Киев, чтобы принять законы об амнистии и новую избирательную процедуру.
Учитывая положение Берлина и Парижа, Порошенко исчерпывает варианты и потенциальные диверсии. Вопрос не состоит в том, осуществит ли он соглашения, а переживет ли украинский режим любую попытку осуществить их.

12:45 | 0 коммент. | Далее...

НАТО увеличивает свое присутствие в ЕС и критикует действия России в Сирии

Новости дня представляет выбор взглядов от ведущих российских СМИ на международные события, показывая отчеты о планах НАТО повысить его присутствие в Центральной и Восточной Европе и критику союзом действий России в Сирии, возможности Украины, получающей летальные поставки оружия из США и дипломатический скандал между Россией и Молдовой по доступу для журналистов.

Датские солдаты принимают участие в живом упражнении огня в тактической окружающей среде перед "Серебряной Стрелой" тренировка в области обучения Адази, Латвия, 5 сентября 2015 год. Источник: Агентство Рейтер

НАТО одобряет новые центры управления в ЕС; критикует российские действия в Сирии
Деловой ежедневник Коммерсантъ сообщает, что 8 октября министры обороны НАТО встретились в Брюсселе и одобрили учреждение новых центров управления НАТО в Венгрии и Словакии, с целью обеспечения более быстрого и эффективного ответа на потенциальные "российские угрозы".
Между тем Великобритания пошлет приблизительно 100 военнослужащих в Эстонию, Латвию и Литву и еще 25 в Украину, чтобы обучить местные силы безопасности.
Министры также согласились, что авианалеты России в Сирии делают ситуацию в регионе только хуже.
"Мы хотели бы рассмотреть Россию как часть коалиции в будущем. Но при одном условии: у Нас должны быть общие цели. На данный момент цель России состоит в том, чтобы иметь (сирийского лидера), Башар Асад остается во власти. Для нас не важно, кто глава правительства – это - что-то, что сами сирийцы должны решить. Но это не может быть Асад", сказал член американской делегации.
"У действий России будут серьезные последствия для самой России. В предстоящие дни Россия может понести потери в Сирии", сказал руководитель Пентагона Эштон Картер.
Тем не менее, источник в американской делегации прояснил, что даже в таких условиях важно поддержать контакты: летя с их приемоответчиками выключенные, российские самолеты создают опасные ситуации, которые могут привести к трагедиям. Он подчеркнул, что вооруженные силы этих двух стран находятся в постоянном контакте, который Картер обещал поддержать.
Украина ждет поставок летального оружия из США
Центристская газета Независимая Гезета пишет, что Киев надеется, что Соединенные Штаты решат снабдить украинскую армию летальным оружием.
7 октября американский Конгресс подтвердил военный бюджет. Документ упоминает право руководителя Пентагона, при взаимодействии с госсекретарем США, использовать $300 миллионов, чтобы дать Украину "надлежащая помощь в безопасности и сферах разведки". Теперь все зависит от того, подпишет ли американский президент Барак Обама документ.
"Мы говорим об оружии, которое может использоваться в конечном счете, вторжение России в Украину продолжается", объяснил украинский Посол в американском Валерии Чалие.
Источники в военных кругах Украины полагают, что рано или поздно вопрос поставок будет решен в пользе Украины. В неофициальных обсуждениях они говорят, что отказ в баках и артиллерии от линии установления границ в Донбасской области восточной Украины все еще не конец войны между правительственными силами и поддержанными русскими мятежниками.
В интервью с украинской публикацией Збруч, Алексей Мельник, соруководитель программы внешней политики и международной безопасности в Центре Разумковой, сказали, что будет невозможно отрегулировать ситуацию в Донбассе, не осуществляя три условия: "отказ в иностранных войсках, обезоруживающие военные формирования и наличие Украина устанавливают контроль границы с Россией". Все другие соглашения, включая ссоры о датах выборов, просто маневрируют, согласно Мельнику.
Дипломатический скандал после запрета российских журналистов въехать в Молдову
Взгляд газета онлайн сообщает, что после журналистов от России 24 телеканала был не разрешенный въезд в страну, чтобы сообщить относительно футбольного матча о молдавском полномочном представителе в Москве, был вызван к российскому Министерству иностранных дел. За прошлые шесть месяцев Кишинев не позволял телевизионным командам журналистов от России 24, НТВ, ТВ-ЦЕНТР, LifeNews и Звезда въезжать в страну.
"Мы получаем впечатление, что кто-то не хочет объективный отчет о волне протестов людей", сказала представительница министерства Мария Захарова.
В начале октября Мариус Лазерк, посол Румынии в Кишиневе, заявил, что необходимо ограничить влияние российских средств массовой информации и запрета "неевропейские шоу" в Молдове.
Константин Симонов, политолог и директор Прикладного Политического Научного Факультета в российском Правительственном Финансовом университете, сказал, что это "пугающее, чтобы услышать комментарии к отчетам средств массовой информации, представляющим угрозу безопасности из стран, желающих войти в ЕС, так как Европа поддерживает свои ценности открытого пространства, диалога, и довольно смешно не позволить журналистам приезжать в футбольный матч".

12:38 | 0 коммент. | Далее...

Развертывание британского контингента в Балтийской области приближает НАТО к российским границам

Великобритания пошлет военный контингент в Балтийские республики, чтобы усилить защиту восточных границ НАТО.

Британские Кукри посещают многонациональную тренеровку (учения) "Сабля" осуществления НАТО в Адажи, Латвия, 11 июня 2015 год. Источник: Агентство Рейтер

 Великобритания пошлет военный контингент в Балтийские республики, чтобы усилить защиту восточных границ НАТО в сотрудничестве с американскими и немецкими отделениями и помочь Балтийским республикам удержать потенциальную российскую агрессию, Financial Times сообщила 8 октября.
Развертывание британских военнослужащих не способствует стабильности на европейском континенте, российская докладчица Министерства иностранных дел Мария Захарова сказала на брифинге для журналистов 8 октября.
НАТО увеличивает свое присутствие в ЕС и критикует действия России в Сирии.
"Что происходило, в последнее время не делает область более стабильной. Наоборот, по моему мнению, это ставит под угрозу стабильность области", сказала Захарова, когда спросили прокомментировать отчеты о развертывании британских военнослужащих в Балтийском регионе.
В то же время она сказала, "необходимо услышать и понять побуждения позади этих шагов".
"Неправдоподобный предлог предполагаемой угрозы, прибывающей из России, кажется, главный камуфляж для планов дальнейшего расширения НАТО к нашим границам", Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков сказал репортерам 8 октября. "Мы не можем не сожалеть об этом", сказал он.
"Естественно, любым планам приблизить военную инфраструктуру НАТО к российским границам будут противодействовать ради восстановления необходимого паритета", Кремлевский пресс-секретарь сказал.
Талибан-ИГИЛ двойная ли угроза России и Средней Азии?
 Внезапное ухудшение региональной окружающей среды безопасности побудило таджикского президента Эмомали Рахмона лететь срочно в Сочи, чтобы встретить российского лидера Владимира Путина и обсудить, среди прочего, укрепление “двустороннего военно-технического сотрудничества” и дополнительных эффективных мер, чтобы сделать южную границу с Афганистаном максимально неприступной.
Между тем Рамзан Кадыров, лидер Чеченской Республики России, встретился с афганским вице-президентом Абдулом Рашидом Дустумом. После того, как встречающийся Кадыров высказал мнение, что Россия должна обеспечить существенную помощь Афганистану в блокировании наступления на Исламское государство (ИГИЛ) радикальная группа повстанцев, которая теперь предназначается для этой области также.
Однако у московских экспертов с карьерой в службах безопасности, дипломатии и научных исследованиях есть противоречивые представления о вероятности готовности России пойти один шаг вперед, чем его текущие приоритетные приготовления и заняться непосредственно помощью афганскому правительству отбить исламистских бойцов. Нет также никакого согласия на уровне угрозы безопасности России и Средней Азии от расширения поддержки джихадистов ИГИЛ в Афганистан.
Таким образом, насколько серьезный угроза Талибана, объединяющего контроль области около Центральных азиатских союзников России? Алексей Малашенко, эксперт по безопасности в Центре Карнеги Москвы, утверждает, что опасность преувеличивается.
“Я думаю, что это не угроза России. Кроме того, это не угроза Таджикистану также; его реальные проблемы прибывают из страны. Я не предусматриваю Талибан, нападающий на Таджикистан; у них нет силы, чтобы сделать это”.
“Талибан озабочен его собственными, внутренними, афганскими делами”.
“Мое личное мнение - то, что ситуация в Афганистане никогда не была спокойна или стабильна. Россия и ее союзники под покровительством Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) хорошо знают об этих опасных событиях в Афганистане. Недавний саммит ОДКБ обратил должное внимание на эти события. Для всех государств-членов ОДКБ важно быть всегда начеку.
“Я не думаю, что есть прямая связь между Исламским государством и движением Талибана. Но на любую террористическую угрозу, независимо от того куда это прибывает из, нужно ответить с определенными приоритетными действиями. Такие действия эффективные, только если они хорошо скоординированы. Встреча участников ОДКБ была шагом в правильном направлении”.

12:51 | 0 коммент. | Далее...

Что Россия и Запад могут упустить в сирийском конфликте

Персонализировав сирийский конфликт вокруг президента Башара аль-Асада, и Россия и Запад не признали реального и самого соответствующего аспекта ситуации – экзистенциальная угроза, представленная ИГИЛ меньшинствам Сирии.

Сирийский ребенок (беженец) выглядывает из автобуса, который возьмет его и его семью к центру просителей убежища около Roszke, южная Венгрия, в пятницу, 11 сентября, 2015 год. Фотография: AP

Западные СМИ продолжают утверждать, что Россия увеличивает свое военное присутствие в Сирии, готовясь к измельченной операции, перемещая ее артиллерию и системы ракеты и тяжелое вооружение в Латакии, ее сирийской авиабазе.
С Кремлем, отказывающимся прокомментировать это предположение, много российских пандитов теперь говорят, что Россия будет использовать только удары с воздуха, чтобы поддержать сирийского президента Башара аль-Асада, бомбя террориста и радикальные организации, включая исламское государство Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ).
До сих пор Россия создала свое военное вмешательство с точки зрения угрозы, представляемой ИГИЛ. Россия, в отличие от США, видит реальную безотлагательность в нанесении удара теперь, а не позже: ИГИЛ находится по существу на его границах, тысячи его граждан борются в разрядах ИГИЛ, и последователи радикального исламиста приезжают в Россию в потоке трудовых мигрантов из Средней Азии и Кавказа. Кроме того, Россия могла стать следующим пунктом назначения для ближневосточных беженцев, в настоящее время затопляющих Европу.
 Российские СМИ взвешивают риски кампании Сирии России.
Однако там увеличивают опасения по поводу ответа мусульманского населения России к более глубокому военному конфликту Кремля в Сирии. Факт, что у России есть по крайней мере 16 миллионов мусульман и их числа и акция в полном российском населении, последовательно растет и из-за иммиграции и из-за более высоких уровней рождаемости, точно причина текущее участие объясняющей и оправдывающей России в Сирии.
Это означает, что могли быть политические затраты для Кремля. В первую очередь, есть относительно высокая вероятность новой волны терроризма, развивающегося на территории России. Могли бы быть серьезные напряженные отношения, появляющиеся в его отношениях с руководящими органами и политическими элитами преобладающе исламских политических отделений России.
Проблема состоит в том, что российские информационные агентства, включая принадлежащие государству, попали в ловушку, разработанную на Западе. Эта ловушка основана на постоянной демонизации Асада и персонализации этого конфликта, чтобы сосредоточиться только на сирийском лидере. Однако сосредоточение слишком много на Асаде омрачает реальную сущность конфликта – жестокая борьба коалиции Alawis (по существу, шииты), христиане и некоторые другие меньшинства для того, чтобы не просто сохранить правительственный контроль, но защитить их очень физическое существование.
Запад был к настоящему времени очень сдержан в упоминании этого обстоятельства и обсуждении политических взглядов и ориентаций сирийских христиан. С этой точки зрения преобладающе суннитские элиты российских мусульман могли бы также чувствовать текущую политику Путина, как являющуюся главным образом антисуннитом (и прохристианин).
Однако, необходимо объяснить этот системный аспект текущего кризиса не только русским, но также и на Запад. ИГИЛ в настоящее время представляет равную угрозу шиитам, христианам и евреям – и это оправдывает формирование союза тех групп и их соответствующих государств.
Сирия 2015: эхо Афганистана 1979 года?
По существу это означает необходимость и России и Запада забывать более ранние обиды и формировать коалицию анти-ИГИЛ с Сирией Асада и Ираном – и нет просто никакого другого выбора. Российское правительство понимает это довольно хорошо.
Подписание Ирана, ядерное соглашение указывает, что сам Обама также понимает, что - но он не может признать это публично и для соображений внешней и для внутренней политики. Для США, принимая законность и справедливость политики Ирана и Сирии (кого рассматривали как врагов в течение прошлых 36 и 45 лет, соответственно) и даже Россия, кажется, невыносима – это было бы фактическое признание полной неудачи его политики и стратегических проектов.
И таким образом мы продолжим свидетельствовать невероятное несоответствие Западных действий в регионе. ​

11:12 | 0 коммент. | Далее...

Воздействие пересекающего Тихий океан Партнерства на Россию

Транс Тихоокеанское партнерство, самое большое региональное торговое соглашение до настоящего времени, вероятно, принесет экономические и политические потери для России, если это не изменит свою политику и решает стать частью пересекающей Тихий океан либерализации торговли в будущем.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ подходит к кафедре, в то время как американский президент Барак Обама садится во время государственного Ужина в Белом доме 28 апреля 2015 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Фотография: AFP

Транс Тихоокеанского партнерство (ТПП), торговля и инвестиционное соглашение между двенадцатью странами через Тихоокеанский регион (Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Соединенные Штаты и Вьетнам), был наконец завершен 5 октября после лет напряженных переговоров. Это означает, что самая большая региональная торговая сделка в истории стала действительностью с подписавшимися ТПП, объясняющими почти 40 процентов мирового ВВП и приблизительно одну треть мировой торговли.
Выгода ТПП будет значительной для мировой экономики. Ежегодная прибыль благосостояния, следующая из соглашения, как оценивается, составляет $104.3 миллиарда ежегодно (0.1 процента мирового ВВП) к 2025 с участниками соглашения, извлекающего выгоду больше всего. Например, США спроектированы, чтобы получать $13.9 миллиардов ежегодно (0.07 процента ВВП) из-за сокращений торговых затрат, в то время как Япония должна получать $30.7 миллиарда ежегодно (приблизительно 0.58 процента ее ВВП).
Действительно, большая выгода либерализации торговли, что ТТП создает следствие лучшего распределения ресурсов, повышенной производительности и большего разнообразия продукта, доступного потребителям. Они измерены с точки зрения так называемого “эквивалентного изменения” – сумма денег, которую экономика должна была бы быть заплачена без либерализации торговли, чтобы быть также прочь как в конечном счете, либерализация фактически имеет место.
Кроме того, прибыль также всеобъемлющая с секторами, такими как услуги и экспортеры, выдерживающие видеть большую часть выгоды; в США пищевая промышленность извлечет выгоду из условий доступа к рынку TPP, в то время как Япония, вероятно, будет видеть прибыль в промышленности транспортного оборудования по той же самой причине.
Хотя льготы для сторон соглашения ясны, вопрос состоит в том, могут ли другие страны также извлечь пользу благодаря пересекающей Тихий океан либерализации торговли. Вышеупомянутые оценки показывают, что другие страны, покинутые за пределами соглашения, проиграют на TPP с Китаем, оцененным при потере $15.7 миллиардов ежегодно (0.09 процента ВВП) и Россия, теряющая $1 миллиард ежегодно (0.03 процента ВВП) к 2025 году.
Эти потери благосостояния следуют из диверсии торговли из этих двух стран (на языке эквивалентного изменения, эти числа представляют, сколько деньги должны быть вычтены от экономики в случае никакого ТПП, чтобы сделать ими также прочь как тогда, когда ТПП вступает в силу).
Факт, что ТПП потенциально дорогостоящий для российской экономики, является, вероятно, причиной, почему президент России Владимир Путин недавно предположил в Организации Объединенных Наций, что некоторые страны, включая почти наверняка США, выступают за узкую группу привилегированных, которые не требуются, чтобы учитывать интересы внешних актеров.
Это утверждение может быть верным на своем лице, но только если мы определяем “узкий” как приблизительно 796 миллионов человек, которые извлекут выгоду из ТПП. Кроме того, ТПП - региональное торговое соглашение, о котором таким образом договариваются за пределами Всемирной торговой организации (ВТО) и без требования, чтобы учесть интересы других стран не часть торгового соглашения.
Однако нужно помнить, что это - общий подход в экономическом определении политики на международном уровне и отражении современной тенденции далеко от принципа многосторонних отношений на торговых переговорах. Другой важный момент - то, что появление больших региональных торговых сделок в последние годы - прямое следствие никакого прогресса Раунда переговоров Дохи, т.е. неспособность ВТО принести дальнейшую либерализацию торговли.
Также важно помнить, что до сих пор российский опыт с либерализацией торговли не обещал, поскольку Россия стала членом ВТО только три года назад и все время использовала торговлю в качестве политического оружия.
Процесс либерализации торговли требует концессий и компромисса, двух подходов, которые не приветствуются с распростертыми объятьями российскими лидерами (вероятно, одна из причин, почему Россия не была приглашена на переговоры относительно ТПП).
Российские заявления против региональных торговых соглашений также звучат неискренне данные его собственную региональную инициативу интеграции, Евразийский экономический союз (ЕврЭС). Путин хочет все бывшие советские республики, кроме стран Балтии, чтобы присоединиться к ЕврЭС, организация, которую уже показали исследователи, испытывает затруднения в определении ее причины существования.
Где Путин может протестовать против “узкой группы привилегированных”, собственные принципы торговой политики России, кажется, показывают, что либерализацию рассматривают только, когда она сделана с более слабыми сторонами.
Конечно, создание ЕврЭС было не только сделано для строго экономической выгоды, проблема, которая также может быть приведена в действие в ТПП. В то время как очевидно, что региональные торговые соглашения изменяют пейзаж мировой торговли, экономический аспект не единственная перспектива, которая важна рассмотреть во взвешивании выгоды ТПП.
Геополитические проблемы имеют значение здесь также, возможно еще больше для России, чем для стран, подписавших договор ТПП. Для США ТПП - способ способствовать либеральному экономическому строю во всем мире и усилить их присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе (как часть теперь известного центра в Азию). Благодаря ТПП другие члены соглашения могут уменьшить свою зависимость от больших азиатских полномочий – а именно, Китая, Индии и России – и усилить их отношения с США.
Россия, тем не менее, кажется, не является самой важной в этой геополитической мозаике. Комментаторы часто указывают, что соглашение прежде всего предназначено, чтобы уравновесить Китай.
Сам американский президент Барак Обама утверждает, что один из самых важных аргументов в пользу ТПП - то, что, если США не пишут правила торговли в регионе, Китай сделает это. Именно поэтому, хотя Россия продолжает жаловаться на ТПП, она, возможно, льстит себе в размышление, что ТПП направлен против нее.
Фактически, кажется, что потери для России заканчиваются через более важную геополитическую игру между США и Китаем. Действительно, ситуация России отличается от того из Китая. Несмотря на то, что российские лидеры колеблющиеся, чтобы показать любую слабость, Россия (особенно в последнее время) не так сильна с политической точки зрения и экономно как Китай.
Независимо от намерения Россия сжимается ТПП на одной стороне и дальнейшей экономической интеграции Западного мира, т.е. Трансатлантического Торгового и Инвестиционного Партнерства (ТТИП), на другом. Факт, что Россия в настоящее время вне двух самых больших региональных соглашений о свободной торговле, когда-либо предпринятых, и не может извлечь выгоду от них, конечно, ставит под угрозу российские экономические интересы.
Но хотя Россию никогда не рассматривали как возможную сторону ТТИП, нет никакого отрицания, что это мог быть участник пересекающей Тихий океан либерализации торговли в будущем. Такая возможность не только проанализирована экспертами, которые полагают, что TPP может быть основанием для более широкого торгового соглашения среди этой 21 страны на Азиатско-Тихоокеанском форуме Экономического сотрудничества. Это требование также присутствует где-нибудь в умах российских лидеров, который был отражен заявлением Путина, что ТПП будет неэффективен без участия России и Китая.
Именно поэтому нельзя исключить возможность, что когда-нибудь идея зоны свободной торговли Азиатско-Тихоокеанского региона может в конечном счете осуществиться. Согласно этому сценарию, Россия должна получить $152.3 миллиарда с точки зрения эквивалентного изменения, в то время как Китай, как оценивается, получает $318.7 миллиардов (преимущества для США несколько меньше – они составляют $62.9 миллиарда – хотя еще больше, чем в случае простого TPP без Китая и России). Целый мир увеличил бы свое благосостояние на $862.2 миллиарда, показав что, чем больше объем либерализации торговли, тем больше преимущества.
Поскольку соглашение ТПП уже подписано, кажется, что наилучший вариант для России, чтобы избежать экономических потерь и изоляции состоит в том, чтобы способствовать идее торговли Азиатско-Тихоокеанского региона вместо того, чтобы жаловаться, что это не за столом переговоров.
Фактически, включая все страны Тихоокеанского региона, торговля Азиатско-Тихоокеанского региона является хорошей заменой для переговоров ВТО и не должен быть обвинен в не принятии во внимание других важных сторон, которые затронуты. Инструмент для улучшения благосостояния граждан России тогда под рукой для российских лидеров, и только политическая воля необходима. Дверь для дальнейшей пересекающей Тихий океан либерализации торговли всегда открыта.

10:12 | 0 коммент. | Далее...

Призрак Сирии преследует Нормандию Четыре переговоров по Украине

Факт, что ни одно решение, принятое во время Нормандии Четыре переговоров в Париже, не посвятило себя газетам, позволяет участвующим сторонам свободно интерпретировать результаты и создавать их собственный контекст.

Долгожданный саммит в Париже в пятницу омрачается международными опасениями по поводу военного вмешательства России в Сирии на этой неделе. Фотография: AP

2 октября в Париже произошла встреча лидеров Нормандии Четыре — Франция, Германия, Россия и Украина — с участием министров иностранных дел. Главной темой встречи было внедрение и перспективы Минских соглашений, крайний срок, в течение которого истекает в конце года.
Новые факты, влияющие на восприятие Минских соглашений
В прошлый раз Нормандия Четыре встреченных для переговоров верхнего уровня была в феврале 2015 в Минске. С тех пор ситуация изменилась существенно в зонах конфликта и в Украине в целом. Так, также, имеет международную обстановку.
Много экспертов приписывают уменьшение военной деятельности в последних месяцах в восточной Украине к изменению России стратегии. Неспособный достигнуть власти через силу, Москва пытается направить внедрение Минских соглашений к постепенной эрозии украинской государственности, дестабилизируя страну внутренне, используя Донбасский процесс урегулирования в качестве главного инструмента.
Встреча Обамы-Путина: почему кризис беженцев ЕС имеет значение для России.
Децентрализация власти находится в полном разгаре в Украине, и изменения должны быть облегчены нависшими выборами в местные органы власти. Особое внимание должно быть обращено на улучшение боевой способности вооруженных сил Украины, преобразование судебной системы, и чистка судов и прокуратуры людей нагнала в схемах коррупции. Все это происходит, хотя медленно и не всегда гладко.
Начиная со встречи в Минске Украина участвовала в международных санкциях против физических и юридических лиц в России, обвиняемой в дестабилизации ситуации в стране или нарушении правил международного права, работая в областях временно вне контроля Киева.
Но это - внешний фон, который изменился больше всего. Принимая во внимание, что Минские посредники смогли сосредоточиться на единственной проблеме — решение конфликта в восточной Украине в течение 17 часов переговоров, в Париже были другие не менее важные пункты на повестке дня для Германии и Франции, прежде всего кризис беженца и связанная проблема терроризма, а также массированные бомбардировки России в Сирии.
Хотя события на Ближнем Востоке на вид не связаны с Украиной, у “призрака Сирии” также было место за столом в Париже.
Перед Нормандией Четыре встречи, Владимир Путин, Франсуа Олланд и Ангела Меркель вели переговоры друг с другом, чтобы обсудить недавние события в Сирии. Тот же самый день, 2 октября, правительства Франции, Германии, Великобритании, Турции, Соединенных Штатов, Саудовской Аравии и Катара сделали совместное заявление, обращающееся к России с просьбой немедленно остановить ее удары с воздуха в Сирии, так как они предположительно убивают гражданские лица, не террористов ИГИЛ.
Различные цели Нормандии Четыре
У сторон на встречу был диапазон целей. Украина, например, была полна решимости пересмотреть выборы в регионах Донецка и Луганска, которые находятся вне его контроля. Эти выборы угрожают подорвать Минские соглашения и, в конечном счете, вызвать замороженный конфликт. Это, в свою очередь, не помогло бы внутренним в настоящее время происходящим политическим реформам.
Основная цель России состояла в том, чтобы предотвратить сжатие существующих санкций и введение новых. Кроме того, российская сторона, кажется, измеряла реакцию своих европейских коллег к последним достижениям в Сирии.
Цель французского президента и канцлера Германии состояла в том, чтобы показать международное сообщество (прежде всего Европа и их собственные электораты), что несмотря на скептицизм, окружающий Минский процесс, значительные результаты были достигнуты. Руководитель среди них - схема будущего плана по дальнейшему урегулированию конфликта.
Результаты переговоров последней Нормандии Четыре
Переговоры привели ко многим соглашениям. В частности стороны договорились о перемирии — или скорее начало отказа в легких вооружениях (ниже 100-миллиметрового калибра). Процесс отказа собирается продлиться приблизительно 40 дней, начинаясь 3 октября.
Стороны также согласились усилить миссию ОБСЕ и предоставить организационный доступ ко всем территориям вне официального Киевского контроля. Некоторые соглашения были также поражены на гуманитарном, заложнике и связанных с амнистией проблемах. Россия, для ее части, заявила, что выборы в безудержных областях так называемого Донецка и Луганска Народные республики, намеченные на 18 октября и 1 ноября, соответственно, не будут идти вперед.
В результате четырехчасовых поштучных переговоров было решено, чтобы Минские соглашения были осуществлены полностью, который в свою очередь потребует дополнительного времени.
На совместной заключительной пресс-конференции французские и немецкие лидеры разъяснили общее видение будущего Минского процесса, замечания, в частности решения продлить его до 2016 года. Это требовалось двумя взаимосвязанными проблемами: проведение выборов на территориях не под официальным Киевским контролем и возобновлением украинского контроля над отдельными частями украинско-российской границы.
Приведение в действие соглашений будет трудным
Это, кажется, следует из вышеупомянутого, что Минские соглашения будут немного добавлены и приспособлены в результате переговоров по Парижу в целях расслабления временных ограничений и предоставления сторонам дополнительный объем, чтобы выполнить все их обязательства. Как эти устные поправки соткут в контекст письменного и подписались, Минские соглашения не ясно. Известно только, что идеи, выраженные во время встречи, будут представлены специальным рабочим группам для “точной настройки”.
Поэтому, как канцлер Германии тщательно указал, несмотря на то, что достиг некоторых “довольно хороших” соглашений под форматом Нормандии, еще неизвестно, могут ли они быть приведены в действие.
Сирия 2015: эхо Афганистана 1979 года?
Практическое внедрение того, что было поражено в Париже, состоит в том, где основные проблемы заключаются. Несмотря на то, что Украина достигла (по крайней мере, устно) отмены выборов в самозванном ДНР и ЛНР, Киев до сих пор был неспособен использовать Минские меры в пользу своих собственных национальных интересов. Как шоу опыта, единственная сторона к процессу, на который это может действительно полагаться, самостоятельно. Берлин и Париж еще раз продемонстрировали отчужденность арбитров.
Много будет зависеть от России. Сохранив его сильное влияние по лидерству так называемого Донецка и Луганска, Народных республик (ДНР и ЛНР), Москва может теперь превратить внедрение Парижских мер в конструктивный или разрушительный процесс, как это считает целесообразным.
Россия могла извлечь еще больше пространства для маневра из своего обязательства в вооруженном конфликте в Сирии. Несмотря на заявления Меркель, что она не видит связи между Украиной и Сирией, маловероятно, что Москва не рассмотрела эксплуатацию ни одного из этих факторов, если ситуация не развивается к ее преимуществу.

10:04 | 0 коммент. | Далее...

Лучшие 10 российских внешнеполитических шагов в сентябре 2015 года

В то время как появление Путина на Генеральной ассамблее ООН было самым знаменитым событием внешней политики месяца, было много других шагов России, от Средней Азии до Ближнего Востока, достойного соображения.

Российский Министр иностранных дел Сергей Лавров на встрече 10 сентября 2015 года. Источник: РИА Новости

Увеличенный военный конфликт России в сирийском кризисе и очень ожидаемой встрече между Бараком Обамой и Владимиром Путиным за кулисами Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке захватил большинство заголовков в сентябре.
В результате некоторые другие российские внешнеполитические акции прошли в основном незамеченный. Все же эти другие события также значительно затрагивают отношения Москвы с другими странами и помощью, чтобы продвинуть стратегические интересы Кремля за границей.
Вот ранжирование обратного отсчета лучших 10 внешнеполитических шагов России в сентябре:
10. Самая большая суннитская мечеть Европы открывается в Москве
Самая большая Мечеть Европы, которая в состоянии размещать 10,000 прихожан, открылась 23 сентября в Москве. Событием был ориентир для суннитского мусульманского сообщества России, которое включает приблизительно 10 процентов национального населения (14.5 миллионов человек). Кремль описал открытие мечети в сердце России как символ "объединенной, мультиэтнической и мультирелигиозной" страны.
Путин выразил уверенность, что мечеть поможет распространить “гуманистические идеи и истинные значения ​​ ислама” в России.

Владимир Путин, президент Палестины Махмуд Аббас и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посетили открытие Мечети Собора Москвы после реконструкции.

Открытие самой большой мечети Европы также дает России дополнительный вес в глазах суннитских стран Ближнего Востока, особенно Турции и Египта, а также среди мусульманских сообществ Европы.
9. Россия усиливает безопасность на таджикско-афганской границе
В последние годы политическая стабильность союзников России приобрела увеличенную важность за Кремль, поскольку это непосредственно затрагивает ситуацию в пределах самой России. В этом контексте Москва разработала новую стратегию защиты, сущность которой должна создать защитные границы далеко от российской границы. В отношениях с соседним Таджикистаном особенно хорошо определена логика этой стратегии.
Например, в сентябре Москва начала отдавать помощь безопасности границы и поставлять современное вооружение Душанбе. В последние годы страна была в особенно трудном положении. Суматоха в соседнем Афганистане только добавила к внутренней нестабильности. Во время одного инцидента в начале сентября, армейский генерал поднял вооруженное восстание против правительства.
8. Россия принимает военную авиабазу в Белоруссии
19 сентября Путин одобрил учреждение российской авиабазы в Белоруссии. Предварительное соглашение по вопросу было достигнуто в 2013 году, но его внедрение перенесло непрерывные задержки. Однако напряженность с НАТО, США планируют развернуть военные базы в Польше, и модернизация американского тактического ядерного оружия в Европе ускорила решение.
Установление основы логично данный глубокие военные связи между Россией и Белоруссией. С 2009 года соглашение существовало на совместной защите внешних воздушных границ стран и создании совместной региональной системы ПВО. Основа должна быть расположенной в восточной Белоруссии, ближе к границам России, чем ЕС, что означает, что его цель - больше обороны, чем наступление.
7. Россия одобряет продажу французских Мистралей в Египет
Сага двух носителей вертолетов Мистраля, которые Франция, первоначально построенная для России, но тогда прерванная соглашение из-за ситуации в Украине, была неожиданно восстановлена в сентябре. С согласием Москвы Париж подписал контракт, чтобы продать суда Египту. Одновременное соглашение было подписано для поставки 50 российских военных вертолетов Ka-52.
Москва ясно дала понять, что хотела избежать дальнейшей напряженности с Парижем, таким образом, она позволила французскому правительству выходить из соглашения с минимальными потерями. В результате Россия все еще в хороших отношениях с Францией. Это также получило возмещение и продвинуло его интересы Ближний Восток.
6. Газпром восстанавливает стратегические связи с европейскими энергетическими компаниями
Сентябрь, оказалось, был успешным месяцем для российского энергетического сектора. Кремль сумел восстановить докризисное статус-кво в отношениях с крупнейшими европейскими энергетическими компаниями, и с 3-5 сентября имел место во Владивостоке Восточный Экономический Форум, где три важных энергетических контракта были подписаны.
Во-первых, Москва и Берлин достигли соглашения на их соответствующих пакетах акций в "Северном потоке" 2 трубопровода, которые будут бежать под Балтийским морем, далее изолирующей Украиной. Во-вторых, Газпром и Wintershall Германии заключили сделку об обмене актива, в соответствии с которой немецкая компания возвратит долю в сибирских нефтяных месторождениях, в то время как Газпром возвратился в Северное море и получил контроль над газовым центром в Германии (с самыми большими подземными складами в Западной Европе).
Наконец, Газпром и OMV Австрии подписали соглашение по участию последнего в сибирских нефтяных месторождениях в обмен на долю в европейских проектах OMV.
5. Россия отказывается списывать часть долга Украины, но не стремится к непосредственной выплате
15 сентября Россия отказалась списывать часть государственного долга Украины, который наступает в конце 2015 года. Это - четкий сигнал Западным партнерам Киева, что Москва больше не будет поддерживать украинскую экономику отдельно. В соответствии с соответствующим соглашением, Россия имеет право потребовать раннюю выплату сумм долга, если украинский государственный долг достигает 60 процентов ВВП.
Хотя число далеко сверх этого уровня (в настоящее время приблизительно 95 процентов ВВП), Москва еще не потребовала раннюю выплату из страха того, чтобы заставлять Украину не выполнить своих обязательств. Крах экономики его соседа повредил бы интересы России и привел бы непредсказуемый политический, социальный и последствия миграции, которые Кремль не хочет начинать или обвиняться в порождении.
4. Москва обязуется гарантировать, что Донецк выполняет Минск 2 соглашения
4 сентября силы безопасности в отходе Донецкой Народной Республики (ДНР) с российской помощью арестовали члена Национального совета Андрея Пургина и некоторые его сторонники. Москва пытается уменьшить влияние радикалов на внедрение Минска 2 соглашения.
Несмотря на нежелание Донецка и Киева, чтобы провести переговоры непосредственно, международные гаранты Минска 2 — Франция, Германия и Россия — продолжают проявлять давление на стороны к конфликту, вынуждая их двинуть мирное урегулирование. Моментом водораздела будут выборы в местные органы власти 2016 года в ДНР и Луганской Народной Республики (ЛНР), которая должна вовлечь проукраинские стороны также.
3. Отношения России-Китая становятся ближе
В сентябре Россия и политические ношения Китая стали еще ближе благодаря большим экономическим связям и новым совместным проектам в Средней Азии. Во время визита Путина в Пекин, чтобы участвовать в Параде Победы Китая 2-3 сентября, эти две страны подтвердили решение объединить усилия в рамках евразийского Экономического Союза и Нового проекта Великого шелкового пути, таким образом согласившись, что два проекта интеграции не конкурируют друг с другом в Средней Азии.
Великий шелковый путь распространяется на Минск, в то время как Китай и Россия согласовывают сотрудничество ЭЕС.
Кроме того, пакет инвестиционных соглашений по российской инфраструктуре был одобрен. В энергетическом секторе Газпром и CNPC Китая и Sinopec договорились о поставках газа и новом полевом развитии. Крупнейшие российские и китайские банки также согласились назвать платежи и кредиты в юане.
2. Нью-Йорк принимает первого Путина-Обаму, встречающегося за два года
Речь Путина в Нью-Йорке на 70-й Генеральной ассамблее ООН 28 сентября нетерпеливо ожидалась. Однако аналитики указали заранее, что несмотря на весь обман вокруг ООН, главная цель поездки президента России состояла в том, чтобы встретить его американского коллегу. Их первая встреча через два года не обеспечивала ясных прорывов в русско-американских отношениях (хотя детали переговоров еще не известны).
Тем не менее, ясно, что первая фаза нормализации отношений между Россией и Западом должна быть ясным пониманием положений друг друга. В этой связи личная встреча между этими двумя президентами представляет важное, хотя символический, шаг к восстановлению отношений.
1. Россия начинает военную кампанию против ИГИЛ в Сирии
Главным событием внешней политики месяца было размещение российских вооруженных сил и оборудования на авиабазе Латакии в Сирии и начале ударов с воздуха на положения ИГИЛ.
Быстро равновесие сил в Сирии перешло в пользу правительственных сил и поместило роль безопасности Москвы в Ближнем Востоке и Европе наверху повестки дня. Кризис Украины был омрачен борьбой с международным терроризмом, в котором Россия приняла ведущую роль.

09:07 | 0 коммент. | Далее...

Есть ли способ согласовать интересы США, России в Сирии?

Пять высококлассных экспертов обсуждают значения азартной игры Сирии Кремля, включая потенциальное воздействие на отношения США-Россия и потенциал для нового мирного договора для Сирии.

Российский пилот около самолета Су-34 на авиабазе Khmeimim в Латакии Сирии. Фотография: РИА Новости

Военный конфликт России в Сирии и ее авианалеты против исламского государства Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ) встретились со смешанными реакциями и в Западной и в российской опытной общине.
С одной стороны, кампания России против ИГИЛ замечена как расчетный риск, ответственное движение и искреннее усилие России нормализовать его отношения с Западом и играть большую роль в решении глобальных международных проблем.
С другой стороны, некоторые скептики интерпретируют эту позицию или как попытку отклонить мир от кризиса Украины или как движение, чтобы поддержать сирийского президента Башара Асада и подорвать силы оппозиционных мятежников, поддержанных Западом. Кроме того, некоторые эксперты и уважаемые источники СМИ проводят отрицательные параллели между Сирией России 2015 и Афганскими кампаниями 1979 года.
Сирия 2015: эхо Афганистана 1979 года?
Однако обе стороны, кажется, соглашаются, что непосредственное участие Кремля вызовет больше хаоса и нестабильности на Ближнем Востоке, уже бурная область. И недавний случай турецких реактивных истребителей F-16, которые перехватили российский военный самолет, поскольку он нарушил воздушное пространство Турции, не хороший знак для ситуации в регионе.
Этот инцидент указывает, что мрачные предупреждения российских самолетов, сталкивающихся с Западными, могли бы осуществиться. Это, в свою очередь, могло бы ухудшить нездоровую ситуацию в отношениях США-Россия, которые следовали из их продолжающихся различий об Украине, отношения, которые некоторые эксперты теперь описывают как новую холодную войну.
Российские и иностранные эксперты рассказали каковы реальные значения для России, поскольку она пытается создать свою собственную коалицию анти-ИГИЛ. Кроме того, они обсудили воздействие участия России в военной кампании Сирии на России и ее отношениях с Соединенными Штатами. Наконец, они разделяют свои мысли на причинах, почему Кремль решил увеличить свой военный конфликт в регионе.
Роберт Легволд, почетный профессор, Колумбийский университет:
- Сирия - четырехмерная гражданская война, которую все мы проигрываем, за исключением ИГИЛ. Одно измерение - правительство против антиправительственного. Секунда - суннит против шиита. Одна треть прежде всего в пределах суннитского сообщества, радикалов против умеренных. И четвертое племенное, производя десятки и десятки сквозных напряженных отношений и конфликтов.
Причина американских стратегических неудач к этому пункту и российских отказов внешней политики прибыть состоит в том, что каждый сосредоточен только на одном измерении — правительство против антиправительственного измерения, к которому они тогда добавляют войну против ИГИЛ, создавая двумерный ответ на многомерную проблему.
Не только Соединенные Штаты, но и эффективная коалиция Соединенных Штатов, Франции, Саудовской Аравии, Катара, и, в некоторых целях, Турции, терпят неудачу, потому что они не находятся ни в каком положении, чтобы гарантировать успех умеренных или светских оппозиционных сил, борющихся с правительством Асада. Они, фактически, теряют их положение и влияние к более радикальным элементам в или близко к Фронту Нусра.
Россия теперь вступает в эту уродливую драку со своей военной властью и коалицией Ирана, Хезболлой и Сирией. Цель первого порядка состоит в том, чтобы гарантировать, что правительство Асада в военном отношении не уничтожено и, если это возможно, что его положение усилено в любом (маловероятном) усилии достигнуть политического урегулирования.
У России есть очень настоящие причины, чтобы бояться успеха ИГИЛ, не в последнюю очередь потому что больше чем 2,000 русских, Азербайджанцев и Центральных азиатов присоединились к ИГИЛ и в некоторый момент придут домой на миссии. Но поразительное ИГИЛ приходит вторым для российских вооруженных сил после спасения военного положения режима Асада, и, учитывая непосредственную угрозу, к которой, это означает нападать на оппозиционные силы, включая поддержанных Соединенными Штатами, Саудовской Аравией и другими.
Если Соединенные Штаты и Россия не могут найти способ сделать их положения на политическом урегулировании сирийской гражданской войны более совместимыми, есть мало шанса, что они могут действительно сотрудничать в обращении, что является подлинными общими интересами, которые они имеют в нанесении поражения ИГИЛ.
Возможно, есть некоторая надежда, которую они могут переместить в этом направлении, потому что администрация Обамы пропустила предварительное условие, что Асад должен пойти перед чем-либо еще, и теперь предлагает “переход, которым управляют”, который оставил бы правительство в месте во время переговоров среди всех сторон.
И Россия разъяснила, что не настаивает, чтобы Асад остался во власти, если альтернативные меры могли бы быть решены всеми сторонами. Но это кажется неправдоподобным, что противоборствующие стороны могут быть заставлены сесть за стол переговоров. И у российского предложения по всем, чтобы участвовать в “великой коалиции”, чтобы бороться с ИГИЛ — то есть, присоединиться к коалиции России с Ираном, Хезболле и Сирии — есть почти столько же следования шанса, как будто Соединенные Штаты предложили “великую коалицию”, куда Россия приглашена объединить усилия с ним, Францию, Саудовскую Аравию, Катар и сирийскую оппозицию.
Россия почти, конечно, преуспеет вскоре в укреплении военного положения правительства Асада. Но тогда что? Это готово поддержать силы Асада (и 20 процентов страны, которой они управляют с 80 процентами страны против них) столько, сколько эта бесконечная гражданская война — теперь четыре года — продолжается?
Или, хуже, действительно ли русские готовы позволить себе быть привлеченными глубже в эту гражданскую войну, пытаясь так или иначе гарантировать победу для сил, которые они одобряют? Если так, мрачные, мучительные результаты Афганских войн, войны в Ираке и войны Ливии ждут их.
Майкл Э. О'Хэнлон, старший научный сотрудник и директор по исследованиям, Отдел Внешней политики, Брукингский институт:
- Вмешательство России в Сирию не так удивительно мне относительно некоторых людей. Москва ясно хочет поддержать традиционного союзника, Асада, и сохранить влияние и доступ порта в будущей Сирии.
Его интерес к нанесению поражения ИГИЛ, по моему мнению, не первая мотивация (основан на собственных действиях России и выборе целей до сих пор). Но я уверен, что президент Путин хотел бы ослабить ИГИЛ также. Он также чувства, что Западная политика находится в беспорядке в Сирии и американском обязательстве, там ограничен в силе и объеме.
Я волнуюсь, как бы то ни было. Во-первых, мы должны упорно работать к де-конфликту наши соответствующие роли, больше всего авианалеты. Во-вторых, мы не должны нападать на силы умеренной оппозиции. В-третьих, всем нам нужна структура-видение для будущей Сирии, к которой мы можем работать совместно. Прямо сейчас этому недостает. Я предложил бы “боснийскую модель” с автономными зонами и слабым центральным правительством пост-Асада.
Эта конфедерация включала бы курдский, алавита, друза, и суннитские сектора и центральный мультисектантский сектор страны также (где Дамаск будет расположен). Международные миротворческие силы были бы необходимы, чтобы поддержать такое соглашение, и и Россия и Соединенные Штаты будут необходимы в такой силе — и должны были бы сотрудничать.
Россия, например, могла бы сосредоточиться на алавитском секторе, средиземноморском прибрежном районе и частях центрального/смешанного сектора, как только мы переходим к сути дела, где соглашение возможно.
Все мы работали бы, чтобы ослабить и победить ИГИЛ. Это - мое видение — и я полагаю, что оно могло работать, чтобы согласовать российские и американские интересы.
Андрей Цыганков, преподаватель Отдела Политологии и Международных отношений в Университете штата Сан-Франциско:
- Участие России в военном конфликте в Сирии - важное решение, которое несет и серьезный потенциал и риски. Идеально, решение Путина будет способствовать стабилизации Сирии и Ближнего Востока, улучшать отношения с Западом и предотвращать радикализацию мусульман дома и в Средней Азии.
Однако практические риски включают неспособность России расширить до сих пор в основном основанную на шиите коалицию в регионе, отчуждении ведущих держав за пределами области и снижении поддержки дома. Русские остаются скептически относящимися к военному вмешательству в Сирии только с 14 процентами, поддерживающими его. Хотя Путин не обещал ботинок на земле, травма советской войны в Афганистане остается неизлеченной и будет играть против участия в Ближнем Востоке.
Тем временем у войны есть своя собственная логика. Русские могут испытать жертвы, или непреднамеренно поразить гражданские цели или чувствовать дополнительные потребности укрепить армию Асада. Эти события могут выдвинуть вмешательство в очень неудачном направлении, повернув его из ограниченной и эффективной операции в длительную войну.
Стивен Пифер, старший научный сотрудник в Брукингском институте Соединенных Штатах и Европе:
- У Кремля по-видимому есть логика для ее военного вмешательства в Сирии, но трудно различить. Не ясно, какие военные возможности Россия может пустить в ход — особенно, если бы это ограничивает себя ударами с воздуха, не наземными войсками — который существенно изменил бы ситуацию на местах.
США и другие вооруженные силы в течение некоторого времени попытались использовать авиацию ухудшить ИГИЛ с ограниченным эффектом. И если российское вмешательство не преуспеет, то Москва возрастет? Что происходит, если ИГИЛ или некоторая другая сирийская оппозиционная группа предпринимают атаку на российской базе, которая производит серьезное число российских жертв? Кремль может, начал его воздушные операции на прошлой неделе, ожидая ограничивать его роль, но он мог оказаться, сдержался глубже и глубже.
Американские и российские вооруженные силы по-видимому сочтут путь к де-конфликту их соответствующими военными операциями в и по Сирии. Инцидент этих выходных, где турецкие F-16 перехватили российский самолет, который отклонился в турецкое воздушное пространство, иллюстрирует потенциальную проблему. Обе стороны должны хотеть избежать этого.
Более широкое сотрудничество между Соединенными Штатами и Россией относительно Сирии, однако, вероятно, будет ограничено. Есть два главных препятствия такому сотрудничеству. Во-первых, Соединенные Штаты, а также Европа, Саудовская Аравия и страны Персидского залива, полагают, что Асад должен пойти, учитывая то, что он сделал своим собственным людям. Российское вмешательство, с другой стороны, кажется разработанным, чтобы поддержать Асада.
Во-вторых, Американские военные операции предназначены на ИГИЛ. В то время как несколько российских ударов с воздуха, кажется, были предназначены для ИГИЛ, большая часть российских воздушных операций нацелены на другие группы, далеко от управляемой ИГИЛ территории, включая некоторые группы, которые Западные отношения как умеренные и потенциальные участники любого политического перехода обрабатывают в Сирии. Это различие в целях чинит второе главное препятствие сотрудничеству.
Проблема для Вашингтона и Москвы может не состоять в том, как сотрудничать на Сирии, но как избежать что страна, становящаяся еще большей проблемой на двусторонней повестке дня.
Джеффри Манкофф, заместитель директора Центра Стратегических международных исследований в России:
- Риски для отношений США-Россия от непосредственного участия России в Сирии существует, но может быть завышено, потому что отношения уже довольно плохи. Есть реальные проблемы, которые имеют дело с несколькими вещами.
Один, конечно, потенциал для некоторого несчастного случая, где американские и российские самолеты могли бы взаимодействовать друг с другом. Случайная перестрелка между США и российскими вооруженные силами могла бы также произойти, и это очень опасно. Военное лидерство обеих сторон пытается минимизировать риски.
Вторая проблема должна иметь дело с судьбой самой Сирии, будущего Асада и его потенциальной роли. Эта проблема собирается подойти снова, когда каждый начинает думать о долгосрочном видении будущего Сирии, и здесь довольно существенные различия мнения между США и Россией существуют.
Совместимы американские и российские политические цели в Сирии? Возможно, ограниченным способом, но не полностью. Например, если российский авианалет фактически предназначается для ИГИЛ при взаимодействии с ведомыми США партнерами по коалиции, которое является одной вещью. Если они проводятся против других мятежников, которые важны для США как партнеры, которые являются другой вещью.
Треть - то, если несение потерь запусков России из-за военных обязательств с мятежниками, ИГИЛ или иначе, делает Россию или делает некоторые русские начинают обвинять Соединенные Штаты в тех жертвах? Это способствует увеличенным трудностям в отношениях США-Россия?
Может быть четвертый пункт, который имеет дело с региональной проблемой. Россия, кажется, пытается предотвратить руки, которые идут Сирия от вхождения в руки, скажем, Хезболла. Есть возможность, что это могло бы произойти. Если российское вооружение находит свой путь к Хезболле, оно могло бы использовать это вооружение против Израиля, который мог создать большую проблему, включая с США.
Так, по всем этим причинам есть потенциал для проблем возникнуть. Однако в то же время отношения США-Россия не находятся в лучшей форме: с точки зрения той определенной опасности для двусторонних отношений, я не думаю, что это - самое большое беспокойство, что вмешательство России создает.
Гордон Хэн, член консультативного совета в Geostrategic Forecasting Corporation, профессор в Институте Миддлбери международных исследований в Монтерее:
- Есть теперь две джихадистских организации, базируемые в Северном Кавказе России в настоящее время: Кавказский эмират, объединенный с Аль-Каидой и Ябхат аль-Нусрой и провинцией Кавказ исламского государства, прямого филиала и части ИГИЛ. Последний, как ожидают, продолжит прилагать экстраординарные усилия, чтобы начать кампанию атак смертника и другие формы нападения в Северном Кавказе и России в целом.
Геополитические значения глубоки потенциально. Россия “возвратилась” в Ближний Восток главным способом, не замеченным начиная с холодной войны, хотя у этого есть абсолютно различные цели теперь. Те цели состоят в том, чтобы защитить режим Асада как можно больше или в пребывании во власти или в быть ослабленным, чтобы установить Россию как власть, с которой будут считаться в регионе и будет ослаблять глобальное джихадистское революционное движение, которое угрожает российской национальной безопасности и тому из ее соседей, особенно но не только Средней Азии и Азербайджана.
Главные риски для России включают попадение в искушение расширить российские усилия, включая снабжение советников и операций спецназа, приводя к российским жертвам и дальнейшему искушению, вовлекающему Россию в болото.
Кроме того, финансовое бремя на стране могло быть значительно и объединено с продолжением низкого нефтяного процесса и санкций и возможного перезапуска украинской войны, это могло сокрушить российское казначейство, создав внутренние проблемы для “элиты Путина” и дестабилизировав режим.
Другая проблема - то, что ответ новой американской администрации составит 16 месяцев с этого времени. Вероятный республиканский президент не будет полуизоляционистом как Рэнд Пол или индивидуалист как Дональд Трамп, но, скорее антироссийский ястреб. Другая Администрация Буша также вряд ли будет очень терпима к превентивной внешней политике Путина. Так, мы можем ожидать еще худшие американско-российские и западно-российские отношения приблизительно через полтора года с непредвиденными и потенциально далеко идущими последствиями.
Я не вижу, что российская воздушная кампания эффективная, если это не готово предпринять серьезное усилие, чтобы обучить, оборудовать, сообщите с разведкой и организуйте коалицию наземной войны, объединяющую сирийские и иракские вооруженные силы, иранские силы и курдские силы пешмерга. Последний готов к ускользанию от его Западных союзников, которые так признательны Турции, которая фактически помогала ИГИЛ и другим джихадистским группам.
Усилие Путина могло также выставить непреднамеренную Западную и намеренную арабскую помощь со стороны Катара и Саудовской Аравии, идущей в ИГИЛ, Ябхат аль-Нусру и другие джихадистские группы в Сирии. Россия могла выиграть членов Западной коалиции? Возможно.

10:14 | 0 коммент. | Далее...

Действительно ли речь Путина в ООН была неудачей?

Западные эксперты все еще озадачены в понимании российской внешней политики, как свидетельствуется первоначальной реакцией к речи ООН Владимира Путина.

Американский президент Барак Обама, и президент России Владимир Путин во время завтрака, сфотографированы во время 70-й ежегодной Генеральной Ассамблеи ООН в главном офисе ООН. Фотография: Организация Объединенных Наций / AP

Нет сомнения, что первый шаг к нормализации отношений между Россией и Западом должен быть ясным пониманием положений друг друга. Но это оказывается трудным с обеих сторон.
Возьмите, например, недавнюю статью участника Рассии Директа Пола Гобла, “Путин пытается сменить тему в ООН - и терпит неудачу”. Эта статья – прибывающий от Западного аналитика из обширного опыта в американском учреждении внешней политики - отлично иллюстрирует проблемы, которые американская опытная община имеет в понимании России.
Хотя г-н Гобл обвиняет российских комментаторов и Кремль отказа понять факты, трудно не заметить, что автор представляет свою собственную “действительность”.
Анализ, что не так
Гобл начинает его статью с рассказа старых адвокатов о подъеме голоса, когда и закон и факты против Вас. То, что это имеет отношение к Путину, не ясно, так как президент России известен своим спокойным политическим стилем.
Речь ООН Путина обещала быть сенсацией, но оказалась довольно обычной — умеренная критика Запада, но никакие претенциозные заявления. Это находилось на далеком расстоянии, скажем, от работы ООН венесуэльского лидера Уго Чавеса, в которой он назвал Джорджа У. Буша дьяволом, не говоря уже об ударяющей по обуви дипломатии советского лидера Никиты Хрущева.
Конечно, визит Путина был погружен в символике. Это была, в конце концов, 70-я годовщина Организации Объединенных Наций, которую, несмотря на всю критику это получает, остается одним из фондов современных международных отношений. Однако при ближайшем рассмотрении трудно избежать впечатления, что главная цель поездки Путина состояла в том, чтобы встретиться с американским президентом Бараком Обамой.
Так как детали переговоров не находятся в общественном достоянии, Гобл очевидно пытается предугадать мысли и намерения этих двух мужчин. Назад в реальном мире, пока президенты не издают свои мемуары, минуты обнародованы, и соответствующие документы рассекречены, результаты встречи будут оценены по динамике политических шагов, сделанных этими двумя странами.
Что относительно Украины?
Анализ Гобла речи Путина был основан на его предположении, что президент России пытался отвлечь внимание от Украины, обещая сотрудничать на Сирии. Все же внимание должно действительно быть отвлечено от Украины? И главный - Украина все еще командует вниманием?
Факт - то, что тема Украины постепенно исчезала от повестки дня телевизионных новостей утра воскресенья, которая является все еще довольно точным барометром американской политики. Сегодня только республиканские политики помнят Украину, и только затем подвергнуть критике Обаму, добавляя его к списку неудач внешней политики его администрации.
Следовательно, у Путина едва была потребность полететь в Соединенные Штаты в течение одного дня, чтобы произнести речь в целях отвлечения внимания от Украины — у американской общественности есть достаточно на ее пластине как есть, И президент России не так наивен, чтобы ожидать, что одна речь сотрет, или даже ослабится, экономические санкции против политики Кремля в Украине.
Давайте не забывать, что некоторые российские чиновники и эксперты твердо полагают, что полагают, что кризис Украины не что иное как предлог для Западных санкций, нацеленных на ослабление России. Это предположило бы, что Москва понимает, что санкции устанавливаются.
ИГИЛ как общий враг
Что относительно второй части тезиса Гобла? Путин использовал свою речь в ООН, чтобы попытаться получить универсальное одобрение положения России на Сирии? Давайте начнем с факта, что в течение прошлых двадцати лет один из основных принципов российской внешней политики (который появился еще раз в нью-йоркском адресе Путина) является признанием права каждой страны определить ее собственную политику не только внутри страны, но и на международном уровне. Помещенный просто, на Сирии и другие международные проблемы, Москва признает право каждой страны определить ее собственное положение.
Положение России, со своей стороны, очень ясно: Путин просто вновь заявил о нем в ООН, но в действительности это осуществляется российскими Военно-воздушными силами. Сирия, Ирак и Иран, будучи вынужденным разъяснить их позицию резкими фактами повышения исламского государства Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ), поддерживают действия России и сотрудничают с Москвой. В то время как российская операция прогрессирует, другие государства будут в состоянии решить для себя, поддерживают ли они Россию.
С этой точки зрения выясняется, что главная цель визита Путина в Соединенные Штаты не состояла в том, чтобы принять на работу сторонников действий России в Сирии, но говорить с его американским коллегой. Таким образом, действительно ли переговоры были успешны?
Независимо от того, что Гобл и другие эксперты говорят, есть недостаточная информация в общественном достоянии, чтобы ответить на этот вопрос должным образом. Но поскольку события разворачиваются на Ближнем Востоке, информация появится, после чего вопрос может быть пересмотрен.
В его статье Гобл затрагивает проблему сирийских беженцев в Европе. К его кредиту он не повторял молитву неоконсерваторов и поклонников Американского военного действия, которое заявляет, что приток беженцев в Европу - заключительное доказательство, что Асад должен пойти, так как они бегут больше из его режима, чем от ИГИЛ.
У американских неоконсерваторов всегда были непостоянные отношения с фактами, но любой вне этой группы может просмотреть официальную статистику ЕС, согласно которой в последних месяцах число беженцев из Сирии примерно равно тем из Ирака, Афганистана и Ливии, где Асад не присутствует, но объединенные с ИГИЛ террористы.
Таким образом, имеет мало смысла спорить с утверждением Путина, что проблема беженца связана с борьбой с международным терроризмом и потребностью усилить государственность в странах, из которых люди бегут в Европу.
Факты и иллюзии международных отношений
Ясно унесенный его анализом речи Путина, Гобл не упоминает некоторые параметры современных международных отношений, в частности факт, что больше одиннадцати лет, Латвия, Литва и Эстония были членами НАТО. Поэтому, в случае российской агрессии против этих стран (который подозреваемые Гобла быть намерением Москвы), Россия окажется в состоянии войны с НАТО. Во время такой войны не может быть никаких победителей, в то время как проигравшие будут включать Мать-землю самостоятельно.
Поэтому Гобл полагает, что у лидеров России есть убийственные тенденции, или что они готовы рискнуть всеми, чтобы захватить такое замечательное место как Балтийская область? В этом случае статья не объясняет, почему Кремль уже не вторгся, или почему контроль над Украиной так важен в завоевании Балтийских стран, как он предполагает, что это.
Много таких вопросов возникают, читая статью. Это не первое и едва будет последним примером Западного эксперта, пишущего о России. Для многих авторов это - уклоняющееся от факта осуществление, в котором отходы информации настроены, чтобы соответствовать личному представлению или прихоти, относительно российской внешней политики.
Нужно надеяться, что лица, принимающие решение и в Западных и в Восточных странах принимают менее иллюзорный подход. Прямо сейчас у них есть возможность оценить степень, до которой Россия может помочь тем странам, которые просили помощь в борьбе с ИГИЛ. Россия ответила на этот запрос.
Слова Путина о потребности бороться с терроризмом соответствуют его делам. Президент Обама, говорящий в ООН, что очень тот же самый день, не может хвастаться о такой последовательности на Ближнем Востоке. Его политика колеблется от отказа от такого верного союзника как египетский президент Хосни Мубарак к требованию, чтобы Асад покинул свой пост, не имея возможности вынудить сирийского лидера соответствовать. На Ближнем Востоке, всех мест, не остаются незамеченными такие вещи.

10:40 | 0 коммент. | Далее...