Насколько реалистичный фильм Би-би-си о ядерной войне РОССИИ-НАТО?

В недавнем британском псевдодокументальном фильме, конфронтации между НАТО и Россией из-за пророссийского восстания в Латвии приводит к ядерной войне. Российские эксперты скептически относятся к предпосылке фильма: По их мнению такие восстания невозможны в Балтийских странах, и Россия никогда не участвовала бы в прямом вооруженном конфликте с НАТО.

"Третья мировая война: в командном пункте". Источник: Би-би-си

Недавно показанный фильм Би-би-си, названный “Третья мировая война: В командном пункте” выдвигает гипотезу: ситуация, в которой русскоязычные сепаратисты в небольшой восточноевропейской стране Латвия, участник НАТО, начинают восстание, которое быстро приводит к вооруженному столкновению с латвийской армией.
Между тем, в командном пункте в лондонских членах Высшей Военной Команды Великобритании пытаются определить, как Великобритания и НАТО должны ответить на поддержку повстанцев России.
Донбасс в Балтии
Первые выстрелы фильма похожи на документальную видеозапись из восточных украинских городов Донецка и Луганска весной 2014 года. Люди, кричащие "Россия! Россия!" займите администрацию латвийского города Даугавпилса, объявите правительство Латгало-российского Союза и потребуйте референдум по статусу Латгалия, область, у которой есть значительное российское население.
Параллель в восточную Украину довольно очевидна, и фильм вынуждает нас рассмотреть то, что произошло бы, если Донбасский сценарий должен был быть повторен в стране-члене НАТО, которую должен защитить союз, в соответствии с его чартером. Однако российские аналитики убеждены, что в отличие от Донбасса, нет никого в Латгалии, кто сорвал бы латвийский флаг от мэрии и борьбы с местной полицией.
Явление ‘балтийских русских’
"Люди в Латвии и других Балтийских странах приняли решение быть частью Европы. У тех стран нет такого количества российских сторонников как в Крыме или Донбассе", объяснил военный аналитик Константин Сивков, вице-президент московской Академии Геополитических проблем.
Президент Географического Союза и политический эксперт по географии Владимир Колосов соглашаются. С его точки зрения этнические русские в Латвии, Литве и Эстонии лояльны к их правительствам.
"Ни Латвия, ни другие Балтийские страны никогда не устраивали влиятельные пророссийские вечеринки и движения", сказал Колосов. "Все русские, которые хотели возвратиться в Россию, сделали так в 1990-х, в то время как те, кто остался, удовлетворены их жизнями".
Колосов говорил о явлении "Балтийских русских", людей, которые, сохраняя их российскую этническую идентичность, удобны быть гражданами других стран и не имеют никакого желания переместить в Россию.
"Проблема неграждан, то есть, не имеющих гражданства русских, которые живут в Балтии, также решается постепенно. В прошлом году они получали гражданство, хотя медленно", отметил он.
Ядерные удары
Согласно заговору фильма Би-би-си, и Россия и НАТО вызваны к ставке в опасной игре, в то время как военный совет Великобритании пытается продемонстрировать свою преданность принципам НАТО коллективной защиты и предотвратить ядерную войну. Но в конце, из-за взаимного подъема, действительно происходит худшее, и главные герои фильма готовятся к ядерному удару на Лондоне.

"Третья мировая война: в командном пункте". Источник: Би-би-си

По мнению Константина Сивкова в действительности страны-члены НАТО понимают безнадежность конфликта с Россией: "У стран-членов НАТО есть существенное превосходство в военных ресурсах, если мы исключаем ядерный фактор. В случае столкновения, используя обычное оружие определенно проиграет Россия. Но что является следующим? Просто думайте: силы НАТО уничтожают российскую армию и продвижение в страну. Очевидно, Кремль обратится к ядерному оружию".
Взаимное уничтожение
Но противоположное также верно: российский удар по НАТО только вызвал бы катастрофу для Москвы. "Гипотетическому российскому ядерному удару ответили бы с ядерным ударом", сказал Сивков.
Он полагает, что неправдоподобность фильма находится в России, представляемой как опрометчивая сила: "У России нет шанса во время войны против НАТО. Кремль понимает это отлично, которое является, почему он не ухудшит конфликт".
Леонид Ивашов, президент Академии Геополитических проблем, поддерживает позицию Сивкова: "Возможность взаимного ядерного удара - большая часть нереалистичной части фильма. Ни Москва, ни Брюссель не хотели бы нарастить ситуацию до такой степени".
Кроме того, Ивашов указал, что в настоящее время, если мы должны были рассмотреть потенциальный конфликт, самая опасная область - "Ближний Восток, где гражданская война в Сирии все еще бушует, и Россия испытывает напряженные отношения с Турцией", но не Балтией.

09:21 | 0 коммент. | Далее...

США должны отозвать собак войны в Сирии

Двусмысленность может быть полезным умением в дипломатическом обязательстве. Это может сбить противников с толку, или иначе направит вниз напряженные отношения, чтобы избежать конфронтации. Но есть опасность, что двусмысленность может отскочить ужасно, пятная действительность, таким образом ослабляя решительное действие, когда решительное действие - фактически лучшая тактика.

Ситуация в Хомсе, Сирия. Фото: РИА Новости

Возьмите предпочтительный словарь России “партнеров”, обращаясь к Вашингтону и его различных союзников. Использование термина несомненно служило хорошо, чтобы разбить воинственные Западные отношения. Но есть ли опасность, что такое вежливое обязательство создает ложное ощущение переговоров? Или, хуже, бесполезное отвлечение от приоритетов России?
Москва великодушно предложила партнерство Вашингтону и его союзников по непосредственной проблеме нанесения поражения терроризма в Сирии.
Москва обратилась к Соединенным Штатам с просьбой координировать военные операции, хотя, это должно быть сказано, к не много пользы до сих пор.
Самые главные российские события внешней политики прошлой недели.
Только на этой неделе президент России Владимир Путин принял главного клиента Вашингтона в арабском регионе – Саудовской Аравии – в связанной попытке попытаться продвинуть военное сотрудничество в Сирии против террористических групп.
Обе стороны по сообщениям выразили готовность предотвратить “формирование террористического халифата” в Сирии под контролем исламской государственной группы и других связанных джихадистов.
Но, однозначно, Россия знает очень хорошо, что американские и саудовские “партнеры” - основные спонсоры наемных армий джихада, которые разрушали Сирию для прошлого почти пять лет.
Вашингтон и его житель Саудовской Аравии и другие региональные союзники могут говорить из стороны их ртов об “ухудшении и нанесении поражения” исламского государства и других террористических групп. Но действительность - то, что Сирия не была бы в страшном условии 250,000 мертвой, ценности за $100 миллиардов подкошенной инфраструктуры и миллионы беженцев если бы не ведомая США тайная преступная война за смену режима в той стране.
Пропущенные американские официальные кабели свидетельствуют, что Вашингтон составлял заговор, чтобы свергнуть сирийского президента Башара аль-Асада еще с 2006 года – за пять лет до того, как Западно организованное восстание началось в марте 2011 года.
Американский президент Барак Обама и его ведущий дипломат Джон Керри неоднократно настаивали, чтобы Асад уступил место в любом возможном политическом результате. Другими словами, американцы хотят смену режима крюком или крюком против того, что, как Путин ясно заявил, “законное правительство Сирии” – и давний стратегический союзник России, чтобы загрузить.
Снова на этой неделе саудовские правители повторили ту же самую цель во время своего визита в Москву. Саудовский министр иностранных дел Абель аль-Юбейр, возможно, говорил о военном сотрудничестве с Россией в Сирии, но реалистичное для палаты Сауда - то, что Асад “должен пойти”.
Этот императив, потребованный Вашингтоном и его саудовским союзником, является возмутительным ультиматумом – особенно прибывающий из неизбранной диктатуры, которая заключает в тюрьму десятки тысяч ее собственных людей за то, чтобы сметь призвать к демократическим правам в богатом нефтью королевстве.
Кроме того, в последние дни было сообщено, что администрация Обамы и жители Саудовской Аравии должны увеличить их поставку противотанкового оружия джихадистским наемникам в Сирии.
Отчеты Би-би-си: “Саудовский официальный чиновник, который попросил не быть названным, сказанные поставки современного, мощного вооружения включая управляемое противотанковое оружие, будет увеличен до араба - и прозападные группы мятежников, борющиеся с силами президента Сирии Башара аль-Асада и его российских, иранских и ливанских союзников. Он сказал, что те снабжаемые группы не включали или Исламское Государство (ИГ) или Фронт аль-Нусры, оба из которых являются запрещенными террористическими организациями. Вместо этого он сказал, что оружие пойдет к трем союзам повстанцев – Джайш аль-Фатх (Армия завоевания), Сврбодная Сирийская Армия и южный Фронт”.
Кого Би-би-си пытается разыграть? Один из получателей снабженного жителями Саудовской Аравии оружия – армия завоевания – как известно, аффилирован с сетью Аль-Каида. Что касается других воображаемых “умеренных мятежников” сильно ясно к настоящему времени, что то описание - смешная беллетристика и что эти группы действуют как вращающаяся дверь, обменивая борцов и оружие.
Нью-Йорк Таймс также сообщила, что администрация Обамы, отменяя ее неудавшуюся программу, чтобы обучить “умеренных мятежников”, теперь планирует послать руки, включая противотанковые ракеты, непосредственно “исследуемым” группам мятежников. “Новая программа была бы первым разом, когда Пентагон обеспечил летальную помощь непосредственно сирийским мятежникам, хотя ЦРУ в течение некоторого времени было тайно учебными и вооружающимися группами, борющимися с г-ном Асадом”, отмечает "Таймс".
Эти “исследуемые” мятежники - часть той же самой фантастической Свободной сирийской армии, которую министр иностранных дел России Сергей Лавров на прошлой неделе распустил как “фантом”.
На этой неделе Washington Post также сообщил, что TOW BGM-71 противотанковые ракеты, ранее поставляемые Сирии ЦРУ, теперь будет увеличены. “Теперь, когда Россия вошла в войну в поддержку Асада, они берут большее значение, чем было первоначально предназначено … это составляет своего рода войну по доверенности с Москвой”.
Что кажется ясным, тогда то, что интересы России и США в Сирии существенно противоречивы. Вашингтон и его саудовский клиент мотивированы сменой режима против союзника Москвы, и они двигаются, чтобы нарастить поставки оружия их наемным террористическим сетям, борющимся, чтобы свергнуть сирийское правительство и его союзников – Россия и Иран.
Понятие, что Вашингтон и Саудовская Аравия могли быть призваны, чтобы сформировать “антитеррористический” фронт, не является просто неуместным принятием желаемого за действительное. Это опасная двусмысленность. Вашингтон и его близкие друзья не “партнеры”.
Они неумолимо работают, чтобы подорвать Россию, и хуже, вовлечь Москву в болото “афганского типа”.
Эта более глубокая вражда к России не должна иметь удивления. Ранее в этом году главный чиновник национальной безопасности России Николай Патрушев предупредил, что Вашингтон пытался свергнуть российское правительство Владимира Путина через “цветные революции” в бывших советских республиках, включая Украину. Расширением Сирия следует тому же самому американскому подлиннику, нацеленному на подрыв России.
Вместо того, чтобы держать пари, что на Соединенные Штаты и его клиентов можно было бы так или иначе рассчитывать, чтобы бороться с терроризмом в Сирии, Москва будет лучше определять более ясно, кто первопричина конфликта. Логическая вещь сделать тогда не состоит в том, чтобы сотрудничать с ядовитыми “партнерами” – но вместо этого однозначно заявить условия для окончания конфликта. Один такой термин был бы для США и его клиенты, чтобы отозвать их собак войны в Сирии.

11:31 | 0 коммент. | Далее...

Что Россия и Запад могут упустить в сирийском конфликте

Персонализировав сирийский конфликт вокруг президента Башара аль-Асада, и Россия и Запад не признали реального и самого соответствующего аспекта ситуации – экзистенциальная угроза, представленная ИГИЛ меньшинствам Сирии.

Сирийский ребенок (беженец) выглядывает из автобуса, который возьмет его и его семью к центру просителей убежища около Roszke, южная Венгрия, в пятницу, 11 сентября, 2015 год. Фотография: AP

Западные СМИ продолжают утверждать, что Россия увеличивает свое военное присутствие в Сирии, готовясь к измельченной операции, перемещая ее артиллерию и системы ракеты и тяжелое вооружение в Латакии, ее сирийской авиабазе.
С Кремлем, отказывающимся прокомментировать это предположение, много российских пандитов теперь говорят, что Россия будет использовать только удары с воздуха, чтобы поддержать сирийского президента Башара аль-Асада, бомбя террориста и радикальные организации, включая исламское государство Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ).
До сих пор Россия создала свое военное вмешательство с точки зрения угрозы, представляемой ИГИЛ. Россия, в отличие от США, видит реальную безотлагательность в нанесении удара теперь, а не позже: ИГИЛ находится по существу на его границах, тысячи его граждан борются в разрядах ИГИЛ, и последователи радикального исламиста приезжают в Россию в потоке трудовых мигрантов из Средней Азии и Кавказа. Кроме того, Россия могла стать следующим пунктом назначения для ближневосточных беженцев, в настоящее время затопляющих Европу.
 Российские СМИ взвешивают риски кампании Сирии России.
Однако там увеличивают опасения по поводу ответа мусульманского населения России к более глубокому военному конфликту Кремля в Сирии. Факт, что у России есть по крайней мере 16 миллионов мусульман и их числа и акция в полном российском населении, последовательно растет и из-за иммиграции и из-за более высоких уровней рождаемости, точно причина текущее участие объясняющей и оправдывающей России в Сирии.
Это означает, что могли быть политические затраты для Кремля. В первую очередь, есть относительно высокая вероятность новой волны терроризма, развивающегося на территории России. Могли бы быть серьезные напряженные отношения, появляющиеся в его отношениях с руководящими органами и политическими элитами преобладающе исламских политических отделений России.
Проблема состоит в том, что российские информационные агентства, включая принадлежащие государству, попали в ловушку, разработанную на Западе. Эта ловушка основана на постоянной демонизации Асада и персонализации этого конфликта, чтобы сосредоточиться только на сирийском лидере. Однако сосредоточение слишком много на Асаде омрачает реальную сущность конфликта – жестокая борьба коалиции Alawis (по существу, шииты), христиане и некоторые другие меньшинства для того, чтобы не просто сохранить правительственный контроль, но защитить их очень физическое существование.
Запад был к настоящему времени очень сдержан в упоминании этого обстоятельства и обсуждении политических взглядов и ориентаций сирийских христиан. С этой точки зрения преобладающе суннитские элиты российских мусульман могли бы также чувствовать текущую политику Путина, как являющуюся главным образом антисуннитом (и прохристианин).
Однако, необходимо объяснить этот системный аспект текущего кризиса не только русским, но также и на Запад. ИГИЛ в настоящее время представляет равную угрозу шиитам, христианам и евреям – и это оправдывает формирование союза тех групп и их соответствующих государств.
Сирия 2015: эхо Афганистана 1979 года?
По существу это означает необходимость и России и Запада забывать более ранние обиды и формировать коалицию анти-ИГИЛ с Сирией Асада и Ираном – и нет просто никакого другого выбора. Российское правительство понимает это довольно хорошо.
Подписание Ирана, ядерное соглашение указывает, что сам Обама также понимает, что - но он не может признать это публично и для соображений внешней и для внутренней политики. Для США, принимая законность и справедливость политики Ирана и Сирии (кого рассматривали как врагов в течение прошлых 36 и 45 лет, соответственно) и даже Россия, кажется, невыносима – это было бы фактическое признание полной неудачи его политики и стратегических проектов.
И таким образом мы продолжим свидетельствовать невероятное несоответствие Западных действий в регионе. ​

11:12 | 0 коммент. | Далее...

Воздействие пересекающего Тихий океан Партнерства на Россию

Транс Тихоокеанское партнерство, самое большое региональное торговое соглашение до настоящего времени, вероятно, принесет экономические и политические потери для России, если это не изменит свою политику и решает стать частью пересекающей Тихий океан либерализации торговли в будущем.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ подходит к кафедре, в то время как американский президент Барак Обама садится во время государственного Ужина в Белом доме 28 апреля 2015 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Фотография: AFP

Транс Тихоокеанского партнерство (ТПП), торговля и инвестиционное соглашение между двенадцатью странами через Тихоокеанский регион (Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Соединенные Штаты и Вьетнам), был наконец завершен 5 октября после лет напряженных переговоров. Это означает, что самая большая региональная торговая сделка в истории стала действительностью с подписавшимися ТПП, объясняющими почти 40 процентов мирового ВВП и приблизительно одну треть мировой торговли.
Выгода ТПП будет значительной для мировой экономики. Ежегодная прибыль благосостояния, следующая из соглашения, как оценивается, составляет $104.3 миллиарда ежегодно (0.1 процента мирового ВВП) к 2025 с участниками соглашения, извлекающего выгоду больше всего. Например, США спроектированы, чтобы получать $13.9 миллиардов ежегодно (0.07 процента ВВП) из-за сокращений торговых затрат, в то время как Япония должна получать $30.7 миллиарда ежегодно (приблизительно 0.58 процента ее ВВП).
Действительно, большая выгода либерализации торговли, что ТТП создает следствие лучшего распределения ресурсов, повышенной производительности и большего разнообразия продукта, доступного потребителям. Они измерены с точки зрения так называемого “эквивалентного изменения” – сумма денег, которую экономика должна была бы быть заплачена без либерализации торговли, чтобы быть также прочь как в конечном счете, либерализация фактически имеет место.
Кроме того, прибыль также всеобъемлющая с секторами, такими как услуги и экспортеры, выдерживающие видеть большую часть выгоды; в США пищевая промышленность извлечет выгоду из условий доступа к рынку TPP, в то время как Япония, вероятно, будет видеть прибыль в промышленности транспортного оборудования по той же самой причине.
Хотя льготы для сторон соглашения ясны, вопрос состоит в том, могут ли другие страны также извлечь пользу благодаря пересекающей Тихий океан либерализации торговли. Вышеупомянутые оценки показывают, что другие страны, покинутые за пределами соглашения, проиграют на TPP с Китаем, оцененным при потере $15.7 миллиардов ежегодно (0.09 процента ВВП) и Россия, теряющая $1 миллиард ежегодно (0.03 процента ВВП) к 2025 году.
Эти потери благосостояния следуют из диверсии торговли из этих двух стран (на языке эквивалентного изменения, эти числа представляют, сколько деньги должны быть вычтены от экономики в случае никакого ТПП, чтобы сделать ими также прочь как тогда, когда ТПП вступает в силу).
Факт, что ТПП потенциально дорогостоящий для российской экономики, является, вероятно, причиной, почему президент России Владимир Путин недавно предположил в Организации Объединенных Наций, что некоторые страны, включая почти наверняка США, выступают за узкую группу привилегированных, которые не требуются, чтобы учитывать интересы внешних актеров.
Это утверждение может быть верным на своем лице, но только если мы определяем “узкий” как приблизительно 796 миллионов человек, которые извлекут выгоду из ТПП. Кроме того, ТПП - региональное торговое соглашение, о котором таким образом договариваются за пределами Всемирной торговой организации (ВТО) и без требования, чтобы учесть интересы других стран не часть торгового соглашения.
Однако нужно помнить, что это - общий подход в экономическом определении политики на международном уровне и отражении современной тенденции далеко от принципа многосторонних отношений на торговых переговорах. Другой важный момент - то, что появление больших региональных торговых сделок в последние годы - прямое следствие никакого прогресса Раунда переговоров Дохи, т.е. неспособность ВТО принести дальнейшую либерализацию торговли.
Также важно помнить, что до сих пор российский опыт с либерализацией торговли не обещал, поскольку Россия стала членом ВТО только три года назад и все время использовала торговлю в качестве политического оружия.
Процесс либерализации торговли требует концессий и компромисса, двух подходов, которые не приветствуются с распростертыми объятьями российскими лидерами (вероятно, одна из причин, почему Россия не была приглашена на переговоры относительно ТПП).
Российские заявления против региональных торговых соглашений также звучат неискренне данные его собственную региональную инициативу интеграции, Евразийский экономический союз (ЕврЭС). Путин хочет все бывшие советские республики, кроме стран Балтии, чтобы присоединиться к ЕврЭС, организация, которую уже показали исследователи, испытывает затруднения в определении ее причины существования.
Где Путин может протестовать против “узкой группы привилегированных”, собственные принципы торговой политики России, кажется, показывают, что либерализацию рассматривают только, когда она сделана с более слабыми сторонами.
Конечно, создание ЕврЭС было не только сделано для строго экономической выгоды, проблема, которая также может быть приведена в действие в ТПП. В то время как очевидно, что региональные торговые соглашения изменяют пейзаж мировой торговли, экономический аспект не единственная перспектива, которая важна рассмотреть во взвешивании выгоды ТПП.
Геополитические проблемы имеют значение здесь также, возможно еще больше для России, чем для стран, подписавших договор ТПП. Для США ТПП - способ способствовать либеральному экономическому строю во всем мире и усилить их присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе (как часть теперь известного центра в Азию). Благодаря ТПП другие члены соглашения могут уменьшить свою зависимость от больших азиатских полномочий – а именно, Китая, Индии и России – и усилить их отношения с США.
Россия, тем не менее, кажется, не является самой важной в этой геополитической мозаике. Комментаторы часто указывают, что соглашение прежде всего предназначено, чтобы уравновесить Китай.
Сам американский президент Барак Обама утверждает, что один из самых важных аргументов в пользу ТПП - то, что, если США не пишут правила торговли в регионе, Китай сделает это. Именно поэтому, хотя Россия продолжает жаловаться на ТПП, она, возможно, льстит себе в размышление, что ТПП направлен против нее.
Фактически, кажется, что потери для России заканчиваются через более важную геополитическую игру между США и Китаем. Действительно, ситуация России отличается от того из Китая. Несмотря на то, что российские лидеры колеблющиеся, чтобы показать любую слабость, Россия (особенно в последнее время) не так сильна с политической точки зрения и экономно как Китай.
Независимо от намерения Россия сжимается ТПП на одной стороне и дальнейшей экономической интеграции Западного мира, т.е. Трансатлантического Торгового и Инвестиционного Партнерства (ТТИП), на другом. Факт, что Россия в настоящее время вне двух самых больших региональных соглашений о свободной торговле, когда-либо предпринятых, и не может извлечь выгоду от них, конечно, ставит под угрозу российские экономические интересы.
Но хотя Россию никогда не рассматривали как возможную сторону ТТИП, нет никакого отрицания, что это мог быть участник пересекающей Тихий океан либерализации торговли в будущем. Такая возможность не только проанализирована экспертами, которые полагают, что TPP может быть основанием для более широкого торгового соглашения среди этой 21 страны на Азиатско-Тихоокеанском форуме Экономического сотрудничества. Это требование также присутствует где-нибудь в умах российских лидеров, который был отражен заявлением Путина, что ТПП будет неэффективен без участия России и Китая.
Именно поэтому нельзя исключить возможность, что когда-нибудь идея зоны свободной торговли Азиатско-Тихоокеанского региона может в конечном счете осуществиться. Согласно этому сценарию, Россия должна получить $152.3 миллиарда с точки зрения эквивалентного изменения, в то время как Китай, как оценивается, получает $318.7 миллиардов (преимущества для США несколько меньше – они составляют $62.9 миллиарда – хотя еще больше, чем в случае простого TPP без Китая и России). Целый мир увеличил бы свое благосостояние на $862.2 миллиарда, показав что, чем больше объем либерализации торговли, тем больше преимущества.
Поскольку соглашение ТПП уже подписано, кажется, что наилучший вариант для России, чтобы избежать экономических потерь и изоляции состоит в том, чтобы способствовать идее торговли Азиатско-Тихоокеанского региона вместо того, чтобы жаловаться, что это не за столом переговоров.
Фактически, включая все страны Тихоокеанского региона, торговля Азиатско-Тихоокеанского региона является хорошей заменой для переговоров ВТО и не должен быть обвинен в не принятии во внимание других важных сторон, которые затронуты. Инструмент для улучшения благосостояния граждан России тогда под рукой для российских лидеров, и только политическая воля необходима. Дверь для дальнейшей пересекающей Тихий океан либерализации торговли всегда открыта.

10:12 | 0 коммент. | Далее...