НАТО против России: К чему весь недавний разговор о Третьей мировой войне?

Британские военные учения, которые, возможно, были выполнены с потенциальным развертыванием в восточной Украине в памяти, недавних комментариях руководителя НАТО Йенса Столтенберга и фильме Би-би-си, изображающем РОССИЮ-НАТО в ядерном
конфликте после пророссийского восстания в Латвии, все вносят свои вклады, чтобы далее топить напряженные отношения между Москвой и Атлантическим альянсом, когда более измеренный подход - то, что необходимо.

Великобритания, как любое гордое и суверенное государство, имеет полное право рассмотреть и предпринять соответствующие меры, чтобы поддержать и увеличить его возможности защиты и безопасности. Действительно, это более, чем допустимо в наши времена международного терроризма и конфликта, имея в виду 7/7 лондонские бомбежки, а также региональные конфликты в относительной близости Великобритании, быть им восточная Украина или Сирия.
Насколько реалистичный фильм Би-би-си о ядерной войне РОССИИ-НАТО?
Все же фактическое предопределение любого военного наращивания и учебных маневров - другой вопрос. Недавнее объявление, что 1,600 британских войск нужно послать в Иорданию, чтобы провести моделируемую операцию в том же самом масштабе как вторжение в Ирак, описанный СМИ как “в первый раз за больше чем десятилетие”, которым проводилось такое осуществление, сопровождалось официальным разъяснением.
Военная игра нацелена на тестирование способности послать и развернуть 30,000-сильный экспедиционный контингент к любой кризисной “горячей точке” где угодно в мире.
Однако доли были повышены после того, как неназванный источник, указанный британской ежедневной The Telegraph, раскрыл непосредственную стратегическую цель: “Это не осуществление противо-ИГИЛ. В любом случае это намного больше о нас готовый присоединяться к США в Украине, чем это находится в Сирии”.
Нет никакого другого способа интерпретировать это разъяснение, но предположить, что Соединенные Штаты развлекают идею послать ее войска в Украину с Великобританией как стратегический союзник.
Кроме того, Бен Фармер, корреспондент защиты The Telegraph, указал еще раз источник, наиболее вероятно в Министерстве обороны Великобритании, что операция в Иордании “могла быть пробным прогоном в течение одного дня, имея необходимость послать большую бронированную силу британских войск в Восточную Европу, если бы была когда-нибудь российская конфронтация с НАТО”.
Новости появляются в конце двух символических событий. Во-первых, 3 февраля Би-би-си показала псевдо-документальный фильм “Третья мировая война: В командном пункте”, которая представила фиктивный сценарий, в котором этническое российское меньшинство, живущее в восточной области Латвии Латгале, около границы с Россией, вызывает отвращение и устанавливают “Латгальскую Народную республику”, в ясно проведенной параллели с “республиками”, настроенными пророссийскими мятежниками в восточных украинских городах Донецка и Луганска в 2014 году.
Собранный в “командном пункте” в Лондоне, 10 британских бывших военных и дипломатических высших руководителей оказываются перед проблемой: голосование за ядерную противозабастовку – и таким образом рискует резким изменением цен на бумаги Третьей мировой войны – или нет? Все это сводится к тесту политической воли британского руководства с Общим сэром Ричардом Ширревым, который до марта 2014 был заместителем Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, спрашивая другие: “Действительно ли мы готовы умереть за (латвийский город) Даугавпилс?”
Между тем, днем ранее, 2 февраля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя годовой отчет союза, утверждал, что, когда в марте 2013 российский самолет с ядерными возможностями прибыл в пределах поразительного диапазона Стокгольма, это было предназначено как “моделируемый ядерный удар против Швеции”.
Заявление находит отклик у недавнего опроса, показывающего, что, в то время как в 2013 только 10 процентов шведов думали, что могло бы иметь смысл присоединяться к НАТО, число - теперь 41 процент.
Фильм Би-би-си, в то время как на вид невинное моделирование войны, hasonly servedto усиливают восприятие России в умах европейских зрителей как страна, которая могла бы очевидно обратиться к развертыванию ядерного оружия в потенциальном сценарии конфликта. Заявление Столтенберга, вероятно, будет иметь подобный эффект.
Программа Би-би-си, с ее псевдодокументальным набором сцен в Латвии, могла, конечно, быть преуменьшена на том основании, что это - ничто больше, но “гипотетический сценарий”, и все военные стратеги с обеих сторон регулярно действуют в соответствии со сборником пьес.
В конце концов, не было никакой возмущенной реакции Кремлем. Только российские блоггеры пошли, насколько предъявить претензию, что, указывая одного из них, это - “демонизация России 85-го уровня”, стремился приучать британскую общественность к возможности ядерной перестрелки в Европе.
В Великобритании спектр комментариев колебался от поздравительных аплодисментов до обвинений в “провокации”. Аннабель Чепмен из журнала The Prospect отнеслась неодобрительно к продукту Би-би-си по другой причине: “Более широко, изображая Россию как внушающий страх, этнические русские Латвии как сепаратисты, Рига, столь же беспомощная и ее Западные союзники как колеблющийся, программа непреднамеренно повторяет некоторые рассказы Кремля”.
Фактически, Москва открыто никогда не пыталась представить Россию как “внушающих страх”, этнических русских, проживающих в Латвии как “сепаратисты”, Рига как синоним Латвии, надлежащей как “беспомощную”, и не было никаких требований того, чтобы полагать, что Запад “колеблющийся”, даже если некоторые действия Россией последних нескольких лет могли бы интерпретироваться как показательные из такой позиции.
То, что является главным, является последовательно играемым предположением политиками, высокопоставленные должностные лица и информационные агентства на Западе, с которым вероятность войны боролась с оружием массового поражения (WMD), не должны быть исключены.
Распространяющийся из разговора о ближайшем ядерном Армагеддоне, даже если изображаемый как воображаемый сценарий, а также скрытые намеки, что англо-американские войска - отправка readiedfor в Украину, только усиливает страхи, увеличивает стереотипы и разрушает попытки рассеять недоразумение и создать атмосферу доверия.
Правда, фильм Би-би-си - гротескное противоядие к подстрекательству к войне. Однако, Вы не предотвращаете войну, делая допуск через “гипотетический сценарий” о его неизбежности. Как раз наоборот. Открытый стиль Би-би-си дебатов на “подробных сведениях” последовательности событий до Третьей мировой войны мог превратиться в сбывающееся пророчество.

09:52 | 1 коммент. | Далее...

Насколько реалистичный фильм Би-би-си о ядерной войне РОССИИ-НАТО?

В недавнем британском псевдодокументальном фильме, конфронтации между НАТО и Россией из-за пророссийского восстания в Латвии приводит к ядерной войне. Российские эксперты скептически относятся к предпосылке фильма: По их мнению такие восстания невозможны в Балтийских странах, и Россия никогда не участвовала бы в прямом вооруженном конфликте с НАТО.

"Третья мировая война: в командном пункте". Источник: Би-би-си

Недавно показанный фильм Би-би-си, названный “Третья мировая война: В командном пункте” выдвигает гипотезу: ситуация, в которой русскоязычные сепаратисты в небольшой восточноевропейской стране Латвия, участник НАТО, начинают восстание, которое быстро приводит к вооруженному столкновению с латвийской армией.
Между тем, в командном пункте в лондонских членах Высшей Военной Команды Великобритании пытаются определить, как Великобритания и НАТО должны ответить на поддержку повстанцев России.
Донбасс в Балтии
Первые выстрелы фильма похожи на документальную видеозапись из восточных украинских городов Донецка и Луганска весной 2014 года. Люди, кричащие "Россия! Россия!" займите администрацию латвийского города Даугавпилса, объявите правительство Латгало-российского Союза и потребуйте референдум по статусу Латгалия, область, у которой есть значительное российское население.
Параллель в восточную Украину довольно очевидна, и фильм вынуждает нас рассмотреть то, что произошло бы, если Донбасский сценарий должен был быть повторен в стране-члене НАТО, которую должен защитить союз, в соответствии с его чартером. Однако российские аналитики убеждены, что в отличие от Донбасса, нет никого в Латгалии, кто сорвал бы латвийский флаг от мэрии и борьбы с местной полицией.
Явление ‘балтийских русских’
"Люди в Латвии и других Балтийских странах приняли решение быть частью Европы. У тех стран нет такого количества российских сторонников как в Крыме или Донбассе", объяснил военный аналитик Константин Сивков, вице-президент московской Академии Геополитических проблем.
Президент Географического Союза и политический эксперт по географии Владимир Колосов соглашаются. С его точки зрения этнические русские в Латвии, Литве и Эстонии лояльны к их правительствам.
"Ни Латвия, ни другие Балтийские страны никогда не устраивали влиятельные пророссийские вечеринки и движения", сказал Колосов. "Все русские, которые хотели возвратиться в Россию, сделали так в 1990-х, в то время как те, кто остался, удовлетворены их жизнями".
Колосов говорил о явлении "Балтийских русских", людей, которые, сохраняя их российскую этническую идентичность, удобны быть гражданами других стран и не имеют никакого желания переместить в Россию.
"Проблема неграждан, то есть, не имеющих гражданства русских, которые живут в Балтии, также решается постепенно. В прошлом году они получали гражданство, хотя медленно", отметил он.
Ядерные удары
Согласно заговору фильма Би-би-си, и Россия и НАТО вызваны к ставке в опасной игре, в то время как военный совет Великобритании пытается продемонстрировать свою преданность принципам НАТО коллективной защиты и предотвратить ядерную войну. Но в конце, из-за взаимного подъема, действительно происходит худшее, и главные герои фильма готовятся к ядерному удару на Лондоне.

"Третья мировая война: в командном пункте". Источник: Би-би-си

По мнению Константина Сивкова в действительности страны-члены НАТО понимают безнадежность конфликта с Россией: "У стран-членов НАТО есть существенное превосходство в военных ресурсах, если мы исключаем ядерный фактор. В случае столкновения, используя обычное оружие определенно проиграет Россия. Но что является следующим? Просто думайте: силы НАТО уничтожают российскую армию и продвижение в страну. Очевидно, Кремль обратится к ядерному оружию".
Взаимное уничтожение
Но противоположное также верно: российский удар по НАТО только вызвал бы катастрофу для Москвы. "Гипотетическому российскому ядерному удару ответили бы с ядерным ударом", сказал Сивков.
Он полагает, что неправдоподобность фильма находится в России, представляемой как опрометчивая сила: "У России нет шанса во время войны против НАТО. Кремль понимает это отлично, которое является, почему он не ухудшит конфликт".
Леонид Ивашов, президент Академии Геополитических проблем, поддерживает позицию Сивкова: "Возможность взаимного ядерного удара - большая часть нереалистичной части фильма. Ни Москва, ни Брюссель не хотели бы нарастить ситуацию до такой степени".
Кроме того, Ивашов указал, что в настоящее время, если мы должны были рассмотреть потенциальный конфликт, самая опасная область - "Ближний Восток, где гражданская война в Сирии все еще бушует, и Россия испытывает напряженные отношения с Турцией", но не Балтией.

09:21 | 0 коммент. | Далее...

Кремль должен быть обеспокоен террористическими актами ИГИЛ в пределах России

С прямым военным конфликтом России в сирийской кампании против ИГИЛ, увеличиваются опасения, что организация радикального ислама могла бы экспортировать терроризм в Россию.

Аслан Байсультанов подозреваемый в нанесении террористической атаки в Москве, стендов в клетке ответчиков в зале суда в Москве, Россия, вторник, 13 октября 2015 год. Сотрудники службы безопасности сказали, что подозреваемые, арестованные в воскресенье, были обучены группой Исламского государства и запланировали террористический акт на Московской системе общественного транспорта. Фотография: AP

Поскольку Россия увеличивает свою военную кампанию в Сирии, отчеты начинают циркулировать в национальных СМИ об усиленных рисках для террористической атаки на российскую почву.
Например, 11 октября Национальный Антитеррористический Комитет (НАК) объявил об аресте террористической ячейки в Москве, предположительно планируя нападение в российской столице. Во время ареста силы безопасности обнаружили и разрядили самодельное взрывное устройство (СВУ). Говоря на сессии посещения NAC в Нальчике 12 октября, директор Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников отметил, что, “20 террористических актов были предотвращены в прошлом году”.
Этот последний инцидент вовлек задержание в Москву группы граждан России, всех членов международной террористической организации Исламское государство Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ). Они обвиняются в нападений СВУ на средства общественного транспорта. Среди задержанных был Байсультанов, который прибыл из Сирии, чтобы тайно руководить операцией.
Экспорт терроризма из Сирии на почву России обученными ИГИЛ и укрепленными боем гражданами России не некоторая отдаленная угроза. Согласно экспертам, возвращение пехотинцев от исламских горячих точек вызовет дальнейшую радикализацию мусульман в России.
Подобное явление произошло в Саудовской Аравии и других арабских странах, когда члены моджахедов возвратились в их родные страны после войны против Советского Союза в Афганистане, приносящем с ними абсолютная нетерпимость любой идеологии кроме их собственного.
Помимо идеологического компонента, нужно рассмотреть экономические и финансовые факторы в действии. Простая правда - то, что терроризм может гарантировать удобное будущее.
Фактически, в терроризме современного мира быстро становится хорошо оплачиваемой, пользующейся спросом профессией. До настоящего времени российские службы безопасности знают, что 2,719 граждан России борются за ИГИЛ.
Правительства, однако, часто виновны в двойных стандартах, проводя политику, которая одновременно “ослабляет страны, где террористы проживают, создавая условия для тех самых террористов процветать”.
Эксперты по национальной безопасности сегодня вдвойне активны, так как новая действительность - то, что граждане России, возвращающиеся из горячих точек, используются, чтобы вдохновить антиправительственные движения и террористические операции.

Мохмад Межидов, подозреваемый в террористической атаки в Москве, сидит в клетке ответчиков в зале суда в Москве, Россия, вторник, 13 октября 2015 год. Сотрудники службы безопасности сказали, что подозреваемые, арестованные в воскресенье, были обучены исламской государственной группой и запланировали террористический акт на Московской системе общественного транспорта. Фотография: AP

Кроме того, лидер ИГИЛ, Абу Бакр аль-Багхдади, объявил себя высшим калифом и заявил, что главные враги ИГИЛ - Соединенные Штаты и Россия. Это, рядом с другими факторами, было репликой для воздушного действия России против баз террористов, используемых в учебных и идеологических целях.
Лидерство ИГИЛ обязано ответить (на этой неделе, оно объявило джихад против России).
Событиями от 11 октября в Москве и 20 нападениями, которым мешают, в этом году, является доказательство этого.           
Номер предпринятых террористических актов в России определен, чтобы повыситься, и не только в крупнейших городах. Службы безопасности и правоохранительные органы, несомненно, увеличат свои действия как следствие.
Но лидеры кампании по борьбе с терроризмом на земле, т.е. региональные губернаторы, должны также быть заинтересованы, с тех пор для них профилактическая антитеррористическая деятельность часто - формальность. Но во время войны (и борьба с терроризмом, конечно, война) нет никаких формальностей и 2,719 (или больше), граждане России в ИГИЛ - ничто кроме пятой колонки.
К тому же, несмотря на то, чтобы не быть открыто проводимым, такая деятельность поощряет различных международных игроков увеличивать свои требования против России, независимо от того насколько неправдоподобный они могли бы быть и независимо от факта, что “терроризм - угроза всем странам даже вне контекста ИГИЛ”.

12:41 | 0 коммент. | Далее...

США должны отозвать собак войны в Сирии

Двусмысленность может быть полезным умением в дипломатическом обязательстве. Это может сбить противников с толку, или иначе направит вниз напряженные отношения, чтобы избежать конфронтации. Но есть опасность, что двусмысленность может отскочить ужасно, пятная действительность, таким образом ослабляя решительное действие, когда решительное действие - фактически лучшая тактика.

Ситуация в Хомсе, Сирия. Фото: РИА Новости

Возьмите предпочтительный словарь России “партнеров”, обращаясь к Вашингтону и его различных союзников. Использование термина несомненно служило хорошо, чтобы разбить воинственные Западные отношения. Но есть ли опасность, что такое вежливое обязательство создает ложное ощущение переговоров? Или, хуже, бесполезное отвлечение от приоритетов России?
Москва великодушно предложила партнерство Вашингтону и его союзников по непосредственной проблеме нанесения поражения терроризма в Сирии.
Москва обратилась к Соединенным Штатам с просьбой координировать военные операции, хотя, это должно быть сказано, к не много пользы до сих пор.
Самые главные российские события внешней политики прошлой недели.
Только на этой неделе президент России Владимир Путин принял главного клиента Вашингтона в арабском регионе – Саудовской Аравии – в связанной попытке попытаться продвинуть военное сотрудничество в Сирии против террористических групп.
Обе стороны по сообщениям выразили готовность предотвратить “формирование террористического халифата” в Сирии под контролем исламской государственной группы и других связанных джихадистов.
Но, однозначно, Россия знает очень хорошо, что американские и саудовские “партнеры” - основные спонсоры наемных армий джихада, которые разрушали Сирию для прошлого почти пять лет.
Вашингтон и его житель Саудовской Аравии и другие региональные союзники могут говорить из стороны их ртов об “ухудшении и нанесении поражения” исламского государства и других террористических групп. Но действительность - то, что Сирия не была бы в страшном условии 250,000 мертвой, ценности за $100 миллиардов подкошенной инфраструктуры и миллионы беженцев если бы не ведомая США тайная преступная война за смену режима в той стране.
Пропущенные американские официальные кабели свидетельствуют, что Вашингтон составлял заговор, чтобы свергнуть сирийского президента Башара аль-Асада еще с 2006 года – за пять лет до того, как Западно организованное восстание началось в марте 2011 года.
Американский президент Барак Обама и его ведущий дипломат Джон Керри неоднократно настаивали, чтобы Асад уступил место в любом возможном политическом результате. Другими словами, американцы хотят смену режима крюком или крюком против того, что, как Путин ясно заявил, “законное правительство Сирии” – и давний стратегический союзник России, чтобы загрузить.
Снова на этой неделе саудовские правители повторили ту же самую цель во время своего визита в Москву. Саудовский министр иностранных дел Абель аль-Юбейр, возможно, говорил о военном сотрудничестве с Россией в Сирии, но реалистичное для палаты Сауда - то, что Асад “должен пойти”.
Этот императив, потребованный Вашингтоном и его саудовским союзником, является возмутительным ультиматумом – особенно прибывающий из неизбранной диктатуры, которая заключает в тюрьму десятки тысяч ее собственных людей за то, чтобы сметь призвать к демократическим правам в богатом нефтью королевстве.
Кроме того, в последние дни было сообщено, что администрация Обамы и жители Саудовской Аравии должны увеличить их поставку противотанкового оружия джихадистским наемникам в Сирии.
Отчеты Би-би-си: “Саудовский официальный чиновник, который попросил не быть названным, сказанные поставки современного, мощного вооружения включая управляемое противотанковое оружие, будет увеличен до араба - и прозападные группы мятежников, борющиеся с силами президента Сирии Башара аль-Асада и его российских, иранских и ливанских союзников. Он сказал, что те снабжаемые группы не включали или Исламское Государство (ИГ) или Фронт аль-Нусры, оба из которых являются запрещенными террористическими организациями. Вместо этого он сказал, что оружие пойдет к трем союзам повстанцев – Джайш аль-Фатх (Армия завоевания), Сврбодная Сирийская Армия и южный Фронт”.
Кого Би-би-си пытается разыграть? Один из получателей снабженного жителями Саудовской Аравии оружия – армия завоевания – как известно, аффилирован с сетью Аль-Каида. Что касается других воображаемых “умеренных мятежников” сильно ясно к настоящему времени, что то описание - смешная беллетристика и что эти группы действуют как вращающаяся дверь, обменивая борцов и оружие.
Нью-Йорк Таймс также сообщила, что администрация Обамы, отменяя ее неудавшуюся программу, чтобы обучить “умеренных мятежников”, теперь планирует послать руки, включая противотанковые ракеты, непосредственно “исследуемым” группам мятежников. “Новая программа была бы первым разом, когда Пентагон обеспечил летальную помощь непосредственно сирийским мятежникам, хотя ЦРУ в течение некоторого времени было тайно учебными и вооружающимися группами, борющимися с г-ном Асадом”, отмечает "Таймс".
Эти “исследуемые” мятежники - часть той же самой фантастической Свободной сирийской армии, которую министр иностранных дел России Сергей Лавров на прошлой неделе распустил как “фантом”.
На этой неделе Washington Post также сообщил, что TOW BGM-71 противотанковые ракеты, ранее поставляемые Сирии ЦРУ, теперь будет увеличены. “Теперь, когда Россия вошла в войну в поддержку Асада, они берут большее значение, чем было первоначально предназначено … это составляет своего рода войну по доверенности с Москвой”.
Что кажется ясным, тогда то, что интересы России и США в Сирии существенно противоречивы. Вашингтон и его саудовский клиент мотивированы сменой режима против союзника Москвы, и они двигаются, чтобы нарастить поставки оружия их наемным террористическим сетям, борющимся, чтобы свергнуть сирийское правительство и его союзников – Россия и Иран.
Понятие, что Вашингтон и Саудовская Аравия могли быть призваны, чтобы сформировать “антитеррористический” фронт, не является просто неуместным принятием желаемого за действительное. Это опасная двусмысленность. Вашингтон и его близкие друзья не “партнеры”.
Они неумолимо работают, чтобы подорвать Россию, и хуже, вовлечь Москву в болото “афганского типа”.
Эта более глубокая вражда к России не должна иметь удивления. Ранее в этом году главный чиновник национальной безопасности России Николай Патрушев предупредил, что Вашингтон пытался свергнуть российское правительство Владимира Путина через “цветные революции” в бывших советских республиках, включая Украину. Расширением Сирия следует тому же самому американскому подлиннику, нацеленному на подрыв России.
Вместо того, чтобы держать пари, что на Соединенные Штаты и его клиентов можно было бы так или иначе рассчитывать, чтобы бороться с терроризмом в Сирии, Москва будет лучше определять более ясно, кто первопричина конфликта. Логическая вещь сделать тогда не состоит в том, чтобы сотрудничать с ядовитыми “партнерами” – но вместо этого однозначно заявить условия для окончания конфликта. Один такой термин был бы для США и его клиенты, чтобы отозвать их собак войны в Сирии.

11:31 | 0 коммент. | Далее...

Самые главные российские события внешней политики прошлой недели

В то время как российские военные операции в Сирии получили все заголовки, были другие важные события внешней политики и в Украине и в Турции.

В этой фотографии, сделанной 5 октября 2015 года, российские пилоты стоят вне их реактивного истребителя Су-30 на авиабазе Hmeimim в Сирии. Фотография: AP

На этой прошлой неделе российская дипломатия была занята тремя главными областями – национальные военные операции против Исламского государства Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ), события в Украине и все более и более спорные отношения с Турцией.
Военные действия России против ИГИЛ
В среду, 7 октября российские морские суда, базируемые в Каспийском море, запустили 26 крылатых ракет в положениях ИГИЛ. Ракеты пересекли airspaces Ирана и Ирака прежде, чем поразить их цели в Сирии. С этим шагом Москва достигла трех российских целей.
Во-первых, это обеспечило фактическую коалицию с Ираном и Ираком против ИГИЛ. 
Во-вторых, это продемонстрировало высокую точность, надежность и эффективность оружия и систем связи страны и ГЛОНАСС системы глобального позиционирования. Таким образом, Россия прояснила, что это - сила, с которой будут считаться в Каспийском регионе и Ближнем Востоке, способность провести эффективные военные операции в тех областях.
В-третьих, это было фактической военной демонстрацией новейшего оружия России для потенциальных клиентов на самом большом и постоянно растущем рынке оружия в мире – Ближний Восток.
В тот же самый день президент России Владимир Путин, на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу, поддержал предложение французского президента Франсуа Олланда объединить сирийские правительственные войска со “здоровой оппозицией” в Свободной сирийской армии, чтобы бороться с ИГИЛ.
Россия ищет жизнеспособную суннитскую оппозицию в Сирии и полагает, что только это приведет к длительному решению существующего конфликта. В случае вероятной победы над ИГИЛ суннитские группы должны будут заполнить вакуум власти, который создан, и в будущем становятся частью нового сирийского учреждения.
Регулирование украинского кризиса
Одним из результатов встречи Нормандии Четыре в Париже 2 октября было расширение Минских соглашений, которые, как намечали, истекут в 2015 году.
В восточной Украине, в регионах, которыми не управляет Киев, с участием России, правительства там решили отложить выборы глав городов и областей к более поздней дате, и держать их в соответствии с украинским законодательством – в феврале 2016, вместо 18 октября и 1 ноября когда они запланировали прежде.
Между тем много украинских политиков теперь начали говорить о недостатках для Киева в расширении Минских соглашений. В частности среди украинских националистов вера распространяет это, участие русскоязычных восточных областей Украины в политической жизни страны не желательный выбор.
Есть несколько причин этой точки зрения. Например, это удостоверилось бы, что идея федерализации в стране помещена в отдых, избирательный баланс останется в пользу текущих властей, и у страны не будет потребности восстановить разрушенную инфраструктуру в Донбассе.
Поэтому, никто не может чувствовать себя уверенным, что украинское правительство действительно планирует выполнить свои обязательства. Если Киев не выполнит его часть Минских соглашений полностью, то запланированные выборы внесут в учреждение правительство в восточной части Украины, та, которая независима от Киева.
Сирийский кризис проверяет русско-турецкие отношения
Несколько событий на этой прошлой неделе привели к некоторому напряжению в отношениях между Россией и Турцией, увеличив рабочую нагрузку дипломатов этих двух стран. Все еще слишком рано, чтобы сказать, были ли отношения между этими двумя странами действительно безвозвратно ухудшены.
Россия и Турция долго противоречили когда дело доходит до нахождения способов решить сирийскую проблему. Россия рассматривает как предпосылку, в любом будущем процессе переговоров, сохранении государственных учреждений, и поддерживает официальное правительство в Сирии.
В Турции, в отличие от этого, они продолжают поддерживать силы, цель которых - ниспровержение президента Башара Асада.
Во время сентябрьского посещения Москвы турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана было уже известно, что Москва планировала начать военные операции против экстремистов в Сирии, и эта проблема была обсуждена этими двумя лидерами.
В то время планы России, казалось, не расстроили турецкого президента. Поэтому, такая сильная реакция из Анкары после случайного пересечения российского реактивного истребителя в небеса по Турции на этой неделе казалась довольно странной.
Возможно, этот инцидент использовался в качестве части попыток поддержать отрицательный информационный фон вокруг российской военной кампании.
Другим важным событием, оказывая влияние на политику этих двух стран, было решение российского газового гиганта Газпром, чтобы уменьшить поставки газа до запланированного турецкого трубопровода Потока на 50 процентов.
Однако это было предсказуемым решением, полагая, что в сентябре, российская компания и ее европейские партнеры достигли соглашения по строительству третьих и четвертых линий "Северного потока" под Балтийским морем.
Даже перед этим, было довольно много проблем на переговорах с Турцией, имея отношение к окончательным ценам, а также инвестициям в турецкий Поток проекта. Было очевидно, что Анкара рассмотрела этот проект трубопровода как более необходимый Россией, чем Турцией, и поэтому ее чиновники не были склонны пойти на компромисс.
Теперь президент Эрдоган начал говорить о готовности Турции найти другие источники газа и полностью расторгнуть его соглашение с Россией. Несмотря на текущие острые слова, основные интересы России и Турции в области экономической политики и региональной политики очень подобны.
Крах Сирии неизбежно выдвинет курдскую проблему к центру деятельности, и кроме того, исламский фундаментализм мог стать угрозой светской Турции, поскольку мы видели это в прошлые выходные с террористическими атаками во время митинга в защиту мира в Анкаре.

11:05 | 0 коммент. | Далее...

НАТО увеличивает свое присутствие в ЕС и критикует действия России в Сирии

Новости дня представляет выбор взглядов от ведущих российских СМИ на международные события, показывая отчеты о планах НАТО повысить его присутствие в Центральной и Восточной Европе и критику союзом действий России в Сирии, возможности Украины, получающей летальные поставки оружия из США и дипломатический скандал между Россией и Молдовой по доступу для журналистов.

Датские солдаты принимают участие в живом упражнении огня в тактической окружающей среде перед "Серебряной Стрелой" тренировка в области обучения Адази, Латвия, 5 сентября 2015 год. Источник: Агентство Рейтер

НАТО одобряет новые центры управления в ЕС; критикует российские действия в Сирии
Деловой ежедневник Коммерсантъ сообщает, что 8 октября министры обороны НАТО встретились в Брюсселе и одобрили учреждение новых центров управления НАТО в Венгрии и Словакии, с целью обеспечения более быстрого и эффективного ответа на потенциальные "российские угрозы".
Между тем Великобритания пошлет приблизительно 100 военнослужащих в Эстонию, Латвию и Литву и еще 25 в Украину, чтобы обучить местные силы безопасности.
Министры также согласились, что авианалеты России в Сирии делают ситуацию в регионе только хуже.
"Мы хотели бы рассмотреть Россию как часть коалиции в будущем. Но при одном условии: у Нас должны быть общие цели. На данный момент цель России состоит в том, чтобы иметь (сирийского лидера), Башар Асад остается во власти. Для нас не важно, кто глава правительства – это - что-то, что сами сирийцы должны решить. Но это не может быть Асад", сказал член американской делегации.
"У действий России будут серьезные последствия для самой России. В предстоящие дни Россия может понести потери в Сирии", сказал руководитель Пентагона Эштон Картер.
Тем не менее, источник в американской делегации прояснил, что даже в таких условиях важно поддержать контакты: летя с их приемоответчиками выключенные, российские самолеты создают опасные ситуации, которые могут привести к трагедиям. Он подчеркнул, что вооруженные силы этих двух стран находятся в постоянном контакте, который Картер обещал поддержать.
Украина ждет поставок летального оружия из США
Центристская газета Независимая Гезета пишет, что Киев надеется, что Соединенные Штаты решат снабдить украинскую армию летальным оружием.
7 октября американский Конгресс подтвердил военный бюджет. Документ упоминает право руководителя Пентагона, при взаимодействии с госсекретарем США, использовать $300 миллионов, чтобы дать Украину "надлежащая помощь в безопасности и сферах разведки". Теперь все зависит от того, подпишет ли американский президент Барак Обама документ.
"Мы говорим об оружии, которое может использоваться в конечном счете, вторжение России в Украину продолжается", объяснил украинский Посол в американском Валерии Чалие.
Источники в военных кругах Украины полагают, что рано или поздно вопрос поставок будет решен в пользе Украины. В неофициальных обсуждениях они говорят, что отказ в баках и артиллерии от линии установления границ в Донбасской области восточной Украины все еще не конец войны между правительственными силами и поддержанными русскими мятежниками.
В интервью с украинской публикацией Збруч, Алексей Мельник, соруководитель программы внешней политики и международной безопасности в Центре Разумковой, сказали, что будет невозможно отрегулировать ситуацию в Донбассе, не осуществляя три условия: "отказ в иностранных войсках, обезоруживающие военные формирования и наличие Украина устанавливают контроль границы с Россией". Все другие соглашения, включая ссоры о датах выборов, просто маневрируют, согласно Мельнику.
Дипломатический скандал после запрета российских журналистов въехать в Молдову
Взгляд газета онлайн сообщает, что после журналистов от России 24 телеканала был не разрешенный въезд в страну, чтобы сообщить относительно футбольного матча о молдавском полномочном представителе в Москве, был вызван к российскому Министерству иностранных дел. За прошлые шесть месяцев Кишинев не позволял телевизионным командам журналистов от России 24, НТВ, ТВ-ЦЕНТР, LifeNews и Звезда въезжать в страну.
"Мы получаем впечатление, что кто-то не хочет объективный отчет о волне протестов людей", сказала представительница министерства Мария Захарова.
В начале октября Мариус Лазерк, посол Румынии в Кишиневе, заявил, что необходимо ограничить влияние российских средств массовой информации и запрета "неевропейские шоу" в Молдове.
Константин Симонов, политолог и директор Прикладного Политического Научного Факультета в российском Правительственном Финансовом университете, сказал, что это "пугающее, чтобы услышать комментарии к отчетам средств массовой информации, представляющим угрозу безопасности из стран, желающих войти в ЕС, так как Европа поддерживает свои ценности открытого пространства, диалога, и довольно смешно не позволить журналистам приезжать в футбольный матч".

12:38 | 0 коммент. | Далее...

Что Россия и Запад могут упустить в сирийском конфликте

Персонализировав сирийский конфликт вокруг президента Башара аль-Асада, и Россия и Запад не признали реального и самого соответствующего аспекта ситуации – экзистенциальная угроза, представленная ИГИЛ меньшинствам Сирии.

Сирийский ребенок (беженец) выглядывает из автобуса, который возьмет его и его семью к центру просителей убежища около Roszke, южная Венгрия, в пятницу, 11 сентября, 2015 год. Фотография: AP

Западные СМИ продолжают утверждать, что Россия увеличивает свое военное присутствие в Сирии, готовясь к измельченной операции, перемещая ее артиллерию и системы ракеты и тяжелое вооружение в Латакии, ее сирийской авиабазе.
С Кремлем, отказывающимся прокомментировать это предположение, много российских пандитов теперь говорят, что Россия будет использовать только удары с воздуха, чтобы поддержать сирийского президента Башара аль-Асада, бомбя террориста и радикальные организации, включая исламское государство Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ).
До сих пор Россия создала свое военное вмешательство с точки зрения угрозы, представляемой ИГИЛ. Россия, в отличие от США, видит реальную безотлагательность в нанесении удара теперь, а не позже: ИГИЛ находится по существу на его границах, тысячи его граждан борются в разрядах ИГИЛ, и последователи радикального исламиста приезжают в Россию в потоке трудовых мигрантов из Средней Азии и Кавказа. Кроме того, Россия могла стать следующим пунктом назначения для ближневосточных беженцев, в настоящее время затопляющих Европу.
 Российские СМИ взвешивают риски кампании Сирии России.
Однако там увеличивают опасения по поводу ответа мусульманского населения России к более глубокому военному конфликту Кремля в Сирии. Факт, что у России есть по крайней мере 16 миллионов мусульман и их числа и акция в полном российском населении, последовательно растет и из-за иммиграции и из-за более высоких уровней рождаемости, точно причина текущее участие объясняющей и оправдывающей России в Сирии.
Это означает, что могли быть политические затраты для Кремля. В первую очередь, есть относительно высокая вероятность новой волны терроризма, развивающегося на территории России. Могли бы быть серьезные напряженные отношения, появляющиеся в его отношениях с руководящими органами и политическими элитами преобладающе исламских политических отделений России.
Проблема состоит в том, что российские информационные агентства, включая принадлежащие государству, попали в ловушку, разработанную на Западе. Эта ловушка основана на постоянной демонизации Асада и персонализации этого конфликта, чтобы сосредоточиться только на сирийском лидере. Однако сосредоточение слишком много на Асаде омрачает реальную сущность конфликта – жестокая борьба коалиции Alawis (по существу, шииты), христиане и некоторые другие меньшинства для того, чтобы не просто сохранить правительственный контроль, но защитить их очень физическое существование.
Запад был к настоящему времени очень сдержан в упоминании этого обстоятельства и обсуждении политических взглядов и ориентаций сирийских христиан. С этой точки зрения преобладающе суннитские элиты российских мусульман могли бы также чувствовать текущую политику Путина, как являющуюся главным образом антисуннитом (и прохристианин).
Однако, необходимо объяснить этот системный аспект текущего кризиса не только русским, но также и на Запад. ИГИЛ в настоящее время представляет равную угрозу шиитам, христианам и евреям – и это оправдывает формирование союза тех групп и их соответствующих государств.
Сирия 2015: эхо Афганистана 1979 года?
По существу это означает необходимость и России и Запада забывать более ранние обиды и формировать коалицию анти-ИГИЛ с Сирией Асада и Ираном – и нет просто никакого другого выбора. Российское правительство понимает это довольно хорошо.
Подписание Ирана, ядерное соглашение указывает, что сам Обама также понимает, что - но он не может признать это публично и для соображений внешней и для внутренней политики. Для США, принимая законность и справедливость политики Ирана и Сирии (кого рассматривали как врагов в течение прошлых 36 и 45 лет, соответственно) и даже Россия, кажется, невыносима – это было бы фактическое признание полной неудачи его политики и стратегических проектов.
И таким образом мы продолжим свидетельствовать невероятное несоответствие Западных действий в регионе. ​

11:12 | 0 коммент. | Далее...

Россия готовится к большему экономическому затягиванию поясов в 2016 году

Эксперты полагают, что, запрещая внезапный крах в ценах на нефть, бюджет 2016 года будет жесток, но уравновешен.

Растущее отверстие бюджета в начале года побудило власти уменьшать бюджет, тратящий в реальном выражении на 10 процентов. Фотография: РИА Новости

К середине октября российское правительство скорее всего одобрит проект федерального бюджета на 2016. В любом случае этот финансовый документ должен быть представлен Государственной думе не позднее, чем 25 октября, изменение с предыдущего крайнего срока от 1 октября. Кроме того, впервые с 2008, не будет никакого трехлетнего плана: документ касается 12 месяцев, периода.
Три по цене одного
“Нет никакой закулисной интриги. Имеет смысл принимать однолетний бюджет на 2016 год, данный высокую экономическую неопределенность, принимая во внимание параметры в течение следующих 24 месяцев на чисто показательной основе”, прокомментировал помощник президента Андрей Белоусов.
 В климате высокой неуверенности, изменчивости и ограниченных запасов, чтобы смягчить удар, правительство хочет сохранять свои руки развязанными, говорит Экономический глава Экспертной группы Евсей Гурвич, добавляя, что решения будут приняты шаг за шагом, поскольку ситуация развивается. Как пример он цитирует кризис в 2009 году, когда действительность бюджета отклонилась от прогноза одной третью, хотя в нормальных “тихих” годах ошибка прогноза не превышает 2-3 процента.
Экономический кризис в России должен ясно благодарить за сжатие бюджетных процедур. Имея их пальцы, сожженные прошлогодним падением в ценах на нефть, крахе рубля и ручном переформатировании бюджета весной, чиновники перемалывания чисел стали менее смелыми в своих предсказаниях.
В конце концов, если действительность окажется намного хуже, чем прогноз, то привидение конфискации имущества возникнет, и болезненные сокращения к социальным услугам могли гарантировать. Преимущество этого подхода - намного большая жесткость и (надо надеяться) точность структур бюджета.
Сведение концов с концами
Параметры для бюджета 2016 года еще не известны, но девиз уже ясен. Это было сформулировано на недавней правительственной встрече премьер-министром Дмитрием Медведевым, который обратился к его подчиненным с просьбой “экономить на всех фронтах”. Это звенит в унисоне с задачей, поставившей президентом Владимиром Путиным, чтобы держать бюджетный дефицит к в пределах 3 процентов ВВП.
Вспомните, что растущее отверстие бюджета в начале года побудило власти уменьшать бюджет, тратящий в реальном выражении на 10 процентов. С тех пор экономические трудности России не уменьшились: цены на нефть не повысились, ВВП продолжает падать, и санкции не были отменены, что означает, что политика строгости собирается продолжиться.
Тем не менее, несмотря на продолжающийся экономический спад и понижение реальной заработной платы, вместе с острым ослаблением рубля, главный приоритет российских властей - стабильность бюджета.
Сокращения не будут равномерно распространены, и единственный вопрос - какой из “фронтов” понесет самые большие потери. Большинство опрошенных экспертов полагает, что инвестиционные проекты и программы возьмут главный удар, в то время как социальные расходы номинально могут, вероятно, сохраняться на текущем уровне или возможно немного приспосабливаться к индексу, но в реальном выражении они все еще уменьшатся из-за высокой инфляции.
“Я думаю, что будет некоторое увеличение расходов в 2016 против этого года. Уровень 4-5 процентов - вероятно, реалистический сценарий. Что-либо выше показало бы, что правительство так или иначе пытается стимулировать ситуацию; более низкое число имело бы в виду политику ограниченного бюджета и строгость”, говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.
Она отмечает, что несмотря на разговор о сокращении расходов в предыдущих годах, издержки продолжают расти. “Рост, который мы наблюдаем более или менее, соответствует экономической действительности, т.е. это указывает, что правительство действительно пытается сохранить стабильность бюджета прежде всего, не увеличивают расходы”, добавляет Орлова.
Что касается бюджетных расходов, они могут быть сведены к минимуму в 2016, держа дефицит на необходимом 3-процентном уровне. Это мнение было выражено российским Министром Экономического развития Алексей Улюкаев. Он полагает, что Россия может предоставить дефицит 3 процентов, поскольку это - “меньшее зло”, чем конфискация имущества бюджета. Однако по сравнению с тем, что было запланировано в трехлетнем бюджете 2015-2017 гг., издержки все еще должны быть сокращены.
Относительно инвестиционных затрат вопрос касается сокращения издержек при строительстве новой инфраструктуры и приобретений оборудования, и при переключении от дорогого иностранного оборудования до более доступных внутренних замен.
Кроме того, правительство может изменить свои приоритеты относительно постоянных средств, и просто сократить издержки или поднять предел на участии частного предпринимательства в строительных проектах на федеральном уровне.
Ключевая переменная: глобальные цены на нефть

Между тем российское Министерство финансов предлагает сократить финансовые расходы в следующем году до 650 миллиардов рублей (приблизительно $10.45 миллиардов по сегодняшнему обменному курсу рубля-доллара). Получающийся бюджетный дефицит, который до настоящего времени превышает 1 триллион рублей ($16 миллиардов), будет покрыт так называемым “дождливым дневным фондом правительства” – Запасной Фонд.
Но сверху бюджета, планируя проблемы, главная неуверенность остается ценой на нефть за наступающий год. Поскольку опыт шоу прошлых нескольких лет, предсказывая динамику является игрой дурака; число может только быть предположено. Но много зависит от этого гипотетического числа, начиная со счетов доходов от добычи нефти на приблизительно половину российского бюджета. Поэтому, цена неправильного прогноза очень высока.
В любом случае, чтобы застраховать его ставки, Министерство Экономического развития уже включало “апокалиптический” сценарий в свой новый макроэкономический прогноз, который предусматривает цену на нефть еще ниже, чем сегодняшние 55$ за баррель. Если это должно было произойти, дешевая нефть могла бы лишить бюджет следующего года приблизительно 2 триллионов рублей ($32 миллиарда), долларовый обменный курс мог остаться выше 75 рублей, и рецессия, вероятно, продлится до 2017 года. Конечно, этого сценария лучше всего избегают. Но для правительства важно рассмотреть все углы и не быть пойманным вне охраны.
Более обтягивающие пояса повсюду вокруг
Большинство опрошенных экспертов полагает, что, запрещая внезапный крах в ценах на нефть, бюджет 2016 года будет жесток, но уравновешенный.
“Этот бюджет будет намного более трудным, чем текущий. Социальные программы, которые были раздуты высокими ценами на нефть, будут сокращены”, заявил глава Стратегического Аналитического Института ФБК Игорь Николаев. Он говорит, что особенность нового бюджета будет то, что, в отличие от 2015 года, сокращение стоимости поразит военную промышленность также, которую ранее считали “священной коровой”.
Что касается самых проблематичных областей нового проекта бюджета, Николаев выдвигает на первый план факт, что длительное падение цен на нефть серьезно поразило казначейский доход. В результате пенсии не будут индексированы к инфляции, которая в прошлом году составляла приблизительно 12 процентов и, несомненно, будет еще выше в этом году. Наиболее вероятные пенсии будут внесены в указатель в 4-7 процентах, что означает дальнейшее снижение уровня жизни.
 Растущее отверстие бюджета должно будет быть закрыто Запасным Фондом, который может продлиться максимум еще одного года из-за санкций и ограничений на доступ к иностранным финансовым рынкам. В целом, бюджет уравновешен, но главное протяжение рисков вне 2016, верит Николаеву.
Бюджет 2016 года отражает экономические трудности, стоящие перед Россией”, говорит Высшая школа Экономики академический директор Евгений Ясин. По его мнению период восстановления экономики, основанного на высоких ценах на нефть, закончен.
“Государство раньше было в состоянии предложить значительные социальные гарантии, но теперь это невозможно. Нет никакого способа, которым государство может обеспечить тот же самый уровень социальной защиты как прежде. Санкции и растущий бюджетный дефицит означают, что будет много более обтягивающих поясов в 2016 году”, устанавливает Ясин.
В то же время он отмечает, что однолетний бюджет, хотя жесткий, вероятно реалистичен. Это означает, что новых шоков для системы – и главным образом бумажников меньшего количества богатого – вероятно, избегут.

10:53 | 0 коммент. | Далее...

Стратегия 2030: новое экономическое видение для России

Во время Международного Инвестиционного Форума Сочи 2015 российский премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о новых экономических приоритетах для России и установил долгосрочные цели развития для национальной экономики.

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев, говорящий на 14-м Международном Инвестиционном Форуме Сочи 2015. Источник: РИА Новости

 2-3 октября Олимпийский город Сочи устроил 14-й Международный Инвестиционный Форум Сочи 2015, который, как полагают, является одним из ведущих ежегодных экономических событий в России. Традиционно форум посещен высшими правительственными чиновниками и министрами, включая российского премьер-министра Дмитрия Медведева.
Форум этого года был отмечен важным своего рода этапом для российской экономики – год при экономических санкциях, которые были наложены на России в 2014 странами Запада из-за украинского кризиса и роли России в нем.
В результате повестка дня форума была сконцентрирована вокруг нескольких главных тем, которые отражают проблемы проживания в новой экономической действительности: выполнение экспортного потенциала России, осуществление программ замены импорта, развитие финансовых рынков России и преобразование структуры российской экономики.
Обнародование Стратегии 2030
Главным событием Форума Сочи 2015 года было пленарное заседание, посещенное премьер-министром Дмитрием Медведевым. В его обращении к участникам форума он выдвинул на первый план главные тенденции и проблемы, с которыми мир и Россия в настоящее время сталкиваются и настраивают цели новой разработки.
Медведев заявил, что прошлый год был очень важен не только для России, которая столкнулась с острым обесцениванием национальной валюты, беспрецедентными санкциями и ВВП заключения контракта, но также и к целому миру. Как он указал, глобальные показатели экономического роста замедляются, Европа борется с кризисом еврозоны и кризисом беженца, и Китай испытывает замедляющуюся внешнюю торговлю и уменьшающуюся ценность ее национальной валюты, женьминьби.
Все они, обсудил Медведева, способствуйте “появлению новой действительности”, которая заставляет лидерство страны рассмотреть свое стратегическое видение для будущего.
Как часть этого стратегического видения, Медведев объявил, что Россия начала работать совместно с опытным сообществом над расширенной стратегией социально-экономического развития, так называемой Стратегией 2030. Стратегия сконцентрируется на четырех приоритетах: инвестиционная деятельность, замена импорта, качество государственного управления и бюджетная политика.
Четыре стратегических приоритета для российской экономики
“Стимулирование инвестиционной деятельности имеет первостепенное значение”, заявил Медведев. Созданию более благоприятных условий для инвестиций, оба внутренние и внешние, дают высокий приоритет. “Наша цель состоит в том, чтобы снять барьеры, которые препятствуют тому, чтобы частные деньги вышли на рынок”, сказал он.
В течение прошлого года правительство создало много учреждений и механизмов, чтобы привлечь больше частных инвестиций в российскую экономику. Например, недавно установленный Промышленный Фонд развития обеспечивает помощь нуждающимся компаниям инвестиций в раннюю стадию. Корпорация для развития предприятий небольшого и среднего размера обеспечит финансовый и поддержка кредита таких предприятий. На региональном уровне местным властям теперь дают право обеспечить двухлетнюю налоговую льготу.
Олег Буклемишев, директор Научно-исследовательского центра Экономической политики, соглашается, что это логические следующие шаги, “Выпуск инвестиций в Россию - ключевая экономическая проблема, которая должна быть решена во-первых”.
Однако, он утверждает, что, “Главное препятствие для дальнейшего инвестиционного прогресса - само государство, государство - плохой инвестор: как это работает, как это создает окружающую среду для частного сектора и как это ведет себя в инвестиционной сфере”. Именно поэтому он предложил, чтобы “инвестиционные стимулы были восстановлены, и государственные инвестиционные деньги должны быть даны непосредственно частным компаниям”.
Вторая по важности задача – замена импорта – уже стала молитвой для российского государства и национальных экономистов. Это - также существенный элемент структурной реформы, обсудил Медведева. “Это - конкурентоспособные российские компании, которые делают экономику более уравновешенной и более эластичной к кризисам”, сказал он.
Возвращая российские товары в рынок и увеличивая их качество (как правило, с помощью государства), возможно увеличить их конкурентоспособность и в России и вне. “Политика замены импорта не подразумевает изоляцию России или строящий некоторые искусственные барьеры; это нацелено на создание российских нетоварных продуктов, конкурентоспособных на мировых рынках”, завершил Медведев.
Два остающихся приоритета, эффективность управления и бюджетная политика, служат предварительным условием для достижения первых двух целей. Это - то, почему Медведев утверждал, что там будут сокращениями числа государственных чиновников и в правительственных расходах, чтобы увеличить эффективность бюджета и управление.
“Это - основной принцип следующего бюджета года, который мы почти закончили проектировать”, сказал Медведев. Единственные защищенные пункты будут международными обязательствами России, защитой и безопасностью, сельским хозяйством и социальными обязательствами.
Спрошенный Россией, Прямой о положительных изменениях в российской экономике за прошлый год, Буклемишев отметил изменяющееся мышление в пределах России: “Я могу рассмотреть одно изменение как положительное – выращивающий понимание того, что продолжается в российской экономике, которая, по моему мнению, очень важна. Много людей начало понимать, где мы”.
Кажется, что российские власти также поняли сложность экономической ситуации в стране и начали находить выходы из него. Новая расширенная стратегия социально-экономического развития страны до 2030, которая включает вход опытного сообщества, является хорошим началом для создания нового стратегического мышления.

09:44 | 0 коммент. | Далее...

Каковы риски российского военного конфликта в Сирии?

Еще неизвестно, если Россия будет в состоянии способствовать борьбе с ИГИЛ в Сирии через более интенсивный военный конфликт в конфликте. Однако риски от такой операции остаются высокими.

Самолет СУ-34 выполняет демонстрационный полет во время МАКС 2015 Международной Авиации и Космического Салона в Жуковском за пределами Москвы. Фотография: РИА Новости

30 сентября российское правительство решило оказать военную поддержку законному сирийскому правительству. Тот же самый день сообщалось, что российские Военно-воздушные силы бомбили сирийские положения повстанцев, зажигая горячий спор.
Москва очевидно предупредила Вашингтон о “закрытии сирийского воздушного пространства”, и некоторые информационные агентства сообщили о гражданских причинных связях в областях, которыми управляет прозападная сирийская оппозиция в результате забастовок.
Некоторые политологи были быстры, чтобы объявить, что Сирия будет колыбелью Третьей мировой войны. Что продолжается? Каковы цели Москвы на Ближнем Востоке, и российские вооруженные силы могут помочь перемене ситуация в Сирии? Еще более значительно это будет вести, чтобы открыть конфликт между Россией и Западом?

Сирия может быть для России, как Афганистан был для Советского Союза. - See more at: http://cbsnewsru.blogspot.ru/2015/10/Syria-2015-echo-of-Afghanistan-of-1979.html#sthash.Z4vvq8OL.dpuf

Сирия может быть для России, как Афганистан был для Советского Союза?
В отличие от Западной коалиции, которая действует в сирийском воздушном пространстве без согласия Дамаска, Россия там по приглашению законных властей. Решение применить силу на Ближнем Востоке было принято президентом России Владимиром Путиным после формальной просьбы, обращеннойсирийским лидером Башаром аль-Асадом и резолюцией, принятой Советом Федерации, верхней палатой российского парламента.
У России уже был военный след в стране. Согласно некоторым сообщениям средств массовой информации, с сентября 2015 было приблизительно 1,700 обслуживающих персоналов в порту Tartus. К тому же, российское Министерство обороны в начале сентября разместило самолет на авиабазе Hmeimim, которая используется российскими Военно-воздушными силами в качестве его центра операций.
В середине прошлого месяца различные российские СМИ сообщили о предполагаемом столкновении между партизанской группой Исламского государства Ирака и Большей Сирией (ИГИЛ) и российские морские пехотинцы, охраняющие авиабазу.
Именно на том фоне немедленно после решения российского правительства помочь Асаду, российский самолет начал бой. Ясно, операция была на чертежной доске в течение многих месяцев заранее, и все существовало для первой фазы.
Какие военные самолеты Россия будет использовать, чтобы провести авианалеты против ИГИЛ?
День Одна из операции продемонстрировала, что Россия не планирует продемонстрировать свои последние аппаратные средства авиации просто все же. Набеги на ИГИЛ, согласно сирийским СМИ, были выполнены Су-24м “рабочие лошади” — двухместные террористы, способные к переносу 7,500-килограммового полезного груза (16,500 фунтов), которые также находятся в эксплуатации с сирийскими Вооруженными силами.
Кроме того, операция видела использование пограничных террористов единственного места SS-25, которые могут нести полезный груз на борту до 4,400 килограммов (9,700 фунтов). У Сирии нет такого самолета в обслуживании, но другие противники ИГИЛ делают, такие как Ирак.
Самые современные самолеты, до сих пор развернутые в Сирии, являются истребителем-бомбардировщиком Су-34 и тяжелый бомбардировщик СУ-30 (которые датируют крах более поздним числом Советского Союза). Используя данные от сирийской разведки, военные операции России вместо этого используют высокотехнологичное вооружение, включая самые продвинутые ракеты класса воздух-земля, чтобы выполнить “высокоточные удары”. Хотя большая часть этой артиллерии была разработана в советские времена, она была все модернизирована со спутниковой навигацией и другими инструментами современной войны.
В конце 2012 российские Вооруженные силы приняли на вооружение ракету Х-38, которая в состоянии разрушить широкий диапазон целей — от бронированных машин до надводных судов. По общему признанию оружие разработано, чтобы использоваться с последним российским самолетом, таким как Су-35, МиГ 35 или T-50, которого только Су-35 поступил в эксплуатацию до сих пор. Дадут ли последним достижениям российской авиации пробег в Сирии, время покажет.
Заправка гибридной войны в Сирии
Во время “войны Сирии всех против всех” (в словах известного британского политического философа Томаса Гоббса), Кремль заявил, что его действие направлено против терроризма. Тем не менее, будет трудно отделить “плохих” мятежников от “хороших”.
Кроме того, тогда как сирийские правительственные силы могут вести военные операции против всех до одного, российские вооруженные силы должны принять во внимание влиятельные представления о Западе и Саудовской Аравии, которые требовательны, что их спонсируемую Национальную Коалицию оставляют хорошо одной во время любых воздушных налетов.
Но едва первые ракеты России были запущены, как отчеты появились, что были предназначены жилые районы в областях, которыми управляет прозападная оппозиция. Во время параллельной информационной войны такие заявления будут всегда делаться независимо от того, где правда находится.
Однако это позволяет российским вооруженным силам от привязи до некоторой степени, так как это может всегда говорить, что Национальная Коалиция не предоставила информацию о размещении ее сил, для которой причины были поражены ее положения, так как радикальные исламисты, как полагали, действовали в регионе.
Конечно, прозападная оппозиция вряд ли передаст информацию о своих силах крупному союзнику Дамаска — даже через информационный центр Западной коалиции в Багдаде. Между тем ясно, что Национальная Коалиция — неспособный захватить власть в течение трех лет гражданской войны — не является главной целью для России, однако много Москвы поддерживает Дамаск.
Намного более важно положить конец расширению ИГИЛ. Однако ИГИЛ долго было транснациональной корпорацией, управляя частью иракской территории, также. Без выбора разрушения оснований ИГИЛ за пределами Сирии действие России будет недостаточно. В настоящее время у российских Военно-воздушных сил нет соглашения работать в иракском воздушном пространстве.
Военный конфликт России в Сирии: Повторение ошибок Запада
Кремль рискует повторять ошибки Западной коалиции, операция которой против ИГИЛ должна все же поставить любой материальный результат. Факт - то, что радикальные исламисты давно приняли тактику саботажа и партизанской войны.
Они имеют немного оснований и поддерживают центры. Работая в небольших группах, они “просачиваются” в территорию контролируемую правительством. Ахиллесова пята группы могла быть незаконной нефтяной торговлей, но до сих пор Запад, Багдад и Дамаск были бессильны остановить его.
Другой важный фактор - торговля зерном, так как ИГИЛ управляет большинством иракских и сирийских выращивающих урожай областей. Но российские самолеты действительно сожгут нефтяные цистерны и грузовики, загруженные зерном, и ударят большие фермы и нефтяные месторождения?
Это несомненно повредило бы ИГИЛ в финансовом отношении, но включило бы большие потери среди гражданского населения и вызвало бы негодование на Западе. Однако Россия действительно извлекла бы выгоду, если бы глобальные цены за два из ее основного экспорта увеличились. Единственное препятствие - то, что такая стратегия была бы неэффективна.
Несколько уничтоженных автоприцепов и автомобилей едва побудят недобросовестных продавцов в союзе с ИГИЛ думать дважды. Между тем точная информация в отношении каждой незаконной транспортной эксплуатации фактически невозможна прибыть — особенно, когда покупатели дешевой нефти - много, и потребители ИГИЛ (через посредников) включают сам Дамаск.
В то же время хорошо скоординированная операция, связавшая сирийские наземные войска с российской воздушной поддержкой, облегчила бы рассеивание сил повстанцев и возвращение ключевых областей в Дамаск, который в любом случае ослабит ИГИЛ и другие группы радикального исламиста. Это разместило бы российских пилотов способом вреда, но данный отсутствие бойцов огневой мощи земля-воздух, риски управляемы.
Политические последствия российского военного конфликта
Политический аспект действия России в Сирии перевешивает вооруженные силы. В отличие от Западной коалиции, Кремль работает в полном соответствии с международным правом. Его действия санкционированы законным правительством Сирии и предназначены против международного терроризма, с которым также борется Запад.
Согласно этой логике, Вашингтон и его союзники могут сделать, только признают мудрость действий России и соглашаются разделить разведку. С этой целью встреча была быстро намечена на 1 октября между американскими и российскими военными руководителями по инициативе обеих сторон.
Ясно участники должны достигнуть соглашения по зонам ответственности и обмена информацией. Однако маловероятно, что у Кремля есть официальное разрешение провести забастовки на иракской почве, которая, как отмечено выше, усложняет операции в поддержку сил, лояльных к Асаду, так как радикальные исламисты просто повторно развернутся через границу в области, которыми они управляют в Ираке.
Все же Москва решила один важный вопрос относительно своей поддержки Дамаска. Западная коалиция теперь очень вряд ли нападет на правительственные силы, так как она могла вызвать столкновение с российскими Военно-воздушными силами, которые эффективно служат своего рода “зонтиком” для режима Асада.
Кроме того, медленно рушащаяся Национальная Коалиция - ясно союзник только номинально. В течение трехлетней войны сирийское правительство продемонстрировало удивительную стойкость и живучесть, и российская поддержка за ближайшие месяцы только усилит свои положения.
Запад по существу в вилке в дороге: или это может признаться, что было неправильно на Сирии и неохотно урегулировать себя с Башаром аль-Асадом, или это может применить силу, чтобы противостоять российской поддержке Дамаска. Последний сценарий видел начало необъявленной войны в сирийском небе, в котором российские самолеты подстрелены Западными системами ПВО, сознательно поставляемыми мятежникам анти-Асада, и американские ракеты запущены опасно близко к российским войскам.
Было бы более желательно для Запада выждать и видеть, как ситуация развивается. Россия увязнет в Сирии, как Соединенные Штаты сделал в Ираке и Афганистане? Есть ли ясно определенные цели, на завершении которых закончится операция? Одна вещь уверена: Только через совместные усилия может, ИГИЛ быть остановленным и региональная стабильность восстановлено.

12:12 | 0 коммент. | Далее...

Встреча Обамы-Путина: почему кризис беженцев ЕС имеет значение для России

Сводка новостей: российские эксперты полагают, что обращение президента Владимира Путина к международному сообществу, чтобы бороться с ИГИЛ вряд ли будет учтено. Кроме того, встреча с глазу на глаз Путина с Обамой, вероятно, уступила мало.

Слева направо: американский президент Барак Обама, президент России Владимир Путин, российский министр иностранных дел Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри в Нью-Йорке, 28 сентября 2015 год. Фотография: AP

В сентябре российские эксперты обратили большую часть внимания к речи Владимира Путина в ООН, его встрече с американским президентом Бараком Обамой в Нью-Йорке и потенциальными значениями для России постоянно растущего кризиса миграции в ЕС.
Речь Владимира Путина в ООН и ее значениях
Без любого сомнения наиболее обсужденным событием в сентябре была речь Владимира Путина в Организации Объединенных Наций. За многие дни до того, как он приехал, чтобы говорить в том международном подиуме, эксперты активно обсуждали возможные темы, которых президент России коснется, а также тон его речи: это было бы агрессивно или открыто для компромисса?
В целом эксперты положительно оценили речь, произнесенную 28 сентября, даже при том, что они не убеждены, что президентское сообщение услышали Западные партнеры России, или что выступление Путина на Организации Объединенных Наций будет развито нагреванием отношений между Россией и Западом.
Александр Баунов, из Карнеги Московский Центр, сказал, что текущая российская стратегическая задача состоит в том, чтобы убедить целый мир, и особенно Запад, что Россия - намного меньше угрозы, чем Исламское государство Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ).
Поэтому, г-н Баунов подчеркнул: “Главная задача речи Путина состояла в том, чтобы ясно решить, что ИГИЛ было определенным злом, худшим врагом человечества, и таким способом преодолеть споры между Россией и Западом – но никоим образом изменение чего-либо, что Россия делает теперь”.
Между тем Запад не спешит признавать просьбы Путина; в конце концов, Западные лидеры полагают, что они могут справиться с ИГИЛ без помощи России. Это - то, где г-н Баунов видит главное противоречие, резолюция которого потребует больших усилий со стороны российской дипломатии.
Андрей Угланов, эксперт Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), рассматривает речь Путина как особенный метод вызвать план действий по Западу. Если Запад игнорирует обращение Путина, Россия должна будет решить одну только сирийскую проблему, и следовательно, процессами на Ближнем Востоке будет управлять Москва (определение Кремля в этом вопросе было продемонстрировано российским террористом, ударяется в ИГИЛ, которое началось 30 сентября).
В то же время речь была нацелена на удаление Украины от политической повестки дня, которая будет иметь большое значение в восстановлении рушащихся отношений между Россией и Западом.
Угланов полагает, что это - эффективная стратегия, а скорее опасный – продвижение борьбы с ИГИЛ за пределами России может превратиться в проблемы в стране, поскольку террористы ИГИЛ могли начать действовать в России, выполнив террористические акты против гражданских лиц России.
Алексей Токарев (МГИМО) очень скептичен когда дело доходит до того, как страны Запада будут чувствовать речь Путина. Несмотря на очевидное обращение желания Путина сотрудничать в борьбе с большим общим злом – исламским государством Ирака и Большей Сирии - Запад “рассматривает Путина как плохого мальчика, который лежит непосредственно в чьи-либо глаза”.
В конце концов, они полагают, что Путин послал баки в Украину и снабдил Донбасских “террористов” ракетами класса "земля-воздух" БУК, которые использовались, чтобы подстрелить малайзийский Boeing. Теперь он обвиняет Соединенные Штаты в выполнении государственного переворота и настаивании на первенстве международного права – как можно говорить с таким человеком?
Согласно Токареву, это делает сотрудничество между Россией и Западом почти невозможным.
Встреча Обамы с Путиным за кулисами ООН
28 сентября, за кулисами Генеральной ассамблеи ООН, Владимир Путин и Барак Обама встретились конфиденциально. Российские эксперты, конечно, не могли проигнорировать такое важное событие, потому что в действительности у Путина и Обамы не было значащих двусторонних встреч с 2013 года. Содержание этой встречи не было раскрыто, однако, повестка дня показала Сирию, борьбу с терроризмом ИГИЛ, а также Украину.
У российских экспертов есть различные мнения относительно результатов, достигнутых на этой встрече. Среди осторожных оптимистов был представитель Карнеги Московский Центр, Алексей Арбатов, и глава СВОП, Федор Лукьянов. Среди скептиков был аналитик СВОП Георгий Бовт и эксперт МГИМО Михаил Тройцкий.
Арбатов, эксперт в Карнеги Московский Центр, видел положительные знаки в поведении лидеров после их встречи. Несмотря на отсутствие совместного заявления, самая продолжительность этой встречи означала, что это включило значащий разговор, аналитик верит.
“Это служило символическим возобновлением прямых контактов между лидерами двух больших состояний. В конце концов, в течение прошлых двух лет, не было таких встреч, и такие контакты жизненно важны когда дело доходит до справления с различными сложными международными ситуациями. И самая важная вещь здесь – теперь, такие встречи возобновились, и обе стороны действовали в конструктивном духе”, сказал Арбатов.
Федор Лукьянов (СВОП) полагает, что эта встреча была так успешна, как это, возможно, было при этих обстоятельствах. Эксперт полагает, что это вероятно вся встреча, сосредоточенная на Сирии, потому что не имело никакого смысла обсуждать другие проблемы, из-за диаметрально противоположных положений на них, и на котором никакая сторона, как не ожидают, сдвинется с места.
В то же время Лукьянов отметил, что по сирийской проблеме, Кремль и Белый дом также очень далеко друг от друга. Однако здесь у них есть очевидный общий враг – ИГИЛ – который должен быть побежден.
По крайней мере эта встреча привела к соглашению по своего рода “взаимному невмешательству” в Сирию и “в настоящее время это означает успех” (Однако российские удары с воздуха в Сирии, которые были выполнены после встречи между этими двумя лидерами, приносят в вопрос этот успех).
Георгий Бовт (СВОП) привлекает внимание к истории личных отношений между Обамой и Путиным, который, выражаясь мягко, не способствует конструктивному диалогу между двумя государствами. Глубокая личная враждебность, эксперт подчеркивает, непосредственно затрагивает процесс переговоров, и каждое нарушение помнят в течение долгого времени и добавляют к своего рода “копилке оскорблений”.
В этом смысле Бовт полагает, что любая встреча лидеров уже - успех. Однако мы не должны рассчитывать ни на какой серьезный успех или таяние в отношениях.
Михаил Тройцкий (МГИМО), даже перед начатой встречей, предсказал, что было маловероятно, что они достигнут конкретных результатов. Аналитик полагает, что такие встречи не предназначены, чтобы достигнуть восстановления отношений, но позволить противнику знать, что положения не изменились, и поэтому не могло быть никаких соглашений, достигнутых на такой встрече – это очень предсказуемо и понятно. 
Кризис беженцев в Европе
Одной из центральных тем месяца была проблема постоянно увеличивающегося потока беженцев из Ближнего Востока, поскольку люди продолжают прибывать в Европу. Много российских экспертов начали говорить о различных видах “Конца Европы” сценарии – радикальное изменение не только в европейской политике, но также и во всем цивилизованном мировоззрении.
Написанием об этом сценарии был Виталий Третьяков (эксперт в СВОП), кто подчеркнул, что европейцы, создавая Европейский союз, мечтали о новом типе общества, сильной европейской семьи, в которой страны разделяют те же самые ценности ​​ и придерживаются тех же самых рекомендаций. Однако сегодня мы должны признать, что эта мечта не осуществится.
Кризис миграции подорвал однородную систему ценностей ЕС, немедленно опознав “перебежчиков” как Венгрия, которая поместила ее собственную безопасность и спокойствие выше европейских принципов гуманизма. Европейская мечта, отмечает аналитика, рушится под давлением постоянно растущей популярности националистических движений, которые отклоняют терпимость.
“Национализм в Европе продолжит расти, и это не только будет внешним национализмом, но также и внутренним европейским национализмом – европейские страны друг против друга”, предсказывает Третьяков.
Другие аналитики полагают, что миграционные потоки окажут влияние, в первую очередь, на текущей карте политической партии ЕС.
Таким образом эксперт Александр Вершинин предлагает, чтобы мы смотрели на ситуацию во Франции, где миграционные потоки принесли больше жизни в оппозиционные политические силы. Он чувствует себя уверенным, который увеличился, обсуждения этой проблемы во Франции - отражение сложной картины по всей Европе – увеличивающаяся поляризация общественного мнения.
Главный страх перед правящими социалистами состоит в том, что иммиграционный кризис, с которым объективно они неспособны справиться, поощрит электорат поворачиваться к крайне правому Национальному фронту Марин Ле Пен, которая, конечно, не служит хорошим предзнаменованием с точки зрения отношений между Францией и ЕС, и между Францией и Германией.
“Французская действительность сегодня - то, что этот кризис миграции, очевидно, выдвигает ультраправый Национальный фронт на первый план”, подводит итог Вершинин.
Другая тенденция среди российских экспертов – связывала террористические проблемы и миграция.
Известный экономист Лариса Капица (МГИМО), проанализировав миграционные потоки в Европу, полагает, что их нельзя назвать “естественными” ста процентами. Эксперт полагает, что такое массовое движение народов может быть приписано действиям ИГИЛ.
“Внезапное появление сотен тысяч беженцев и мигрантов на границах Европы, бесконечном потоке мигрантов, несмотря на сжатие иммиграционных режимов в странах получения, вызывает подозрения, что кто-то проводит этот процесс”, сказал эксперт.
“Учитывая материально-сырьевую базу Исламского государства, возможно предположить, что террористы могли финансировать некоторых беженцев, чтобы облегчить их проникновение в европейские страны, и таким образом дестабилизировать ситуацию в ЕС. Для Исламского государства, чем больше хаоса там там, тем легче это должно будет выполнить их запланированные действия”.

07:57 | 0 коммент. | Далее...

Россия будет способствовать решению кризиса беженцев Сирии?

С Европой, сталкивающейся с ее самым большим кризисом беженцев в новейшей истории, оба беженцы и организации, помогающие им, задают вопрос того, должна ли Россия играть большую роль в облегчении проблемы.

Сирийские перемещенные дети играют в лагере беженцев около Атма, области Идлиба, Сирия. Фотография: AP

В гостях хорошо, а дома лучше. Эта пословица, кажется, потеряла свою уместность и очарование для многих сирийских беженцев, текущих в Европу и, особенно, для Ахмада, 40 лет, прочного и крепкого сирийского и мусульманина-шиита, который — после начала сирийской гражданской войны в 2011 году — жил по закону в удобной квартире на юго-западе Москвы.
Когда он засвидетельствовал, как бомбы пролетели “над головами, зданиями, школами и убили мирные гражданские лица”, в мгновение ока он решил сбежать, чтобы спасти его семью – жена и два ребенка.
“Я не заботился обо мне, но я действительно заботился о своей семье и требуемый, чтобы найти их более безопасным местом”, сказал он. “Так, Мы приехали в Москву. Мы обратились к Организации Объединенных Наций (Комитет по делам беженцев), и это дало рекомендательные письма”.
В Сирии, прежде чем началась гражданская война, он жил в городе Аль-Малихаха, приблизительно шесть километров от Дамаска. Он был связан с одеждой и компаниями домашней птицы и владел куриной компанией, в то время как его жена работала учителем в Дамаске.
Как результат политической нестабильности, бомбежек и перестрелок, которые начались в 2011 году, его магазин домашней птицы был разрушен с собственностью, конфискованной радикалами, которые рассмотрели его как неверного. Он должен был переехать в Дамаск, но тогда бомбежки начались.
Ахмад сбежал в Россию в 2013 году через туристическую визу, получил временное убежище и работал как нормальный гражданин в Московском ресторане. Однако в 2014 федеральная Миграционная служба России отказалась продлевать его статус, вероятно, потому что Россия должна была противостоять огромному потоку беженцев из Восточной Украины, которая прибыла в Россию после того, как Донбасский конфликт начался.
Он теперь ждет на решении суда о его статусе и продолжает жить по закону в пределах России. Ахмад и его жена ассимилировались с русскими очень легко, потому что “они - очень хорошие и дружелюбные люди, которые уважают обычных сирийцев, и я уважаю русских очень”.
Аналогично, его дети успешно приспосабливались к жизни в России. Хотя они жили в Москве в течение двух лет, они говорят на русском языке очень хорошо, почти без акцента. Они могут учиться в школе и говорить с их российскими пэрами, а также играть с российскими детьми их соседей.
“Меня и мою жену не говорят на русском языке хорошо, таким образом, наши дети говорят на русском языке друг с другом как тактика, чтобы играть шутки над нами”, смеется Ахмад. “Я хотел, чтобы мои дети изучили русский язык. Возможно, мы будем здесь навсегда”.
Основные затруднения, которые Ахмад испытывает при России, являются проблемой с документами. С его статусом беженца в неопределенности не закончены его документы. Вот почему он не может двинуться свободно в Москву или найти надежную, стабильную работу только, чтобы быть самостоятельно. Недавно, Ахмад нашел работу в российском городе в хорошем ресторане, но он не мог работать там. Московский офис Комитета по делам беженцев ООН предупредил его относительно того, чтобы вести любой бизнес в России без документации. Риск того, чтобы быть арестованным очень высок.
В настоящее время он полагается на помощь своих сирийских друзей, базируемых в Москве. Но то, о чем он действительно заботится о большинстве, является стабильностью, независимостью и будущим его детей.
“Мои документы - большая проблема для меня”, сказал он. “Я хочу получить всю документацию, быть независимым, так, чтобы я мог жить здесь как нормальный человек. Я просто нуждаюсь в стабильности, занимаюсь бизнесом здесь, открываю кафе и обеспечиваю безопасность и достойное будущее для моих детей. Но без документации, нет никакой уверенности. Я даже не могу получить медицинскую помощь, если у меня есть проблемы с моим здоровьем”.
Непредсказуемость с его статусом в психологическом отношении трудно преодолеть, признавается он. “Однажды я надеюсь, что я заставлю эти документы перемещаться и работать свободно”, сказал он.
Чувство осязания небезопасные прибежища, Ахмад и преследует его пока его статус беженца, находится в неопределенности. Если бы он мог бы получить убежище в Европе или в другом месте, он счастливо оставил бы Москву для Соединенного Королевства только, чтобы найти стабильный и надежный доход и, самое главное, уверенность в будущем. В конце концов, ранее, он жил и работал в Лондоне и имел много друзей там.
Риск того, чтобы быть высланным из России делает его очень озадаченным и немного обескураженным. Это не может быть иначе, потому что в случае высылки он и его семья потеряли бы безопасные и удобные позиции: Его дети потеряют безопасное место и иметь, чтобы приспособиться к новой жизни еще раз.
И страхи Ахмада, кажется, не необоснованны. У другого сирийского гражданина, Хасана, 40 лет, есть менее вдохновляющий пример.
Сирийцы в России: Другая сторона медали
Муез Абу Аль-Ядаел, сирийский журналист Открытого информационного агентства Диалог и активный борец за права человека, смотрит на кризис беженца от различного угла. Он сам - политический беженец, который получил приют в Швеции. Он закончил российский университет для Народной Дружбы и попытался получить убежище в России несколько раз, но подведенный.
Теперь, как он утверждает, он помогает сирийцам ассимилироваться и приспособиться к жизни в России и, особенно, к жизни в Московской области, давая юридическую помощь его соотечественникам. Он способствует решению этой гуманитарной трагедии через такие организации по правам человека и НПО, такие как московский Гражданский Комитет помощника Чарити.
“Перед гражданской войной большинство сирийцев было просто мигрантами в России или в другом месте, но начиная с начала войны, все мы стали беженцами”, сказал он.
По его словам, одна из самых трудных проблем для беженцев получает временное убежище. У этого действительно есть очень высокая цена, которая изменялась с 2012 года. Например, в 2012 это потребовалось, чтобы платить между 70,000 и 100,000 рублей, чтобы получить убежище. В 2013-2014, федеральная Миграционная служба России выпустила заказ принять сирийских беженцев, и цена за святилище резко упала до 20,000 рублей в 2014 году.
Однако после того, как слухи, что Россия не приняла бы беженцев больше, цены, увеличились еще раз. В 2015 беженцы должны заплатить между 10,000 и 15,000 рублей только, чтобы зарегистрироваться в федеральной Миграционной службе России. Стоимость для получения временного убежища увеличилась до целых 40,000 рублей, требует Абу Аль-Ядаел.
Два из основных трудностей, с которыми он столкнулся, были коррупцией и бюрократией. Кроме того, есть риск нарушений прав человека сирийских беженцев, которые, по его словам, могли бы эксплуатироваться некоторыми работодателями в России. То, что он делает, попытаться говорить больше с сирийцами о российском иммиграционном законодательстве, так, чтобы они могли легко приспособиться к проживанию в России и избежать проблемы.
“Не только делает российскую бюрократию, имеют давление на беженцев, но у них самих есть отрицательный опыт в России. Они находятся в другой культурной атмосфере, которую некоторые рассматривают как враждебную из-за их столкновений [с местными жителями и сотрудниками]”, сказал Абу Аль-Ядаел. “Что действительно имеет значение, отсутствие культурного и гражданского кодекса сирийцев, таким образом, они даже не знают своих собственных прав и правил поведения. Это приводит к вводящей в заблуждение интерпретации и недоразумению, что Россия против них”.
Это - причина, почему сирийцы не стремятся остаться в России, сказал Абу Аль-Ядаел. До этой степени они могут только сравнить Россию с сирийским режимом, потому что их ожидания не осуществлялись. Они попытались найти безопасный приют и спасти их семьи от голода и гражданской войны, но наконец получили холодное отклонение или оскорбительную небрежность.
Фактически, беженцы предпочитают использовать Россию в качестве пункта транзита в Европу и, в частности Финляндия или Норвегия. Они выбрали Россию, потому что прохождение Санкт-Петербурга в Северную Европу более дешевое и иногда более безопасное, чем достижение Европы через Турцию, Грецию или Беларусь и Украину.
“Опыт России не пользуется спросом в Европе”, сказал Дмитрий Поликанов, член правления мозгового центра Центра ПИР и политолог. “Снова, сами беженцы едва ищут приют - они ищут хороший уровень жизни и выгоду того, чтобы быть в Европе, таким образом, им не нужны другие места назначения”.
И официальная статистическая величина от федеральной Миграционной службы России, кажется, подтверждает эту тенденцию: В 2015 году 7,103 сирийца приехали в Россию, в то время как 7,162 покинул страну.
Юридические вопросы для сирийцев в России
Елена Буртина, заместитель главы Гражданского Комитета по помощи беженцам, утверждает, что текущее российское законодательство благоприятно беженцам и может помочь им получить убежище в гуманитарных целях.
Фактически, агентства по миграции могут предоставить статус политического беженца из-за различных причин, включая внутренние и внешние конфликты, голод, эпидемию, искусственные катастрофы или любую угрозу здоровью. Так, согласно Буртиной, Россия отказывается принять беженцев не из-за неэффективных законов, но из-за ее политики.  
"Это не вопрос закона, это - просто вопрос правительственной политики, почему Россия не принимает беженцев", сказала она.
Относительно нового закона о беженцах, который, как ожидают, будет скоро обсужден властями, Burtina смешал чувства об этом. По ее словам, у этого есть и преимущества и недостатки, как любой закон. Но она предупреждает, что новый закон мог бы усложнить жизнь беженцев в России.
Например, будет намного более трудно получить временное убежище, потому что только те, кто сталкивается с риском пытки, смерти или других нарушений прав человека, будут в состоянии получить статус политического беженца. Кроме того, беженцы считают его более сложным, чтобы найти жилье и будут иметь меньше возможностей обратиться любое решение суда, которое отклоняет просьбу беженца для убежища.
Почему Россия отказывается взять сирийцев?

Сегодня есть почти 4.1 миллиона сирийских беженцев, рассеянных во всем мире приблизительно с 430,000 заявлений, поданных в Европу между 2011 и 2015 годами. Согласно прогнозу Комитета по делам беженцев ООН, предстоящие два года будут видеть двойное увеличение многих сирийских беженцев в Европе 850,000 беженцев. Большинство из них успокоится в Германии и других европейских странах, которые принимают самую большую долю бремени беженца.
Согласно федеральной Миграционной службе России, 12,000 человек прибыли в Россию из Сирии с 2011 года. Но только 2,000 из них удалось получить временное убежище в России.
Фактически, это - капля в море по сравнению с другими европейскими странами, которые получают запросы от беженцев и рассматривают их с апреля 2011 до августа 2015 — Германия (больше чем 100,000 беженцев), Швеция (приблизительно 65,000), Франция (приблизительно 7,000), Великобритания (более чем 7,000), Дания (больше чем 12,000) и Венгрия (приблизительно 54,000).
Между тем, в России, меньше чем дюжина получила фактический статус беженца, который допускает материальные преимущества, обсуждает Таню Локшину, директора программы России и старшего исследователя в Хьюман Райтс Вотч, базируемой в Москве.
“Россия могла действительно сделать настолько больше, чтобы помочь тем, которые бегут из Сирии - и облегчить европейское бремя - но это, кажется, отказывается сделать так”, сказала она. “Также и самое главное, Россия должна была долго способствовать разрешению кризиса Сирии, останавливаясь, чтобы заблокировать Совет Безопасности ООН от принятия значения мер, останавливаясь, чтобы предоставить оружие сирийскому правительству и осуществляя его значительные рычаги с Асадом, чтобы положить конец использованию бомб барреля, позорно неразборчивого разрушительного оружия, в плотно населенных районах”.
Хюзйин Орук, вице-президент находящегося в Турции Фонда Развития человека (ФРЧ), агентства, у которого есть обширный и разнообразный опыт в обеспечении гуманитарной помощи беженцам, повторяет Лошкина.
“Проблема Сирии не только проблема сирийцев, это - проблема целого мира”, сказал он. “Проблема беженца - результат политического и вооруженного конфликта в Сирии. Россия - один из важных актеров для политического решения. Если Россия трудится на благо мира в Сирии, это является лучшим для проблемы беженцев”.
Вводя в заблуждение преувеличение об объеме сирийской проблемы?
Между тем, Заместитель главы федеральной Миграционной службы России, Николай Смородин говорит, что требования о России, отклоняющей просьбы сирийских беженцев в крупном масштабе, вводят в заблуждение.
“Не было никакого ужесточения положения федеральной Миграционной службы в обеспечении убежища сирийским гражданам в России”, сказал он информационному агентству Интерфакс, добавив, что Россия готова, принимают сирийцев, принимающих во внимание ситуацию в их собственной стране.
Федеральная Миграционная служба России утверждает, что число сирийских убежищ, прибывающих в Россию, преувеличено. Это заявляет, что запросы прибывают от прежде всего тех, кто женат на гражданах России и повторно настроен на Сирию после того, как война началась.
Между тем докладчик Кремля, Дмитрий Песков, сказал, что сирийские беженцы могут использовать территорию России в качестве пункта транзита, но вопрос о принятии беженцев не важен для России, потому что он полагает, что бремя текущего гуманитарного кризиса должно быть взято на себя теми странами, политика которых привела к гражданской войне в Сирии и что он называет “катастрофической ситуацией”. Другим аргументом, который он использует против принятия сирийских беженцев, является риск, что террористы из Исламского государства Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ) могли бы приехать в Россию под маской беженцев.
Некоторые российские эксперты, как Алексей Гришин, президент российской Религии мозгового центра и Общества, соглашаются. “ИГИЛ активно использовало миграционные потоки в их собственных целях”, сказал Гришин во время его 16 сентября речь в Карнеги Московского Центра.
По его словам, экстремисты могли причинить повторяющийся вред в стране-организаторе или тайно провести информационные кампании. Факт, что много беженцев идут приблизительно с $3,000-4,000 в своих карманах, выглядит очень подозрительным ему.

07:18 | 0 коммент. | Далее...