Владимир Путин о терроризме, Сирии и внешней политике России

Президент России Владимир Путин дал интервью предъявителю телевизионного канала России 1 Владимиру Соловьеву 11 октября. Он говорил о военной операции в Сирии, борющейся с террористами и стремлениями российской внешней политики.

О терроризме
“Это (бомбежка в Анкаре) является попыткой дестабилизировать ситуацию в Турции, нашем соседе и друге России. Факт, что это произошло во время избирательной кампании, является признаком ясно провокационного акта. Но мы будем эффективными при сражающемся терроризме, только если мы боремся с этим злом вместе”.
“Я не понимаю некоторых наших коллег в Европе и Соединенных Штатах, хотя, когда они говорят, что борются с терроризмом, но мы не видим реальных результатов. К тому же, это - известный факт, что американцы закрыли программу, чтобы обучить Свободную сирийскую армию.
Самые главные российские события внешней политики прошлой недели.
“Они начали с планами обучить 12,000 человек, затем сказали, что будут обучаться 6,000, и затем они обучили только 60 человек, и оказалось в конце, что только 4-5 человек фактически там борются с ИГИЛ. Они потратили $500 миллионов на это.
“Они добились бы большего успеха, чтобы дать $500 миллионов нам, и мы поместим его, чтобы лучше использовать с точки зрения борьбы с международным терроризмом, это наверняка”.
О Сирии
“Мы сообщили нашим партнерам наших планов заранее. Мы сообщили нашим американским партнерам и многим другим, особенно страны в затронутом регионе, наших планов и намерений”.
“Некоторые говорят, что мы оставили это слишком поздно, но позвольте мне указать, что другие, планируя и начиная их работу, никогда не сообщают нам, но мы сообщили им”.
“Мы подготовились к этим операциям. Мы выполнили предварительную работу, которая вовлекла концентрирующиеся достаточные силы, ресурсы и оборудование в правильном месте в нужное время. Мы сделали большой близкий, долгосрочный сбор информации от пространства и от воздуха, и затем мы проанализировали всю информацию, полученную через различные каналы”.
“Наши специалисты Общего штаба, работающие при взаимодействии с нашими сирийскими партнерами и другими странами в регионе, основали информационный центр в Багдаде, как Вы знаете. Данные, переданные через этот центр, добавили к нашей полной информации. Таким образом все, что имеет место в воздухе или на земле, не является непосредственным действием, но внедрением планов, подготовленных заранее”.
“Мы не имеем никакого значения между шиитами и суннитами. Большая часть населения России – 10 процентов – мусульманская. Много раз я сказал, что они - столь же очень граждане России как христиане или евреи, и мы не имеем никакого значения между людьми “.
“У нас нет абсолютно никакого желания, которое будет запутано в межрелигиозных конфликтах любого вида в Сирии”.
Об оружии и российской административной политике
“… Это не о гонке вооружений”.
“Мы запланировали нашу программу модернизации вооруженных сил несколько лет назад, когда международная ситуация не была в напряженном государстве, это находится в сегодня”.
“Мы спроектировали и начали выполнять эту программу, не потому что мы готовились к агрессивному действию, но просто потому что главные системы нападения наши вооруженные силы имели в их распоряжении, постепенно становились устаревшими, и пришло время заменить их”.
США должны отозвать собак войны в Сирии.
“У России есть мирная внешняя политика, и это не преувеличение. Если Вы смотрите на расклад политических сил мира и места России на нем, очевидно, что у нас нет потребности в территории других или природных ресурсах. У нас есть достаточно собственных ресурсов, и у нас нет потребности в войне или конфликте ни с кем больше”.

22:45 | 0 коммент. | Далее...

Действительно ли речь Путина в ООН была неудачей?

Западные эксперты все еще озадачены в понимании российской внешней политики, как свидетельствуется первоначальной реакцией к речи ООН Владимира Путина.

Американский президент Барак Обама, и президент России Владимир Путин во время завтрака, сфотографированы во время 70-й ежегодной Генеральной Ассамблеи ООН в главном офисе ООН. Фотография: Организация Объединенных Наций / AP

Нет сомнения, что первый шаг к нормализации отношений между Россией и Западом должен быть ясным пониманием положений друг друга. Но это оказывается трудным с обеих сторон.
Возьмите, например, недавнюю статью участника Рассии Директа Пола Гобла, “Путин пытается сменить тему в ООН - и терпит неудачу”. Эта статья – прибывающий от Западного аналитика из обширного опыта в американском учреждении внешней политики - отлично иллюстрирует проблемы, которые американская опытная община имеет в понимании России.
Хотя г-н Гобл обвиняет российских комментаторов и Кремль отказа понять факты, трудно не заметить, что автор представляет свою собственную “действительность”.
Анализ, что не так
Гобл начинает его статью с рассказа старых адвокатов о подъеме голоса, когда и закон и факты против Вас. То, что это имеет отношение к Путину, не ясно, так как президент России известен своим спокойным политическим стилем.
Речь ООН Путина обещала быть сенсацией, но оказалась довольно обычной — умеренная критика Запада, но никакие претенциозные заявления. Это находилось на далеком расстоянии, скажем, от работы ООН венесуэльского лидера Уго Чавеса, в которой он назвал Джорджа У. Буша дьяволом, не говоря уже об ударяющей по обуви дипломатии советского лидера Никиты Хрущева.
Конечно, визит Путина был погружен в символике. Это была, в конце концов, 70-я годовщина Организации Объединенных Наций, которую, несмотря на всю критику это получает, остается одним из фондов современных международных отношений. Однако при ближайшем рассмотрении трудно избежать впечатления, что главная цель поездки Путина состояла в том, чтобы встретиться с американским президентом Бараком Обамой.
Так как детали переговоров не находятся в общественном достоянии, Гобл очевидно пытается предугадать мысли и намерения этих двух мужчин. Назад в реальном мире, пока президенты не издают свои мемуары, минуты обнародованы, и соответствующие документы рассекречены, результаты встречи будут оценены по динамике политических шагов, сделанных этими двумя странами.
Что относительно Украины?
Анализ Гобла речи Путина был основан на его предположении, что президент России пытался отвлечь внимание от Украины, обещая сотрудничать на Сирии. Все же внимание должно действительно быть отвлечено от Украины? И главный - Украина все еще командует вниманием?
Факт - то, что тема Украины постепенно исчезала от повестки дня телевизионных новостей утра воскресенья, которая является все еще довольно точным барометром американской политики. Сегодня только республиканские политики помнят Украину, и только затем подвергнуть критике Обаму, добавляя его к списку неудач внешней политики его администрации.
Следовательно, у Путина едва была потребность полететь в Соединенные Штаты в течение одного дня, чтобы произнести речь в целях отвлечения внимания от Украины — у американской общественности есть достаточно на ее пластине как есть, И президент России не так наивен, чтобы ожидать, что одна речь сотрет, или даже ослабится, экономические санкции против политики Кремля в Украине.
Давайте не забывать, что некоторые российские чиновники и эксперты твердо полагают, что полагают, что кризис Украины не что иное как предлог для Западных санкций, нацеленных на ослабление России. Это предположило бы, что Москва понимает, что санкции устанавливаются.
ИГИЛ как общий враг
Что относительно второй части тезиса Гобла? Путин использовал свою речь в ООН, чтобы попытаться получить универсальное одобрение положения России на Сирии? Давайте начнем с факта, что в течение прошлых двадцати лет один из основных принципов российской внешней политики (который появился еще раз в нью-йоркском адресе Путина) является признанием права каждой страны определить ее собственную политику не только внутри страны, но и на международном уровне. Помещенный просто, на Сирии и другие международные проблемы, Москва признает право каждой страны определить ее собственное положение.
Положение России, со своей стороны, очень ясно: Путин просто вновь заявил о нем в ООН, но в действительности это осуществляется российскими Военно-воздушными силами. Сирия, Ирак и Иран, будучи вынужденным разъяснить их позицию резкими фактами повышения исламского государства Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ), поддерживают действия России и сотрудничают с Москвой. В то время как российская операция прогрессирует, другие государства будут в состоянии решить для себя, поддерживают ли они Россию.
С этой точки зрения выясняется, что главная цель визита Путина в Соединенные Штаты не состояла в том, чтобы принять на работу сторонников действий России в Сирии, но говорить с его американским коллегой. Таким образом, действительно ли переговоры были успешны?
Независимо от того, что Гобл и другие эксперты говорят, есть недостаточная информация в общественном достоянии, чтобы ответить на этот вопрос должным образом. Но поскольку события разворачиваются на Ближнем Востоке, информация появится, после чего вопрос может быть пересмотрен.
В его статье Гобл затрагивает проблему сирийских беженцев в Европе. К его кредиту он не повторял молитву неоконсерваторов и поклонников Американского военного действия, которое заявляет, что приток беженцев в Европу - заключительное доказательство, что Асад должен пойти, так как они бегут больше из его режима, чем от ИГИЛ.
У американских неоконсерваторов всегда были непостоянные отношения с фактами, но любой вне этой группы может просмотреть официальную статистику ЕС, согласно которой в последних месяцах число беженцев из Сирии примерно равно тем из Ирака, Афганистана и Ливии, где Асад не присутствует, но объединенные с ИГИЛ террористы.
Таким образом, имеет мало смысла спорить с утверждением Путина, что проблема беженца связана с борьбой с международным терроризмом и потребностью усилить государственность в странах, из которых люди бегут в Европу.
Факты и иллюзии международных отношений
Ясно унесенный его анализом речи Путина, Гобл не упоминает некоторые параметры современных международных отношений, в частности факт, что больше одиннадцати лет, Латвия, Литва и Эстония были членами НАТО. Поэтому, в случае российской агрессии против этих стран (который подозреваемые Гобла быть намерением Москвы), Россия окажется в состоянии войны с НАТО. Во время такой войны не может быть никаких победителей, в то время как проигравшие будут включать Мать-землю самостоятельно.
Поэтому Гобл полагает, что у лидеров России есть убийственные тенденции, или что они готовы рискнуть всеми, чтобы захватить такое замечательное место как Балтийская область? В этом случае статья не объясняет, почему Кремль уже не вторгся, или почему контроль над Украиной так важен в завоевании Балтийских стран, как он предполагает, что это.
Много таких вопросов возникают, читая статью. Это не первое и едва будет последним примером Западного эксперта, пишущего о России. Для многих авторов это - уклоняющееся от факта осуществление, в котором отходы информации настроены, чтобы соответствовать личному представлению или прихоти, относительно российской внешней политики.
Нужно надеяться, что лица, принимающие решение и в Западных и в Восточных странах принимают менее иллюзорный подход. Прямо сейчас у них есть возможность оценить степень, до которой Россия может помочь тем странам, которые просили помощь в борьбе с ИГИЛ. Россия ответила на этот запрос.
Слова Путина о потребности бороться с терроризмом соответствуют его делам. Президент Обама, говорящий в ООН, что очень тот же самый день, не может хвастаться о такой последовательности на Ближнем Востоке. Его политика колеблется от отказа от такого верного союзника как египетский президент Хосни Мубарак к требованию, чтобы Асад покинул свой пост, не имея возможности вынудить сирийского лидера соответствовать. На Ближнем Востоке, всех мест, не остаются незамеченными такие вещи.

10:40 | 0 коммент. | Далее...

Встреча Обамы-Путина: почему кризис беженцев ЕС имеет значение для России

Сводка новостей: российские эксперты полагают, что обращение президента Владимира Путина к международному сообществу, чтобы бороться с ИГИЛ вряд ли будет учтено. Кроме того, встреча с глазу на глаз Путина с Обамой, вероятно, уступила мало.

Слева направо: американский президент Барак Обама, президент России Владимир Путин, российский министр иностранных дел Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри в Нью-Йорке, 28 сентября 2015 год. Фотография: AP

В сентябре российские эксперты обратили большую часть внимания к речи Владимира Путина в ООН, его встрече с американским президентом Бараком Обамой в Нью-Йорке и потенциальными значениями для России постоянно растущего кризиса миграции в ЕС.
Речь Владимира Путина в ООН и ее значениях
Без любого сомнения наиболее обсужденным событием в сентябре была речь Владимира Путина в Организации Объединенных Наций. За многие дни до того, как он приехал, чтобы говорить в том международном подиуме, эксперты активно обсуждали возможные темы, которых президент России коснется, а также тон его речи: это было бы агрессивно или открыто для компромисса?
В целом эксперты положительно оценили речь, произнесенную 28 сентября, даже при том, что они не убеждены, что президентское сообщение услышали Западные партнеры России, или что выступление Путина на Организации Объединенных Наций будет развито нагреванием отношений между Россией и Западом.
Александр Баунов, из Карнеги Московский Центр, сказал, что текущая российская стратегическая задача состоит в том, чтобы убедить целый мир, и особенно Запад, что Россия - намного меньше угрозы, чем Исламское государство Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ).
Поэтому, г-н Баунов подчеркнул: “Главная задача речи Путина состояла в том, чтобы ясно решить, что ИГИЛ было определенным злом, худшим врагом человечества, и таким способом преодолеть споры между Россией и Западом – но никоим образом изменение чего-либо, что Россия делает теперь”.
Между тем Запад не спешит признавать просьбы Путина; в конце концов, Западные лидеры полагают, что они могут справиться с ИГИЛ без помощи России. Это - то, где г-н Баунов видит главное противоречие, резолюция которого потребует больших усилий со стороны российской дипломатии.
Андрей Угланов, эксперт Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), рассматривает речь Путина как особенный метод вызвать план действий по Западу. Если Запад игнорирует обращение Путина, Россия должна будет решить одну только сирийскую проблему, и следовательно, процессами на Ближнем Востоке будет управлять Москва (определение Кремля в этом вопросе было продемонстрировано российским террористом, ударяется в ИГИЛ, которое началось 30 сентября).
В то же время речь была нацелена на удаление Украины от политической повестки дня, которая будет иметь большое значение в восстановлении рушащихся отношений между Россией и Западом.
Угланов полагает, что это - эффективная стратегия, а скорее опасный – продвижение борьбы с ИГИЛ за пределами России может превратиться в проблемы в стране, поскольку террористы ИГИЛ могли начать действовать в России, выполнив террористические акты против гражданских лиц России.
Алексей Токарев (МГИМО) очень скептичен когда дело доходит до того, как страны Запада будут чувствовать речь Путина. Несмотря на очевидное обращение желания Путина сотрудничать в борьбе с большим общим злом – исламским государством Ирака и Большей Сирии - Запад “рассматривает Путина как плохого мальчика, который лежит непосредственно в чьи-либо глаза”.
В конце концов, они полагают, что Путин послал баки в Украину и снабдил Донбасских “террористов” ракетами класса "земля-воздух" БУК, которые использовались, чтобы подстрелить малайзийский Boeing. Теперь он обвиняет Соединенные Штаты в выполнении государственного переворота и настаивании на первенстве международного права – как можно говорить с таким человеком?
Согласно Токареву, это делает сотрудничество между Россией и Западом почти невозможным.
Встреча Обамы с Путиным за кулисами ООН
28 сентября, за кулисами Генеральной ассамблеи ООН, Владимир Путин и Барак Обама встретились конфиденциально. Российские эксперты, конечно, не могли проигнорировать такое важное событие, потому что в действительности у Путина и Обамы не было значащих двусторонних встреч с 2013 года. Содержание этой встречи не было раскрыто, однако, повестка дня показала Сирию, борьбу с терроризмом ИГИЛ, а также Украину.
У российских экспертов есть различные мнения относительно результатов, достигнутых на этой встрече. Среди осторожных оптимистов был представитель Карнеги Московский Центр, Алексей Арбатов, и глава СВОП, Федор Лукьянов. Среди скептиков был аналитик СВОП Георгий Бовт и эксперт МГИМО Михаил Тройцкий.
Арбатов, эксперт в Карнеги Московский Центр, видел положительные знаки в поведении лидеров после их встречи. Несмотря на отсутствие совместного заявления, самая продолжительность этой встречи означала, что это включило значащий разговор, аналитик верит.
“Это служило символическим возобновлением прямых контактов между лидерами двух больших состояний. В конце концов, в течение прошлых двух лет, не было таких встреч, и такие контакты жизненно важны когда дело доходит до справления с различными сложными международными ситуациями. И самая важная вещь здесь – теперь, такие встречи возобновились, и обе стороны действовали в конструктивном духе”, сказал Арбатов.
Федор Лукьянов (СВОП) полагает, что эта встреча была так успешна, как это, возможно, было при этих обстоятельствах. Эксперт полагает, что это вероятно вся встреча, сосредоточенная на Сирии, потому что не имело никакого смысла обсуждать другие проблемы, из-за диаметрально противоположных положений на них, и на котором никакая сторона, как не ожидают, сдвинется с места.
В то же время Лукьянов отметил, что по сирийской проблеме, Кремль и Белый дом также очень далеко друг от друга. Однако здесь у них есть очевидный общий враг – ИГИЛ – который должен быть побежден.
По крайней мере эта встреча привела к соглашению по своего рода “взаимному невмешательству” в Сирию и “в настоящее время это означает успех” (Однако российские удары с воздуха в Сирии, которые были выполнены после встречи между этими двумя лидерами, приносят в вопрос этот успех).
Георгий Бовт (СВОП) привлекает внимание к истории личных отношений между Обамой и Путиным, который, выражаясь мягко, не способствует конструктивному диалогу между двумя государствами. Глубокая личная враждебность, эксперт подчеркивает, непосредственно затрагивает процесс переговоров, и каждое нарушение помнят в течение долгого времени и добавляют к своего рода “копилке оскорблений”.
В этом смысле Бовт полагает, что любая встреча лидеров уже - успех. Однако мы не должны рассчитывать ни на какой серьезный успех или таяние в отношениях.
Михаил Тройцкий (МГИМО), даже перед начатой встречей, предсказал, что было маловероятно, что они достигнут конкретных результатов. Аналитик полагает, что такие встречи не предназначены, чтобы достигнуть восстановления отношений, но позволить противнику знать, что положения не изменились, и поэтому не могло быть никаких соглашений, достигнутых на такой встрече – это очень предсказуемо и понятно. 
Кризис беженцев в Европе
Одной из центральных тем месяца была проблема постоянно увеличивающегося потока беженцев из Ближнего Востока, поскольку люди продолжают прибывать в Европу. Много российских экспертов начали говорить о различных видах “Конца Европы” сценарии – радикальное изменение не только в европейской политике, но также и во всем цивилизованном мировоззрении.
Написанием об этом сценарии был Виталий Третьяков (эксперт в СВОП), кто подчеркнул, что европейцы, создавая Европейский союз, мечтали о новом типе общества, сильной европейской семьи, в которой страны разделяют те же самые ценности ​​ и придерживаются тех же самых рекомендаций. Однако сегодня мы должны признать, что эта мечта не осуществится.
Кризис миграции подорвал однородную систему ценностей ЕС, немедленно опознав “перебежчиков” как Венгрия, которая поместила ее собственную безопасность и спокойствие выше европейских принципов гуманизма. Европейская мечта, отмечает аналитика, рушится под давлением постоянно растущей популярности националистических движений, которые отклоняют терпимость.
“Национализм в Европе продолжит расти, и это не только будет внешним национализмом, но также и внутренним европейским национализмом – европейские страны друг против друга”, предсказывает Третьяков.
Другие аналитики полагают, что миграционные потоки окажут влияние, в первую очередь, на текущей карте политической партии ЕС.
Таким образом эксперт Александр Вершинин предлагает, чтобы мы смотрели на ситуацию во Франции, где миграционные потоки принесли больше жизни в оппозиционные политические силы. Он чувствует себя уверенным, который увеличился, обсуждения этой проблемы во Франции - отражение сложной картины по всей Европе – увеличивающаяся поляризация общественного мнения.
Главный страх перед правящими социалистами состоит в том, что иммиграционный кризис, с которым объективно они неспособны справиться, поощрит электорат поворачиваться к крайне правому Национальному фронту Марин Ле Пен, которая, конечно, не служит хорошим предзнаменованием с точки зрения отношений между Францией и ЕС, и между Францией и Германией.
“Французская действительность сегодня - то, что этот кризис миграции, очевидно, выдвигает ультраправый Национальный фронт на первый план”, подводит итог Вершинин.
Другая тенденция среди российских экспертов – связывала террористические проблемы и миграция.
Известный экономист Лариса Капица (МГИМО), проанализировав миграционные потоки в Европу, полагает, что их нельзя назвать “естественными” ста процентами. Эксперт полагает, что такое массовое движение народов может быть приписано действиям ИГИЛ.
“Внезапное появление сотен тысяч беженцев и мигрантов на границах Европы, бесконечном потоке мигрантов, несмотря на сжатие иммиграционных режимов в странах получения, вызывает подозрения, что кто-то проводит этот процесс”, сказал эксперт.
“Учитывая материально-сырьевую базу Исламского государства, возможно предположить, что террористы могли финансировать некоторых беженцев, чтобы облегчить их проникновение в европейские страны, и таким образом дестабилизировать ситуацию в ЕС. Для Исламского государства, чем больше хаоса там там, тем легче это должно будет выполнить их запланированные действия”.

07:57 | 0 коммент. | Далее...

Американское тяжелое оружие в Европе; деньги говорят на санкт-петербургском Экономическом Форуме; саудовский принц в Санкт-Петербурге

CBS News представляет свой еженедельный анализ, показывая взгляд на три из самых высококлассных недавних события в международных отношениях.
Американское тяжелое оружие в Европе: красная линия для Москвы

 Пробный шар, повышенный на этой неделе Нью-Йорк Таймс, которая сообщила относительно планов разместить американское тяжелое вооружение в Восточной Европе, был встречен серьезным беспокойством и предчувствием в Москве. Эксперты, к которым приближается Отчет о Тройке также, боятся, что он решительно понизил бы порог для потенциальной вспышки военных действий между Россией и НАТО в Европе.
Российское Министерство обороны было быстро, чтобы объявить, что Москва примет ответные меры, развертывая Искандера тактические ракеты в Калининградской области и усилит свою совместную рабочую группу в Белоруссии.
Если одобрено, американское предложение предусматривает хранить бронетранспортеры и средние танки в Литве, Латвии и Эстонии, с подобным оборудованием, которое будет принесено в Польшу, Румынию, Болгарию и возможно Венгрию. Общая сумма военной техники на российских границах служила бы контингенту до 5,000 американских солдат.
Это изменение к более воинственной американской политике приветствовалось отставным адмиралом и прежним высший объединенный командующий НАТО, Джеймс Г. Ставридис. Его единственная жалоба была то, что предложенное движение не заходило достаточно далеко, говоря, что “ничто не так хорошо, как войска разместили полный рабочий день на земле”.
Ничто еще не написано. Для идеи все еще нужен знак одобрения Вашингтона, но министр обороны Польши утверждал, что переговоры уже в стадии реализации.
Размещение тяжелого оружия в Восточной Европе было бы скорее всего рассмотрено в Москве как нарушение закона НАТО-РОССИИ, датированного 1997 годом, который определенно отметил, что ни один из них “не рассматривает друг друга как противников” и что Организация Североатлантического договора берет на себя обязательство не искать “дополнительное постоянное размещение существенных измельченных боевых сил” в странах, граничащих с Россией. Однако документ подвергся спорным интерпретациям с тех пор.
Евгений Бужинский, отставной двухзвездочный генерал и теперь председатель правления московского мозгового центра PIR-центра, объясненного Отчету о Тройке сущность расхождения во взглядах между Россией и НАТО по вопросу. Согласно Бужинскому, “значительное увеличение” сохраненной военной техники в регионе рассматривалось в Москве как тяжелое оружие достаточно, чтобы вооружить один или два батальона, до 2,000 солдат. Фактически, НАТО никогда не соглашалось на этот потолок, настаивая, что соглашение допускало большее наращивание. Западные подписавшиеся указали, что акт по закону не связывал и представленный просто политическая декларация, своего рода меморандум о взаимопонимании. У Бужинского есть различное мнение:

“В любом соглашении, независимо от того, обязательно ли это по закону или политически обязательный, есть письмо и дух соглашения. В настоящее время письмо от закона НАТО-РОССИИ не нарушено, но дух”.
Каков мог бы быть ответ Москвы? Владимир Евсеев, директор Центра социальных и политических исследований в Российской академии наук, сделал свои прогнозы:
“Если расположение американского тяжелого оружия имеет место, Москву уехали бы без другого выбора, но развернуть оружие нападения и быструю рабочую группу по реакции. В случае войны эти силы были бы обвинены в миссии разрушить военные склады перед прибытием американского контингента.
“Очевидно, что раскрытые планы побудят Москву создавать ударную силу. В основном это ограничит барьер, который теперь предотвращает использование силы в целом. В результате национальная безопасность стран Балтии, в частности определила местонахождение в том, что называют “серой зоной”, поставится под угрозу, и они станут заложниками к перетягиванию каната между НАТО и Россией”.
Контрастирующая точка зрения была высказана российским военным экспертом Александром Голцем, критиком Кремлевской политики, который поместил развитие в более широкий контекст. Вот его короткий комментарий:
“Я думаю, что мы двигаемся в абсолютно различный мир, где безопасность не основана на взаимном доверии. Это - факт: Взаимное доверие исчезло в результате событий в Украине. Теперь безопасность будет основана на взаимном военном сдерживании. Подобные планы разместить крылатые ракеты в Европе являются также шагами в направлении создания военных средств устрашения”.
“Некоторые люди полагают, что потребуются одно - два поколения, чтобы восстановить диалог, и это составляет 30-40 лет. Я не соглашаюсь. Я думаю, что Западу нужна Россия, и России нужен Запад. Кроме Украины, есть слишком много международных проблем, которые требуют нашего совместного внимания”.
Решение о том, поместить ли американское тяжелое оружие в Восточную Европу, еще не было принято, но доли по-настоящему высоки для обеих сторон.
Санкт-петербургский Международный Экономический Форум: стратегическая кора, переговоры по деньгам

Приготовления на ПМЭФ 2015 в выставочном центре ЛенЭкспо. Источник: ТАСС

Ежегодный санкт-петербургский Международный Экономический Форум (ПМЭФ) начался среди продолжающейся конфронтации между Россией и Западом, спустя день после того, как министры ЕС согласились продлить санкции против Москвы по его роли в кризисе Украины до января 2016 года. Тем не менее, в отличие от прошлого года, много европейцев и даже американских корпоративных руководителей приняли решение посетить форум, хотя они в большой степени превзойдены численностью предпринимателями из Азии.
Полное представление глобального бизнеса превысило представление 2014, когда только 4,700 участников из 73 стран посетили форум. В этом году, за неделю до открытия форума, 5,072 подтвержденных заявления были зарегистрированы.
С 2006 года форум был проведен под покровительством президента Российской Федерации, которая автоматически добавила политический подтекст или к участию или к воздержанию инвестиционных магнатов и “промышленных магнатов”. Этот год не видел реального греха таяния в отношениях с Западом, который все еще занят войной санкций против России и дальнейшего восстановления отношений с новой экономической мощью в Азии.
Почему Россия продает свои нефтяные активы во время санкций?
В несколько удивительном движении американская администрация взяла либеральное отношение к американским деловым представителям, которые могли бы хотеть поехать в северную столицу России для события. Неназванный американский дипломат цитировался в Financial Times в качестве высказывания: “Сообщение: Если Вы спросите нас, то мы все еще не поощрим Вас идти, но если Вы не спросите, то ничто не произойдет”.
Британская газета The Financial Times интерпретировала его как “более мягкий подход по контрасту к прошлому году”, когда представители Белого дома обратились к корпоративным боссам от имени американского президента Барака Обамы, чтобы избежать того, что некоторые назвали “стороной Путина”. Несмотря на небольшое изменение в ветре на сей раз, американский бизнес остался отказывающимся обнаружиться в силе.
Американский бизнес на санкт-петербургском Экономическом Форуме возмещен множеством высших должностных лиц от азиатских компаний, включая Джека Ма, основателя крупнейшей компании электронной коммерции Китая, Alibaba Group. Как второй самый богатый человек в Китае (Ма сидит на 33-м месте в Форбсе глобальные миллиардеры, оценивающие с собственным капиталом более чем $22 миллиардов) и воплощение профессиональной истории успеха, Джек Ма был приглашенным оратором чести на мероприятии.
Каково обращение санкт-петербургского форума для иностранных деловых сановников? Финский бизнесмен Пекка Филякайнен, старший советник президента Фонда Сколково, говорил:
“Я - ветеран санкт-петербургского форума: это - мое седьмое или восьмое присутствие. Форум - правильное место, чтобы соединиться с правильными людьми. Есть много российского регионального народа, включая губернаторов. И есть международные компании, которые занимаются бизнесом в России или планируют сделать это. Мы как представители Сколково продвигаем наш высокотехнологичный инкубатор как инвестиционную цель. В то же время мы и я в частности ищем инвестиционные цели. В целом, форум - большое смешение, где Вы можете встретить всех необходимых людей через три дня”.
— Российский рынок все еще привлекателен для иностранных инвесторов?
“Да, мудрый размером рынок, рынок, мудрый ростом, мудрый технологией. Но только когда у Вас есть объединенное объединение инвесторов. Российский рынок интересен, но есть неуверенность, как текущая ситуация закончится, когда это закончится и что было бы резолюцией. Есть co-инвесторы, которые являются колеблющимися, чтобы продолжиться. Для инвестиций, неясности, неуверенность плоха. Все же это - двухсторонняя вещь. Я лично надеюсь, что текущая ситуация неуверенности исчезла бы и исчезла бы в ближайшие месяцы. Я надеюсь, что все стороны работали бы над этим”.
“Промышленные магнаты” Европы показывают заметно на форуме. Европейский союз остается третьим по величине торговым партнером России с товарооборотом 2014 года, стоящим почти в 300 миллиардах евро. Неудивительные руководители европейских энергетических крупных фирм как Shell, BP и Общее количество не избежали события.
Кажется, есть растущая осведомленность, что экономические жертвы в Европе, необходимой, чтобы поддержать санкции, разнообразные и довольно дорогостоящие – факт, что Барак Обама признал – в то время как воздействие войны санкций с США - ноль.
Например, немецкий технологический гигант Siemens и его французский конкурент Олстом, у которых есть сильное и освященное веками присутствие в России, были понятно разочарованы, когда с контрактом для строительства быстродействующей 480-мильной линии от Москвы до Казани заключили к китайскому консорциуму.
Санкт-петербургский Международный Экономический Форум показал абсолютный контраст между политикой и экономикой когда дело доходит до текущих бурных отношений между Западом и Россией, доказав, что деловые люди предпочитают идти не, где политика лает, а где деньги говорят.
Движение в восточном направлении Саудовский принц в Санкт-Петербурге

Принца Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман во время встречи с президентом России Владимиром Путиным 18 июня 2015 год в Санкт-Петербурге. Источник: ТАСС

Новости, что принц Мухаммед бен Салман, восходящая звезда саудовского лицензионного платежа, возглавляет делегацию деловых людей, чтобы посетить санкт-петербургский Международный Экономический Форум, могли бы понимающе поднять брови. Посещение высокопоставленным посланником богатого нефтью королевства, давним союзником США, прибывает среди санкций против России, наложенной Западом.
Значение этих дипломатических заигрываний Эр-Риядом подкреплено индивидуальностью принца. В возрасте 29 лет принц Мухаммед, старший сын третьей и новой жены короля.
Все же новый монарх, король Салман бен Абдулазиз, выбрал его в качестве бесспорного фаворита, продвинув его несколько ключевых позиций в мерцании глаза. Принц Мухаммед был размещен возглавляющий государственную нефтяную монополию, компанию государственных инвестиций, экономическую политику и, сверху всего этого, он - министр обороны.
Как мы должны интерпретировать посещение принцем Мухаммедом бен Салманом в Россию, и это посылает потенциальный сигнал возможного размораживания политического диалога между Москвой и Эр-Риядом? Российский эксперт по Ближнему Востоку, Константин Дударев, предоставил свой комментарий:

“Мне кажется, что посещение России Мухаммеда бен Салмана является самым важным. Он - очень влиятельный государственный деятель, который занимает многие самые высокие позиции в королевстве: Он - заместитель наследного принца, он отвечает за экономическую политику, и он - также министр обороны. Его визит соответствует решению российского руководства вертеться на Восток. Ближний Восток очень близко к России географически, и эта область, как полагают, является очень важным элементом в российской внешней политике.
“Сотрудничество между этими двумя странами, которые являются производителями и экспортерами углеводородов, могло оказать синергетическое влияние для них обоих и стабилизировать глобальный нефтяной рынок. Не менее важный то, что народы Ближнего Востока страдают от нескольких вооруженных конфликтов. По моему мнению, Россия и Саудовская Аравия должны объединить их усилия предотвратить дальнейший подъем кровопролития и страдания. Так как у России есть хорошие отношения со многими странами в регионе, этот новый элемент помог бы Москве стать крупным игроком и установить мир и баланс к этой части мира”.
В случае, если посещение заместителя наследного принца производит признаки положительного отношения к переобязательству с обеих сторон, это даст новый стимул отношениям, которые остановились начиная с впечатляющего посещения Эр-Рияда президентом России Владимиром Путиным в 2007 году. Положительный импульс был позже сокращен к арабской Весне и отличающимся подходам стран к гражданской войне в Сирии.
Однако у этих двух стран действительно есть история бизнес-сотрудничества в не слишком отдаленном прошлом. В 2004 году российская частная нефтяная компания ЛУКойл подписала 40-летний контракт на разведку с государственной нефтяной компанией Саудовской Аравии Aramco, в то время как Стройтрэнсгас выиграл тендер за $100 миллионов, чтобы построить нефтепровод в Том, чтобы протирать' пустыню аль-Хали на юге страны.
Источники Отчета о тройке сообщили, что, как часть участия принца Мохаммеда в санкт-петербургском Экономическом Форуме, несколько межправительственных соглашений будут подписаны, касаясь таких областей как производство ядерной энергии, исследование космоса и соединение королевства к управляемой Россией основанной на пространстве спутниковой ГЛОНАСС навигационной системы. Кроме того, будет включен в пакет, определяя сотрудничество в сельском хозяйстве, жилом жилищном строительстве и сервисных услугах.
Экономические вопросы обособленно, визит принца Мохаммеда может также быть замечен как дополнительное доказательство, что положение Запада на России не отговаривает другие страны от привлечения с Москвой, говорит Константин Дударев:
“Это - также другая часть доказательств, что попытки Соединенных Штатов и Европейского союза, чтобы изолировать Россию от мира и демонизировать его лидера бесполезны и обречены потерпеть неудачу”.
В настоящее время Москва и Эр-Рияд оттянуты друг к другу по крайней мере тремя факторами. Во-первых, межрелигиозный конфликт и агрессивная позиция джихадистов ИГИЛ (капитал предложенного Халифата назвали как саудовский город Мекка) и полное умножение проблем делают целую область непослушной. Во-вторых, Россия в хороших отношениях с главным соперником Саудовской Аравии Иран, который мог способствовать нахождению компромисса для мира, когда время настает. В-третьих, у Соединенных Штатов переместили его центр внешней политики в Азиатско-Тихоокеанскую область, переместившись, чтобы сформировать более близкие связи с Ираном, и, кажется, нет дальнейшего интереса к обеспечению гарантий безопасности монархий Залива.

02:49 | 0 коммент. | Далее...

Великий шелковый путь распространяется на Минск, в то время как Китай и Россия согласовывают сотрудничество ЭЕС

Российский заместитель министра иностранных дел сказал в Пекине в пятницу, что Россия и Китай стремятся развить их соответствующие экономические союзы, чтобы сформировать новое межконтинентальное партнерство.

Российский заместитель министра иностранных дел Игорь Моргулов сказал в пятницу, что Россия и Китай усиливают их связи на многих фронтах и выраженную надежду, что их соответствующие экономические союзы, евразийский Экономический Союз и экономический пояс Шелкового пути, будут сотрудничать продуктивно.
Россия будет участвовать в проекте Великого шелкового пути.
Эти две страны смотрят на способы расширить их партнерство с помощью различных международных организаций, объяснил Моргулов, включая ассоциацию БРИКС развивающихся экономических систем и Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), которая "может играть ключевую роль в формировании этого вида континентального партнерства".
Переговоры России-Китая: Великий шелковый путь приводит к Евразии.
Соглашение между шестью членами ШОС было подписано в 2001 году, с целью обеспечения региональной безопасности и сотрудничества в различных областях, включая военные и экономические сферы и сражение против терроризма и экстремизма.
В дополнение к экономическому сотрудничеству, сказал, что Моргулов, Китай и Россия усиливает их партнерство в военной сфере с их "вооруженными силами, постоянно предпринимающими вооруженные силы и морские упражнения".
Говоря на саммите по вопросу об отношениях России-Китая, Маргулов выразил надежду, что "важные решения будут приняты на саммите, нацеленный на укрепление и развитие наших организаций", обращая особое внимание на сотрудничество между ЭЕС и инициативой Великого шелкового пути.
"Я думаю, что экономическая связь между Великим шелковым путем и евразийскими проектами интеграции - чрезвычайно важное и многообещающее направление для нашей взаимной работы в будущем", сказал Маргулов.

"Первый шаг был решением 8 мая начать переговоры между ЭЕС и Китаем на заключении соглашения по торговле и экономическому сотрудничеству. В его ядре соглашение представляет формирование своего рода континентального партнерства", объяснил Маргулов.

Президент России Владимир Путин и китайский президент Синь Цзиньпин 8 мая в Москве в начале месяца подписали диапазон торговых соглашений, включая одно изложение структуры для сотрудничества между организациями Великого шелкового пути и ЭЕС.
"Это - новый тип отношений, которые могут быть рекомендованы всем странам в мире", сказал Моргулов в пятницу. "Москва была бы счастлива, если бы подобная модель существовала в своих связях с Западом".

07:36 | 0 коммент. | Далее...