Британские военные учения, которые, возможно, были выполнены с потенциальным развертыванием в восточной Украине в памяти, недавних комментариях руководителя НАТО Йенса Столтенберга и фильме Би-би-си, изображающем РОССИЮ-НАТО в ядерном
конфликте после пророссийского восстания в Латвии, все вносят свои вклады, чтобы далее топить напряженные отношения между Москвой и Атлантическим альянсом, когда более измеренный подход - то, что необходимо.
Великобритания, как любое гордое и суверенное государство, имеет полное право рассмотреть и предпринять соответствующие меры, чтобы поддержать и увеличить его возможности защиты и безопасности. Действительно, это более, чем допустимо в наши времена международного терроризма и конфликта, имея в виду 7/7 лондонские бомбежки, а также региональные конфликты в относительной близости Великобритании, быть им восточная Украина или Сирия.
Насколько реалистичный фильм Би-би-си о ядерной войне РОССИИ-НАТО?
Все же фактическое предопределение любого военного наращивания и учебных маневров - другой вопрос. Недавнее объявление, что 1,600 британских войск нужно послать в Иорданию, чтобы провести моделируемую операцию в том же самом масштабе как вторжение в Ирак, описанный СМИ как “в первый раз за больше чем десятилетие”, которым проводилось такое осуществление, сопровождалось официальным разъяснением.
Военная игра нацелена на тестирование способности послать и развернуть 30,000-сильный экспедиционный контингент к любой кризисной “горячей точке” где угодно в мире.
Однако доли были повышены после того, как неназванный источник, указанный британской ежедневной The Telegraph, раскрыл непосредственную стратегическую цель: “Это не осуществление противо-ИГИЛ. В любом случае это намного больше о нас готовый присоединяться к США в Украине, чем это находится в Сирии”.
Нет никакого другого способа интерпретировать это разъяснение, но предположить, что Соединенные Штаты развлекают идею послать ее войска в Украину с Великобританией как стратегический союзник.
Кроме того, Бен Фармер, корреспондент защиты The Telegraph, указал еще раз источник, наиболее вероятно в Министерстве обороны Великобритании, что операция в Иордании “могла быть пробным прогоном в течение одного дня, имея необходимость послать большую бронированную силу британских войск в Восточную Европу, если бы была когда-нибудь российская конфронтация с НАТО”.
Новости появляются в конце двух символических событий. Во-первых, 3 февраля Би-би-си показала псевдо-документальный фильм “Третья мировая война: В командном пункте”, которая представила фиктивный сценарий, в котором этническое российское меньшинство, живущее в восточной области Латвии Латгале, около границы с Россией, вызывает отвращение и устанавливают “Латгальскую Народную республику”, в ясно проведенной параллели с “республиками”, настроенными пророссийскими мятежниками в восточных украинских городах Донецка и Луганска в 2014 году.
Собранный в “командном пункте” в Лондоне, 10 британских бывших военных и дипломатических высших руководителей оказываются перед проблемой: голосование за ядерную противозабастовку – и таким образом рискует резким изменением цен на бумаги Третьей мировой войны – или нет? Все это сводится к тесту политической воли британского руководства с Общим сэром Ричардом Ширревым, который до марта 2014 был заместителем Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, спрашивая другие: “Действительно ли мы готовы умереть за (латвийский город) Даугавпилс?”
Между тем, днем ранее, 2 февраля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя годовой отчет союза, утверждал, что, когда в марте 2013 российский самолет с ядерными возможностями прибыл в пределах поразительного диапазона Стокгольма, это было предназначено как “моделируемый ядерный удар против Швеции”.
Заявление находит отклик у недавнего опроса, показывающего, что, в то время как в 2013 только 10 процентов шведов думали, что могло бы иметь смысл присоединяться к НАТО, число - теперь 41 процент.
Фильм Би-би-си, в то время как на вид невинное моделирование войны, hasonly servedto усиливают восприятие России в умах европейских зрителей как страна, которая могла бы очевидно обратиться к развертыванию ядерного оружия в потенциальном сценарии конфликта. Заявление Столтенберга, вероятно, будет иметь подобный эффект.
Программа Би-би-си, с ее псевдодокументальным набором сцен в Латвии, могла, конечно, быть преуменьшена на том основании, что это - ничто больше, но “гипотетический сценарий”, и все военные стратеги с обеих сторон регулярно действуют в соответствии со сборником пьес.
В конце концов, не было никакой возмущенной реакции Кремлем. Только российские блоггеры пошли, насколько предъявить претензию, что, указывая одного из них, это - “демонизация России 85-го уровня”, стремился приучать британскую общественность к возможности ядерной перестрелки в Европе.
В Великобритании спектр комментариев колебался от поздравительных аплодисментов до обвинений в “провокации”. Аннабель Чепмен из журнала The Prospect отнеслась неодобрительно к продукту Би-би-си по другой причине: “Более широко, изображая Россию как внушающий страх, этнические русские Латвии как сепаратисты, Рига, столь же беспомощная и ее Западные союзники как колеблющийся, программа непреднамеренно повторяет некоторые рассказы Кремля”.
Фактически, Москва открыто никогда не пыталась представить Россию как “внушающих страх”, этнических русских, проживающих в Латвии как “сепаратисты”, Рига как синоним Латвии, надлежащей как “беспомощную”, и не было никаких требований того, чтобы полагать, что Запад “колеблющийся”, даже если некоторые действия Россией последних нескольких лет могли бы интерпретироваться как показательные из такой позиции.
То, что является главным, является последовательно играемым предположением политиками, высокопоставленные должностные лица и информационные агентства на Западе, с которым вероятность войны боролась с оружием массового поражения (WMD), не должны быть исключены.
Распространяющийся из разговора о ближайшем ядерном Армагеддоне, даже если изображаемый как воображаемый сценарий, а также скрытые намеки, что англо-американские войска - отправка readiedfor в Украину, только усиливает страхи, увеличивает стереотипы и разрушает попытки рассеять недоразумение и создать атмосферу доверия.
Правда, фильм Би-би-си - гротескное противоядие к подстрекательству к войне. Однако, Вы не предотвращаете войну, делая допуск через “гипотетический сценарий” о его неизбежности. Как раз наоборот. Открытый стиль Би-би-си дебатов на “подробных сведениях” последовательности событий до Третьей мировой войны мог превратиться в сбывающееся пророчество.
конфликте после пророссийского восстания в Латвии, все вносят свои вклады, чтобы далее топить напряженные отношения между Москвой и Атлантическим альянсом, когда более измеренный подход - то, что необходимо.
Великобритания, как любое гордое и суверенное государство, имеет полное право рассмотреть и предпринять соответствующие меры, чтобы поддержать и увеличить его возможности защиты и безопасности. Действительно, это более, чем допустимо в наши времена международного терроризма и конфликта, имея в виду 7/7 лондонские бомбежки, а также региональные конфликты в относительной близости Великобритании, быть им восточная Украина или Сирия.
Насколько реалистичный фильм Би-би-си о ядерной войне РОССИИ-НАТО?
Все же фактическое предопределение любого военного наращивания и учебных маневров - другой вопрос. Недавнее объявление, что 1,600 британских войск нужно послать в Иорданию, чтобы провести моделируемую операцию в том же самом масштабе как вторжение в Ирак, описанный СМИ как “в первый раз за больше чем десятилетие”, которым проводилось такое осуществление, сопровождалось официальным разъяснением.
Военная игра нацелена на тестирование способности послать и развернуть 30,000-сильный экспедиционный контингент к любой кризисной “горячей точке” где угодно в мире.
Однако доли были повышены после того, как неназванный источник, указанный британской ежедневной The Telegraph, раскрыл непосредственную стратегическую цель: “Это не осуществление противо-ИГИЛ. В любом случае это намного больше о нас готовый присоединяться к США в Украине, чем это находится в Сирии”.
Нет никакого другого способа интерпретировать это разъяснение, но предположить, что Соединенные Штаты развлекают идею послать ее войска в Украину с Великобританией как стратегический союзник.
Кроме того, Бен Фармер, корреспондент защиты The Telegraph, указал еще раз источник, наиболее вероятно в Министерстве обороны Великобритании, что операция в Иордании “могла быть пробным прогоном в течение одного дня, имея необходимость послать большую бронированную силу британских войск в Восточную Европу, если бы была когда-нибудь российская конфронтация с НАТО”.
Новости появляются в конце двух символических событий. Во-первых, 3 февраля Би-би-си показала псевдо-документальный фильм “Третья мировая война: В командном пункте”, которая представила фиктивный сценарий, в котором этническое российское меньшинство, живущее в восточной области Латвии Латгале, около границы с Россией, вызывает отвращение и устанавливают “Латгальскую Народную республику”, в ясно проведенной параллели с “республиками”, настроенными пророссийскими мятежниками в восточных украинских городах Донецка и Луганска в 2014 году.
Собранный в “командном пункте” в Лондоне, 10 британских бывших военных и дипломатических высших руководителей оказываются перед проблемой: голосование за ядерную противозабастовку – и таким образом рискует резким изменением цен на бумаги Третьей мировой войны – или нет? Все это сводится к тесту политической воли британского руководства с Общим сэром Ричардом Ширревым, который до марта 2014 был заместителем Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, спрашивая другие: “Действительно ли мы готовы умереть за (латвийский город) Даугавпилс?”
Между тем, днем ранее, 2 февраля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя годовой отчет союза, утверждал, что, когда в марте 2013 российский самолет с ядерными возможностями прибыл в пределах поразительного диапазона Стокгольма, это было предназначено как “моделируемый ядерный удар против Швеции”.
Заявление находит отклик у недавнего опроса, показывающего, что, в то время как в 2013 только 10 процентов шведов думали, что могло бы иметь смысл присоединяться к НАТО, число - теперь 41 процент.
Фильм Би-би-си, в то время как на вид невинное моделирование войны, hasonly servedto усиливают восприятие России в умах европейских зрителей как страна, которая могла бы очевидно обратиться к развертыванию ядерного оружия в потенциальном сценарии конфликта. Заявление Столтенберга, вероятно, будет иметь подобный эффект.
Программа Би-би-си, с ее псевдодокументальным набором сцен в Латвии, могла, конечно, быть преуменьшена на том основании, что это - ничто больше, но “гипотетический сценарий”, и все военные стратеги с обеих сторон регулярно действуют в соответствии со сборником пьес.
В конце концов, не было никакой возмущенной реакции Кремлем. Только российские блоггеры пошли, насколько предъявить претензию, что, указывая одного из них, это - “демонизация России 85-го уровня”, стремился приучать британскую общественность к возможности ядерной перестрелки в Европе.
В Великобритании спектр комментариев колебался от поздравительных аплодисментов до обвинений в “провокации”. Аннабель Чепмен из журнала The Prospect отнеслась неодобрительно к продукту Би-би-си по другой причине: “Более широко, изображая Россию как внушающий страх, этнические русские Латвии как сепаратисты, Рига, столь же беспомощная и ее Западные союзники как колеблющийся, программа непреднамеренно повторяет некоторые рассказы Кремля”.
Фактически, Москва открыто никогда не пыталась представить Россию как “внушающих страх”, этнических русских, проживающих в Латвии как “сепаратисты”, Рига как синоним Латвии, надлежащей как “беспомощную”, и не было никаких требований того, чтобы полагать, что Запад “колеблющийся”, даже если некоторые действия Россией последних нескольких лет могли бы интерпретироваться как показательные из такой позиции.
То, что является главным, является последовательно играемым предположением политиками, высокопоставленные должностные лица и информационные агентства на Западе, с которым вероятность войны боролась с оружием массового поражения (WMD), не должны быть исключены.
Распространяющийся из разговора о ближайшем ядерном Армагеддоне, даже если изображаемый как воображаемый сценарий, а также скрытые намеки, что англо-американские войска - отправка readiedfor в Украину, только усиливает страхи, увеличивает стереотипы и разрушает попытки рассеять недоразумение и создать атмосферу доверия.
Правда, фильм Би-би-си - гротескное противоядие к подстрекательству к войне. Однако, Вы не предотвращаете войну, делая допуск через “гипотетический сценарий” о его неизбежности. Как раз наоборот. Открытый стиль Би-би-си дебатов на “подробных сведениях” последовательности событий до Третьей мировой войны мог превратиться в сбывающееся пророчество.
09:52 | 1
коммент. | Далее...
