Порошенко исчерпывает варианты в Украине

Вопрос не состоит в том, осуществит ли Порошенко Минские соглашения, а переживет ли украинский режим любую попытку осуществить их.

Украинский президент Петр Порошенко и французский президент Франсуа Олланд говорят в Елисейском дворце после встречи в Париже, Франция, 2 октября 2015 год. Фотография: AP

Недавняя Нормандия Четыре встречи в Париже подтвердила жизнеспособность Минских соглашений. Избегая всей сенсационности, президенты Франции, Германии, Украины и России отклонили благородные дипломатические заявления в пользу подчеркивания рабочей природы встречи.
Однако кроме демонстрации обязательства осуществить Минск 2, переговоры в Париже поставили очень важный результат: они показали, что у украинской политической системы нет выбора, кроме как продемонстрировать его жизнеспособность. И украинский президент Петр Порошенко не может полагаться на иностранную помощь, чтобы пройти этот тест.
Киев и ополченцы, ища компромисс
Нормандия Четыре переговоров в Минске, несомненно, понизится в дипломатической истории на их время, интенсивность и изобилие интерпретаций постсобытий. Есть подлинная конкуренция между аналитиками, чтобы услышать их голоса.
На одной стороне проукраинцы, и на другом, сочувствующие Донецкая Народная Республика (ДНР) и Луганская Народная Республика (ЛНР). Они все указывают на различные элементы соглашений, утверждая, что Киев или Донецк и Луганск (в соответствии с их сочувствием) должны быть первыми, чтобы начать осуществлять соглашения.
В течение долгого времени чиновники из Киева и самозванный ДНР и ЛНР взвешены. Киев потребовал, чтобы Донецк и Луганск передали контроль границы с Россией, и в ответ мятежники создали планы провести их собственные выборы, так как Киев не спешил вводить специальную избирательную процедуру территорий повстанцев или предлагать амнистию для их лидеров.
Взаимные требования, возможно, бежали к бесконечности. Тем временем напряженность росла. ДНР и ЛНР запланировали провести выборы без отношения к предстоящему 25 октября выборы в местные органы власти через Украину.
Но накануне переговоров по Парижу, глава трехсторонней контактной группы для мирного урегулирования, Пьера Морэля, предложил план, который определил процедуру внедрения февральского соглашения в Минске.
В соответствии с планом, Украина должна принять определенное законодательство, которое, во-первых, определяет процедуру выборов в ДНР и ЛНР, и, во-вторых, предлагает амнистию для лидеров отколовшихся территорий, которые будут тогда иметь право принять участие в выборах.
Выборы будут тогда проведены под международным наблюдением, и если мониторы признают их действительными, то Украина получит то, что это хочет: контроль над частями границы с Россией, которые находятся в настоящее время в руках ДНР и ЛНР. Это было планом, который появился во время переговоров по Парижу.
Ограниченный характер власти Порошенко
Накануне саммита президент Порошенко и украинские чиновники отклонили план французского дипломата из руки. Это понятно, так как они, как могло замечаться, не шли на уступки на Донецке и Луганске.
Даже сочувствующие режиму Порошенко отмечают, что украинская президентская власть ограничена и условна. Изобилие оружия в стране, эрозии законности, присутствии полуофициальных военизированных сил и неограниченной власти украинских олигархов ясно разграничивает пределы влияния Порошенко.
Не только, что, за прошлые 18 месяцев новые правители Украины, с оптовой поддержкой СМИ, перегрузили националистическое чувство, приспособив население для борьбы до самого конца. Теперь переговоры по Парижу поставили вопрос относительно того, что Порошенко предложит избирателям посредством победного результата.
Согласно некоторым заявлениям украинских чиновников, страна находится в состоянии войны с Россией. Однако Порошенко должен будет объяснить общественности, разожженной бьющей грудь риторикой, почему и как может быть амнистия для ДНР и мятежников ЛНР, которых Киев рассматривает как террористов.
Кроме того, положение Порошенко в парламенте Украины, Раде, которая примет необходимые законы, чтобы осуществить план Сморчка, шатко. Таким образом, трудно понять, когда и как эти законы будут приняты.
Почему Германия и Франция переоценили их подход к Украине
Но дайте Порошенко его должное. Он прибыл в Париж, пережил четырехчасовые переговоры, принял результаты и не уходил в отставку во время возвращения домой. Он будет теперь работать над осуществлением Парижских соглашений?
Оценки многочисленных наблюдателей предлагают утвердительный ответ на этот вопрос. В их представлении положение Берлина и Парижа изменилось существенно за последние месяцы. Понимая, что полная и безоговорочная поддержка Киева не принесла бы быстрых и длительных выгод, но только дальнейшая напряженность с Москвой, Францией и Германией приняла роль беспристрастных арбитров.
Обратите внимание на то, что именно канцлер Германии Ангела Меркель и французский президент Франсуа Олланд говорили с репортерами после переговоров в Париже. Представитель Кремля сказал позже, что президент России Владимир Путин отказался говорить с прессой определенно, чтобы избежать любой ошибочной интерпретации результата.
Тот подход четкий. Одна из сторон в украинскую гражданскую войну смотрит на Россию для поддержки, таким образом, Москва не может быть беспристрастным арбитром, но может играть важную роль во внедрении Минских соглашений.
Вспомните, что начиная с начала кризиса Украины в феврале 2014 года, Берлин и Париж попытались играть роль арбитров. Однако, как только меры относительно передачи власти бывшим президентом Виктором Януковичем были нарушены, Франция и Германия, вместе с Соединенными Штатами, начали предлагать поддержку новым Киевским властям.
Но сегодня ясно, что Порошенко и его союзники не могут обеспечить ни победу на поле битвы, ни успешные реформы, ни должным образом функционирующую политическую систему. Для России кризис Украины не геополитический проект или дипломатическая игра, а гражданская война в соседней, родственной стране.
Учитывая иллюзорную природу украинского продвижения к демократии и полноправному членству Европейского союза, ухудшение французских и немецких отношений с Россией по кризису Украины было реально. Кажется, что и Берлин и Париж взвесили за и против поддержки Порошенко и пришли к заключению, что оригинальная идея вынести решение конфликт намного более выгодна.
Изменение в отношении не секрет для Порошенко. Учитывая, что Вашингтон не присоединился к Нормандии Четыре, и не полностью спонсировал государственный проект Украины, ни предложил его собственное решение для урегулирования, переговоры по Парижу рассеяли любые остающиеся иллюзии, что украинский президент, возможно, имел в отношении Западной помощи (или отсутствие этого), не говоря уже о помощи, которая, возможно, использовалась в конфронтации против России.
Время для политического урегулирования к кризису
Нормандия Четыре саммита приводят причину, чтобы предположить, что перетягивание каната по интеграции Украины могло быть, если не остановленный, то, по крайней мере, сделал паузу. Прозападное ниспровержение Януковича не только не начало процесс полной интеграции Украины с Европейским союзом с ясными положениями и условиями, но также и подвергло сомнению самое сохранение украинской государственности.
Меньше чем два года спустя над повесткой дня доминируют не объединение Европы Украины или даже поддержанные большинством реформы, которые должны все же осуществиться, но тем, как закончить гражданскую войну и повторно интегрировать Донбасскую область с остальной частью Украины.
Внедрение Минских соглашений - единственный механизм для того, чтобы решить эти проблемы. Прошлые месяцы видели конец активного боя в Донбассе. Обе стороны признают законность Минска 2 и посвящают себя отказу в вооружении.
Затем политические устройства. Сосредоточенный, как они находятся на России, в результате переговоров по Парижу, ДНР и ЛНР быстро объявили об отсрочке независимых выборов, добавив к давлению на Киев, чтобы принять законы об амнистии и новую избирательную процедуру.
Учитывая положение Берлина и Парижа, Порошенко исчерпывает варианты и потенциальные диверсии. Вопрос не состоит в том, осуществит ли он соглашения, а переживет ли украинский режим любую попытку осуществить их.

12:45 | 0 коммент. | Далее...

Швеция следит за Украиной, обсуждая членство НАТО

В начале сентября, лидерство шведской Центристской партии высказало опасения, что страна должна серьезно рассмотреть присоединяющееся НАТО перед лицом российской политики в Украине. Это отражает растущие страхи в Скандинавии о намерениях Кремля.

Военные корабли НАТО тренируются в Средиземном море и Атлантическом океане как часть обучения Силы Ответа НАТО, 2014 год. Фотография: AP

“Шведы уступили” – прочитанные заголовки СМИ в России – допущение, что северный сосед России может признавать внешнее давление, чтобы присоединиться к НАТО. Все же было бы более уместно сказать, что “Шведы стали испуганными” или, более точно, “Мы испугали шведов”.
Это - неудачный факт, что увеличивающаяся часть населения в Швеции и Финляндии прибывает, чтобы считать Россию угрозой и бояться того, что это могло бы сделать. Они заново обдумали, обеспечивает ли нейтралитет их стран – как это было в период холодной войны – все еще, надлежащую защиту или должны ли они сделать более строгие шаги, чтобы гарантировать их национальную безопасность.
Важно иметь в виду, что инициатива в этом случае прибывает не из НАТО, более свежий центр которого возможно был прежде всего на строительстве партнерств, а не расширения, но от самих соответствующих государств.
Почему Швеция теперь активно обсуждает членство НАТО
Важно отметить, что обсуждения возможности присоединения к НАТО имели место в Швеции и Финляндии задолго до украинского кризиса. Все же за прошлые восемнадцать месяцев, из-за событий в Крыме и Донбассе (Украине), они усилились.
Дебаты далее подогреваются увеличенной деятельностью российского военно-морского флота в Балтийском море и увеличенного числа полетов российских военных самолетов по побережью Северных европейских и Балтийских стран, часто приводящих к их опасным столкновениям с военными самолетами и гражданским самолетом других государств.
Западные СМИ широко сообщили об инциденте с двумя российскими истребителями-бомбардировщиками СУ-24 17 сентября 2014 год, когда они предположительно проникли через шведское воздушное пространство. 
Кроме того, у печально известного эпизода с субмариной неизвестного происхождения, определенного в шведском Море, было падение подозрения на Москве, порождая самую большую военную операцию по разведке в шведской послевоенной истории и побуждая ряд модернизаций шведского военно-морского флота улучшить его способность обнаружить подводную деятельность.
Кроме того, некоторые местные ученые мужи высказали страх перед повторением гибридного военного сценария на шведской территории. Согласно шведскому министру обороны Питеру Хултквисту, “Это - общий факт, что Россия выполняет больше, более сложный, и в некоторых случаях более провокационный и неповинующийся, упражнения”.
Западные СМИ сообщили, что во время упражнений военной подготовки в марте 2015 года, 33 тысячи российских войск предположительно моделировали конфискацию острова Готланд от шведского восточного побережья, финских Аландских островов, и датского острова Борнхольм в Балтийском море, а также частей Норвегии.
Это - таким образом больше, чем простое совпадение, что остров Готланд был упомянут снова и снова сторонниками присоединения к НАТО в Швеции и Финляндии – и как предупреждение их соотечественникам и как преимущество, чтобы убедить текущие страны НАТО “брать в” новых скандинавских участниках. Когда аргумент идет, страны Балтии “чрезвычайно выставлены и отключены от остальной части НАТО” – так, чтобы в материально-техническом отношении было трудно помочь им в случае внешнего нападения.
Защитники присоединения к НАТО предлагают, чтобы союз поэтому принял новых участников и построить военную базу на острове Готланд, а не рискнуть неожиданной российской оккупацией острова – который, они требуют, довольно возможно в свете событий в Грузии и Украине.
Между тем они продолжают повторять давнюю молитву НАТО, что союз не ставит под угрозу Россию. То, что местные СМИ не часто упоминает, - то, что деятельность авиации НАТО и морских сил также увеличилась значительно за несколько прошлых лет. Однако нужно отметить, что число полетов НАТО над Балтией около границ России фактически погрузилось в августе 2015 года.
В Швеции проблемы также питаются ее уменьшенной военной мощью, которая была очень значительно уменьшена после конца холодной войны, намного больше чем та из Финляндии.
Даже с 11-процентным увеличением, запланированным период с 2016 до 2020 год, шведский военный бюджет все еще составит приблизительно один процент ВВП страны; в то время как число вооруженных сил страны 25 тысяч и, как полагают, лучше приспособлено к поддержанию мира, чем ведение активной войны.
Шведская военная доктрина построена вокруг понятия “одной недельной защиты” – идея, являющаяся, который Швеция должна быть в состоянии защитить сама от всеобщего военного нападения в течение одной единственной недели – пока ожидаемые внешние войска, надо надеяться, не приехали бы в ее спасение.
Взвешивание разногласий присоединения к НАТО
Хотя обычно считается, что обе страны присоединились бы к НАТО только вместе, в действительности в Швеции, число сторонников просьбы участия в союзе выше, чем в Финляндии. Все же в обеих странах, поддержка присоединения к НАТО существенно увеличилась за последние несколько лет.
В то время как различные шведские опросы расходятся в точных числах, и некоторые источники данных заявляют, что множество все еще против него, другие указывают, что, впервые, голоса в фаворе фактически опередили тех против, разместив число в 37, 45 или даже 48 процентов населения (от простых 17 процентов в 2012 году).
 Между тем 73 процента шведов теперь говорят, что обеспокоены событиями в России, от 45 процентов год назад. И 55 процентов также хотели бы видеть, что Швеция повторно вводит обязательную военную воинскую повинность, которая существовала во время холодной войны, в то время как почти шесть из десять – дважды показатель 2012 года – хотят увеличение расходов защиты.
В Финляндии, где поддержка присоединения к НАТО, как уже упомянуто, также повышается, число тех, которые выступают против него, однако, все еще преобладает с более чем половиной населения, убежденного, что Финляндия должна воздержаться от решения, даже если Швеция идет для него. 72 процента финских граждан также думают, что, если проблема членства НАТО должна пойти на голосование, это должно быть помещено в общенациональный референдум, требуя, чтобы большинство, а не простое множество голосов за решение было взято.
В то время как общественное настроение в Финляндии появляется меньше про-НАТО, чем в Швеции, это по иронии судьбы наоборот, насколько соответствующие правящие партии в Швеции и Финляндии заинтересованы.
Ведущая Социал-демократическая партия шведской правящей коалиции против членства НАТО, в то время как, наоборот, управляющая финская Национальная Коалиция - единственная сторона в финском Парламенте, чтобы поддержать выбор.
Соответственно, финское правительство уполномочило отчет изучить эффекты присоединения к военному союзу, в то время как в Швеции правящая коалиция до сих пор воздержалась от него. Все же в обеих странах, положения высших правительственных чиновников разделились по проблеме.
Финский президент Соли Нийнистё заявил, что членство НАТО остается выбором, в то время как министр обороны Джасси Нийнистё сказал, что теперь время, чтобы рассмотреть его серьезно. Все же новый министр иностранных дел страны Тимо Сойни – хотя сам давний Кремлевский критик и американский сторонник – тем не менее, подчеркнули, что нет никакого вопроса никакого нового шага присоединиться к НАТО и что линия финского правительства относительно НАТО не изменилась.
Его заявление, что безопасность Финляндии и Северной Европы ни в каком случае не будет усилена, если НАТО появится на их общей границе, широко цитировалось в российской прессе. 
Шведский премьер-министр Штефан Лефвен, со своей стороны, также подчеркнул, что проблема членства НАТО не релевантна, так как большинство в Riksdag, парламенте страны, не поддерживает его. Все же местные защитники присоединения к союзу настаивают это, если не текущий Парламент, то следующий должен взять проблему.
Соглашение по приоритетам защиты – подписанный в начале года ведущей Социал-демократической партией с тремя партиями оппозиционного союза – не предвидит меры к членству НАТО. Но Центристская партия (Сторона прежних Фермеров) – что вместе с Партией умеренных, Либеральной Народной партией и христианско-демократической партией включает оппозиционный союз – собирается поместить проблему членства НАТО, чтобы голосовать на его предстоящем конгрессе в октябре.
Причиной этого благоприятного поворота в положении стороны, которое ранее выступило за нейтралитет, как говорят, является “изменение ситуации в области безопасности”. Нужно иметь в виду, однако, что сторона держит только шесть процентов мест Парламента и может быть представительной для измененных голосов, но не для всей страны.
Сенсация по новой “панике России” видела, что Швеция и Финляндия в 2014 подписывают соглашение с НАТО на сотрудничестве во время появлений безопасности или бедствий. Документ предвидит возможность быстрого развертывания силы острия НАТО на территориях соответствующих стран для военной подготовки или контакта с угрозами безопасности.
Финские эксперты неоднократно заявляли, хотя это, которое подписанное соглашение не предоставляет автоматическому доступу для НАТО на местные территории, которое должно быть решено в зависимости от конкретного случая. В дополнение к этому эталонному соглашению, 9 апреля 2015 года, пять скандинавских государств – Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция, и Исландия – объявили о своем совместном решении увеличить сотрудничество с НАТО и усилить их военные программы. Декларация, что они все подписали названное российское поведение “самая сложная задача к европейской безопасности”.
Дилемма Кремля: Отпугивание его соседей от НАТО?
Был бы допуск Швеции и Финляндии к НАТО создает опасность для России? Предоставленный, у России есть сильный военный арсенал, включая ядерное оружие, достаточное, чтобы позволить ему не бояться нападения любой страны или союза.
Все же эта новая волна Расширения НАТО была бы неприятным развитием (который не должен, однако, быть преувеличен), подобный – но возможно не хуже, чем более ранние расширения НАТО. В конце концов, ранее, бывшие советские страны блока, и затем прежние советские республики, рассмотрели для допуска союзу, которому российское правительство в то время продемонстрировало довольно пассивную реакцию.
И, что касается военных значений, они могли быть по сравнению с засвидетельствованными в начале 1980-х во время развертывания американского Першингса и крылатых ракет в Западной Европе.
Если бы новые системы оружия должны были быть развернуты около границ России, их курсы полета были бы уменьшены. В этом случае, там был бы меньше пора принять решения о тревоге в критических ситуациях, далее увеличив вероятность ошибочного решения и случайного конфликта, проникающего в войну.
Связанные риски могли фактически быть выше теперь, чем в 1980-х, так как системы оружия будут развернуты ближе. Чтобы не говорить об отрицательном военно-политическом и психологическом эффекте наличия нейтральных соседей присоединяются к союзу, который рассматривает Россию среди самых больших угроз безопасности.
Дилемма России, кажется, отражает в пути дилемму своих северных соседей. В то время как последние обдумывают, должны ли они присоединиться к НАТО, чтобы держать Россию отдельно, Россия, кажется, пытается отпугнуть своих соседей от НАТО.
Само собой разумеется, Швеция и Финляндия - суверенные государства, и это до их граждан, чтобы решить что меры взять, чтобы гарантировать их национальную безопасность. Все же, кажется, что они способствовали бы лучше всего безопасности их стран и Европы, продвигаясь их неприсоединившийся курс.
И Россия должна сделать все, что она может, чтобы сократить ситуацию, не оставляющую сомнений о ее намерениях и демонстрации, словом и делом, что она не интересуется расширением и не планирует нарушить границы соседних государств.
Кроме того, если совместная работа России со странами-членами ЕС, чтобы решить украинский кризис вроде Минских соглашений становится успешной, это может также привести к ситуации, где проблема шведского или финского членства НАТО не была бы столь острой, как это появляется теперь.

10:27 | 0 коммент. | Далее...

Трудный выбор, стоящий перед Украиной, поскольку балансирует между Россией и Западом

Сергей Маркедонов, политолог и преподаватель в Российском государственном университете Гуманитарных наук, говорил о конфликте в Украине и выборе лица страны, борясь между пророссийским и прозападным чувством.

Канцлер Германии Ангела Меркель, французский президент Франсуа Олланд и украинский президент Петр Порошенко говорят со СМИ после их встречи в Канцелярии в Берлине, Германия, 24 августа 2015. Фотография: Агентство Рейтер

Кризисный процесс резолюции для Украины возобновился еще раз. Министры иностранных дел Украины, России, Франции и Германии встретились в Берлине 12 сентября в формате Нормандии Четыре и согласились увеличить переговоры между Киевом и сепаратистами в восточной Украине.
Российский министр иностранных дел Сергей Лавров оценил результаты переговоров вполне положительно. “Мы, в первую очередь, выразили удовлетворение, что перемирие наблюдается более или менее. Отдельные случаи нарушения этого режима имеют место, но в целом у нас есть положительная оценка того, что происходит”, сказал Лавров репортерам в Берлине.
Украинский президент Петр Порошенко также выразил свой энтузиазм о недавнем саммите и разделил его готовность к далее урегулированию конфликта. Как он указал, “Я сделаю все, что я могу, чтобы подготовить 'формат Нормандии', встречающийся к самому лучшему стандарту так, чтобы это могло произвести первые ростки стабилизации, которую мы свидетельствуем сегодня …”
Переговоры, как ожидают, возобновятся в Нью-Йорке, за кулисами сессии Генеральной ассамблеи ООН в конце сентября. Встречи будут нацелены на обсуждение повестки дня и решений проекта о предстоящей Нормандии, Четыре саммита наметили иметь место в Париже 2 октября.
На этом фоне возможного прогресса кризиса Украины Сергей Маркедонов из Российского государственного университета Гуманитарных наук разделил мнение о том, могла ли бы Украина достигнуть окончательного урегулирования конфликта и найти выход, балансируя между Россией и Западом.
Что было бы главными препятствиями, которые предотвращают разрешение украинского кризиса? Что препятствует усилиям Минских соглашений?
- В настоящее время большинство экспертов признает, что Минск 1 и Минск 2 не дали конкретные результаты с точки зрения разрешения конфликта. Я думаю, что у нас есть много препятствий. В первую очередь, Минск 1 и Минск 2 не были результатом компромиссов, но результатом неудачи различных максималистских требований всех сторон. Для России это получает гарантии, что Украина была бы страной, не входящей в НАТО, нейтральной страной.
Для украинской стороны это - своего рода повторение сербского сценария Krajina. Я имею в виду здесь события 1995 года в Хорватии, когда непризнанное лицо Сербская Краина была уничтожена полностью хорватскими силами безопасности и военными войсками. Это - своего рода образец для украинской стороны.
Что касается Запада, они стремятся наказать Россию, потому что с точки зрения американского подхода, Россия нарушила правила игры. Это не нарушение правил игры в принципе, но нарушение американского господства. Это - то, почему Запад, особенно США, пытается наказать Россию и выдвинуть его из Украины.
Стороны не понимали свои цели, и в результате они пытаются заключить сделку. Но в то же время, позади тех неудач, все стороны, занятые конфликтом, не интересуются его решением, имея в виду сюда достижение компромисса не победа или абсолютное поражение одной из сторон конфликта.
Это - то, почему оба Минских соглашения очень противоречащие. Одна сторона могла обратиться к территориальной целостности Украины в то время как другая сторона – к переговорам между сторонами конфликта. Например, Россия может цитировать Статью 11 Минска 2 соглашения, но украинская сторона, поддержанная Западом, обратится к территориальной целостности страны. Кроме того, у нас есть отсутствие доверия между Россией и Западом.
Говоря о кризисе в целом, я предполагаю, что у нас есть два вида кризиса в данный момент: сам украинский кризис и более широкая проблема относительно европейской архитектуры безопасности. Возможно мы можем достигнуть точки, когда конфликт 'заморозится' и станет замороженным конфликтом, но 'размораживание' его могло повторяться время от времени после Минска 3 или Минска 4, кто знает. Но мы должны говорить об архитектуре безопасности, потому что после конца холодной войны, некоторые принципы этого времени были воспроизведены.
Рядом за границей были проигнорированы много аргументов России относительно расширения НАТО, сотрудничества между НАТО и ЕС и странами, представляющими Россию, так называемую. Таким образом, мы должны говорить о других принципах европейской архитектуры безопасности, включая Россию в него и рассматривая его как равноправный партнер. Проблема не только переговоры и членство России в различных структурах, но и понимании его мотивации и относиться к нему серьезно. Именно поэтому у нас есть два кризиса: война в восточной Украине и кризис европейской архитектуры безопасности.
Сценарий, в котором Киев мог стать мостом между Россией и возможным Западом?
- Недавно, Национальный демократический Институт, который не является частью пропаганды Путина, издал результаты социологического опроса, который продемонстрировал, что приблизительно 40 процентов украинского населения выступают за членство НАТО. Они рассматривают союз как гаранта их территориальной целостности и препятствия для любого российского проникновения. Но приблизительно 30 процентов населения страны не разделяют те подходы, и они видят, что Россия не как враг и скорее с подозрением относятся к членству НАТО.
Именно поэтому у нас есть разделение в стране. Те же самые граждане, которые возможно критически настроены по отношению к российской политике, не выступают за НАТО. Это было бы идеальной ситуацией, если Украина становится мостом между Россией и НАТО, не областью конкурентоспособных интересов и войны по доверенности, но это слишком идеально.
В настоящее время это проблематично. По моему мнению, это - решающая ошибка многих постсоветских стран, которые следуют за предпочтительным принципом – делание заключительного выбора между Россией и Западом. Страны, кто предпочитает дополнительный подход, как Азербайджан, Казахстан или Армения, получили больше преимуществ.
По моему мнению, в украинской ситуации, выборе между Россией и Западом похож на выбор между матерью и отцом. Это - трудный выбор, иногда люди сталкиваются с этим выбором, но это не настолько приятно. Это - то, почему мы должны обсудить правила игры, потому что после конца холодной войны, эти правила не объединяли различных актеров. И кризис в Украине и война в Грузии в 2008 году были последствиями отсутствия общей ответственности, разделенных правил игры.
Таким образом, лучший выбор для Украины будет состоять в том, чтобы балансировать между интересами России и Запада?
- Невозможно сбежать из географии: Запад, а также Россия будет всегда оставаться соседями Украины. Для страны лучше иметь нормальные уравновешенные отношения со своими соседями. Быть ареной сталкивающихся интересов не в интересах страны.
В отношении правительства в Киеве, был бы Вы соглашаться, что это поймано между двумя огнями: с одной стороны, это пытается приспособить к интересам Европы, в то время как на другом, к настроению общественности в Украине?
- Теперь не, потому что в настоящее время власти в Киеве интересуются тем, чтобы быть частью Запада. Если мы смотрим на Понятие ее Национальной безопасности, Украина обвиняет Россию как потенциальную угрозу ее безопасности.

06:10 | 0 коммент. | Далее...

Крушение MH17: следователи отказываются раскрывать любые детали о сотрудничестве с Россией

"В ходе расследования голландский Совет по Безопасности не делает комментария к процессу", голландская представительница Совета по Безопасности Сара Вернуий сказала.

Голландский Совет по Безопасности, который ведет международное расследование прошлогодней вынужденной посадки рейса MH17 Malaysia Airlines, отказался показывать любые детали своего сотрудничества с Россией.
"В ходе расследования голландский Совет по Безопасности не делает комментария к процессу", представительница DSB Сара Вернуий сказала.
В понедельник российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что голландские следователи не ответили на вопросы России на ракетных обломках БУК, предположительно найденных на месте крушения Boeing 777's в восточной Украине.
Трибунал MH17 разработан, чтобы нарисовать Россию как ‘военных преступников’.
"Мы задали им вопросы, в частности почему сообщение о ракетных частях БУК, которые они нашли несколько месяцев назад, приходит только теперь и попросило, чтобы они показали, и они не сделали. Мы спросили, где они нашли их - и они не говорили нам также", сказал Лавров.
"Мы стремимся выполнить справедливое расследование трагедии, и все ключевые факты были скрыты и скрываются", добавил он.
Россия - часть занимающейся расследованиями команды, которая также включает экспертов из Австралии, Великобритании, Германии, Малайзии, Соединенных Штатов и Украины, а также Международной организации гражданской авиации.
Пропагандистская заплата пробует свои силы в ‘информационной войне’ MH17.
Нидерланды проводят два международных расследования бедствия: воздушный несчастный случай безопасности обращается во главе с голландским Советом по Безопасности, который исследует технические причины катастрофы и исследование уголовного расследования, кто был ответственен.
Malaysia Airlines Boeing 777, летящий от Амстердама до Куала-Лумпура, потерпел крушение в восточном Донецком регионе Украины 17 июля 2014 года, приблизительно 60 километров (приблизительно 37 миль) от российской границы в зоне боевых операций между ополчением и украинской армией. Все 298 пассажиров и команда на борту погибшего, Нидерланды, сообщая о почти 200 жертвах, самом высоком списке убитых в бедствии.
В начале сентября, голландский Совет по Безопасности сказал в его предварительном отчете, что полет MH17 разбился в воздухе, вероятно, в результате структурного ущерба, нанесенного большим количеством высокоэнергетических объектов, которые проникли через самолет снаружи. Ракету земля-воздух, которые предположительно поражают самолет, считают самым большим фактором позади катастрофы.

14:02 | 0 коммент. | Далее...

Порошенко надеется, что на Москву окажут давление в пересмотр предложения против режиссера

Украинский режиссер Олег Сенцов был приговорен к 20 годам тюремного заключения в России.

 Украинский президент Петр Порошенко описал российский вердикт по украинскому режиссеру Олегу Сенцову как несправедливый, заявила президентская пресс-служба.
"Украина рассматривает приговор, который был вынесен на режиссере Олеге Сенцове в России сегодня как несправедливый", пресс-служба заявила в ее заявлении.
Порошенко надеется, что внешнее давление на Россию в конечном счете вынудит его пересмотреть предложение.
"Я уверен эффективные шаги украинских властей и глобальной коалиции, которую нам удалось подделать, чтобы поддержать Украину, приведет к выпуску Надежды Савченко (которая остается в центре заключения под стражей до начала судебного процесса в России по подозрению в участии в убийстве двух российских журналистов около Луганска в прошлом году) и Олег Сенцов, который будет в состоянии возвратиться домой как герои", подчеркнул Порошенко.
Раньше во вторник Министерство иностранных дел Украины выступило против убеждения Олега Сенцова и его сообщника Александра Колченко и потребовало их непосредственные освобождения.
Военный Суд района Северный Кавказ во вторник признал украинского режиссера Олега Сенцова виновным в заговоре, чтобы передать террористические атаки в Крыме и приговорил его к 20 годам тюремного заключения.
Его сообщник Александр Колченко получил десять лет тюремного заключения.
Консул Украины Александр Ковтун и Общий Консул Украины в Ростове-на-Дону Виталий Москаленко присутствовали в зале суда. На слушание вердикта Сенцов и Колченко начали петь государственный гимн Украины. Представители украинского консульства встали с их мест.
Адвокаты защиты Сенцова сказали, что они собираются обратиться вердикт, адвокат Дмитрий Динзе сказал журналистам.
"Это - высота несправедливости и произвольного правления. Все материалы, обеспеченные советом по защите, доказали, что Олег Сенцов был практически невинен. Маленький эпизод, когда он просто держал оружие в руках, не означает, что действительно принадлежал ему", Динзе продолжил.
Поправки Порошенко урегулируют Россию и Украину?
"Мы не думаем, что Верховный Суд собирается изменить что-либо. Возможно, они собираются смягчить его судебный приговор на два года. Естественно, мы собираемся потребовать, чтобы Сенцов и Колченко служили их тюремным срокам в Украине. Но это будет твердым, потому что суд полагает, что они граждане России", объяснил Динз. Вероятность, что Сенцов и Колченко могли быть обменены на кого-то, равна с его точки зрения.
Согласно следователям, Сенцов создал в Крыме террористическую группу, которые поджигают два офиса в Симферополе, столицу Крыма, весной 2014 года, и планировал взорвать статую большевистского лидера революции Владимира Ленина.
Сенцов и Колченко не признали себя виновным и сказали, что обвинения были политизированы.
Обвинители хотели срок 23 года для Сенцова и 12 лет для Колченко.
Другие два сообщника - Геннадий Афансьев и Алексей Чирный - получили по 7 лет в тюрьме (каждый).
Кремлевский руководитель администрации Сергей Иванов отказался комментировать предложение Сенцова.
"Я не знаю его, и я никогда не комментирую проблемы, связанные со справедливостью", сказал Иванов журналистам. Он добавил, что услышал о некотором вердикте.
"Но десятки тысяч вердиктов вызываются в России каждый день. Самая важная вещь состоит в том, что я никогда не комментирую эти предложения. Этот вопрос находится в компетентности суда и справедливости, которая является отдельным отделением власти", Иванов завершил.

13:26 | 0 коммент. | Далее...

Киев говорит, что украинские, французские, немецкие лидеры установили "красные линии" для России

Пересечение России "красные линии" могли вызвать решительную реакцию от международного сообщества, которое обращается "не только к санкциям".

Переговоры между лидерами Германии, Франции и Украины в Берлине, в понедельник сосредоточенном на "красных линиях" России, не должны пересекаться, старший украинский представитель администрации сказал во вторник.
Папа Франциск призывает к миру в Украине.
"Очень важно, чтобы мы обсудили красные линии, которые, если пересечено, могли бы вызвать решительную реакцию от международного сообщества, включая Европейский союз, и это относится не только к санкциям", сказал Константин Елисеев, заместитель главы администрации президента Украины, брифинг для журналистов в Киеве.

Елисеев не определял, какой "были установлены красные линии". "Эта информация еще не находится в общественном достоянии", сказал он, отметив, однако, что "одна из этих линий" "проводила поддельные выборы" в самозванных республиках восточной Украины Донецка и Луганска.
Берлинская встреча может изменить взгляды о кризисе Украины?
Россия "должна проявить давление" на лидеров республик Донецка и Луганска так, чтобы "они предотвратили или отменили такие выборы", сказал Елисеев. Если выборы в местные органы власти имеют место, он добавил, "они не будут признаны, представляя серьезную угрозу Минскому процессу".
Выборы в местные органы власти в Донбассе восточной Украины и конституционная реформа - основные элементы всестороннего плана действий 12 февраля выполнить Минские соглашения, решенные лидерами России, Украины, Германии и Франции в поиске мира в приведенном в боевую готовность регионе.

Соглашение, о котором объявляют больше чем после 16 часов обсуждений между Владимиром Путиным, Петром Порошенко, Франсуа Олландом и Ангелой Меркель в белорусской столице, предусмотрело непосредственное и полное двустороннее перемирие между украинскими силами и ополчением людей, начинающим с 15 февраля.

Это должно было сопровождаться отказом в тяжелом оружие от линии военного обязательства по крайней мере на 15 километров (9 миль), выпуска заключенного и соглашения для международных наблюдателей контролировать перемирие.

Среди условий соглашения было также обязательство предоставить более широкое самоуправление Донецким и Луганским областям, и призывает к переговорам по их долгосрочному статусу.

13:07 | 0 коммент. | Далее...

Призывы к миру Папы Франциска в Украине

Поздравление Порошенко и людей Украины по случаю независимости страны, понтифик поддерживает усилия, которые помогают украинской стране продвинуться в духе мира и воссоединения.

Франциск написал письмо украинскому президенту Петру Порошенко с призывом к миру в его стране, итальянское информационное агентство ANSA сообщило в понедельник.
"Я молюсь о Вашей стране в этой трудной ситуации, возобновляющей мое духовное сходство с жертвами, их семьями и всеми те, кто страдает. Я поддерживаю усилия, которые помогают украинской стране продвинуться в духе мира и воссоединения", понтифик написал в письме, поздравляющем Порошенко и людей Украины на 24-й годовщине независимости страны.
Папа Франциск отметил, что обращается ко Всемогущему Богу для благословения президента Украины и украинцев.
Ранее лидер Католической церкви выразил свое "глубокое беспокойство" по текущим украинским событиям.
США поздравляют Украину с предстоящей годовщиной государственного праздника
Госсекретарь США Джон Керри сделал свои "самые теплые поздравления" украинцам, которые отметили годовщину независимости 24 августа.
"Соединенные Штаты были устойчивым партнером и другом Украины, так как Ваш Парламент одобрил закон Независимости в эту дату в 1991 году", американский ведущий дипломат говорит в заявлении, цитируемом пресс-службой государственного департамента.
Украина празднует День независимости среди военного положения, экономического кризиса.
В течение двух дюжин лет Вашингтон поддержал усилия украинцев, "чтобы построить сильную, стабильную, и демократическую страну", заявление читает.
Несмотря на огромные проблемы, Украина добилась "замечательных успехов к этой цели", и "противостоял деспотическому режиму" и "коррумпированной бюрократии", все от имени "свободного, демократического, и процветающего будущего", говорит Керри.
США особенно поддерживают "твердое обязательство Украины к внутренней реформе".
"Я уверен, что дружба между нашими двумя странами продолжит расти", госсекретарь США говорит.
Вашингтон и Киев будут вместе "искать конец конфликту и кровопролитию посредством полного осуществления Минских Протоколов".
"И вместе, мы гарантируем, что Украина свободна продолжить важную работу укрепления ее политических, экономических, и культурных учреждений", говорит Керри.

12:54 | 0 коммент. | Далее...

Немецкий и Французский лидеры встретятся с украинским президентом в Берлине

Согласно немецкой правительственной представительнице Кристиан Вирц, это (встреча) должно быть не интерпретироваться как изменение формата Нормандии.

На фоне новых напряженных отношений в Донбассе канцлер Германии Ангела Меркель будет в понедельник принимать французского президента Франсуа Олланда, и к ним позже присоединится украинский президент Петр Порошенко, сообщило немецкое правительство.
Встреча должна сопровождаться пресс-конференцией.
Согласно немецкой правительственной представительнице Кристиан Вирц, это должно быть не интерпретироваться как изменение формата Нормандии (Россия, Франция, Германия, Украина). Время Порошенко почти подошло.
"Встреча будет проведена в трехстороннем формате, но это не означает учреждение новой формы диалога", сказала Вирц.
К стати: ВВП Украины, снижение на 35% превосходит Зимбабве, Центральноафриканскую Республику.
За прошлые 24 года реальный ВВП Украины уменьшился на 35 процентов, который абсолютно хуже в мире, согласно данным Всемирного банка, сообщила украинская газета Зеркало Недели (ЗН).
Нафтогаз просит авансовый платеж для российского газового транзита.
 Поскольку Украина празднует свой день независимости, экономисты должны быть взволнованы, поскольку экономика страны не упала на грани никакого возвращения.
Из 166 стран, которые обеспечили полный доступ к их данным о ВВП между 1991-2014 гг, только пять стран показали уменьшение в ВВП — Центральноафриканской Республике (-0.94 процента), Зимбабве (-2.3 процента), Грузия (-15.4 процентов), Молдова (-29 процентов) и Украина — удивительное 35-процентное снижение с 1991 года.

Украинская спозиция профсоюзов сплачивается на Площади Независимости Киева.

Забавно то, что еще в 1987 году ВВП Украины был только в 4 раза меньше, чем у Китая. В начале 2015 года, ВВП был уже и в 80 раз меньше, и причина позади него не происходила исключительно из-за экономического роста Китая за прошлые два десятилетия, сообщила газета ЗН.
Можно так или иначе постигать, как и почему Центральноафриканская Республика и Зимбабве появились в списке, но факт, что даже эти две страны перед Украиной, должены напугать Киевских политиков.
Этот ужасный поворот событий не результат гражданской войны в Донбассе. Процесс начался намного ранее, когда Украина потеряла значительную часть своего внутреннего производства. В течение первого десятилетия ее независимости Украина потеряла почти 60 процентов своего ВВП, который был вдвое больше, чем Соединенными Штатами, сделал во время Великой Депрессии в 1930-х, сообщила ЗН.
Главная причина позади краха украинской экономики - технологическая деградация, в результате которой страна закончила тем, что зависела от экспорта природных ресурсов и колебания доллара и евро.

00:14 | 0 коммент. | Далее...