Встреча Обамы-Путина: почему кризис беженцев ЕС имеет значение для России

Сводка новостей: российские эксперты полагают, что обращение президента Владимира Путина к международному сообществу, чтобы бороться с ИГИЛ вряд ли будет учтено. Кроме того, встреча с глазу на глаз Путина с Обамой, вероятно, уступила мало.

Слева направо: американский президент Барак Обама, президент России Владимир Путин, российский министр иностранных дел Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри в Нью-Йорке, 28 сентября 2015 год. Фотография: AP

В сентябре российские эксперты обратили большую часть внимания к речи Владимира Путина в ООН, его встрече с американским президентом Бараком Обамой в Нью-Йорке и потенциальными значениями для России постоянно растущего кризиса миграции в ЕС.
Речь Владимира Путина в ООН и ее значениях
Без любого сомнения наиболее обсужденным событием в сентябре была речь Владимира Путина в Организации Объединенных Наций. За многие дни до того, как он приехал, чтобы говорить в том международном подиуме, эксперты активно обсуждали возможные темы, которых президент России коснется, а также тон его речи: это было бы агрессивно или открыто для компромисса?
В целом эксперты положительно оценили речь, произнесенную 28 сентября, даже при том, что они не убеждены, что президентское сообщение услышали Западные партнеры России, или что выступление Путина на Организации Объединенных Наций будет развито нагреванием отношений между Россией и Западом.
Александр Баунов, из Карнеги Московский Центр, сказал, что текущая российская стратегическая задача состоит в том, чтобы убедить целый мир, и особенно Запад, что Россия - намного меньше угрозы, чем Исламское государство Ирака и Большей Сирии (ИГИЛ).
Поэтому, г-н Баунов подчеркнул: “Главная задача речи Путина состояла в том, чтобы ясно решить, что ИГИЛ было определенным злом, худшим врагом человечества, и таким способом преодолеть споры между Россией и Западом – но никоим образом изменение чего-либо, что Россия делает теперь”.
Между тем Запад не спешит признавать просьбы Путина; в конце концов, Западные лидеры полагают, что они могут справиться с ИГИЛ без помощи России. Это - то, где г-н Баунов видит главное противоречие, резолюция которого потребует больших усилий со стороны российской дипломатии.
Андрей Угланов, эксперт Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), рассматривает речь Путина как особенный метод вызвать план действий по Западу. Если Запад игнорирует обращение Путина, Россия должна будет решить одну только сирийскую проблему, и следовательно, процессами на Ближнем Востоке будет управлять Москва (определение Кремля в этом вопросе было продемонстрировано российским террористом, ударяется в ИГИЛ, которое началось 30 сентября).
В то же время речь была нацелена на удаление Украины от политической повестки дня, которая будет иметь большое значение в восстановлении рушащихся отношений между Россией и Западом.
Угланов полагает, что это - эффективная стратегия, а скорее опасный – продвижение борьбы с ИГИЛ за пределами России может превратиться в проблемы в стране, поскольку террористы ИГИЛ могли начать действовать в России, выполнив террористические акты против гражданских лиц России.
Алексей Токарев (МГИМО) очень скептичен когда дело доходит до того, как страны Запада будут чувствовать речь Путина. Несмотря на очевидное обращение желания Путина сотрудничать в борьбе с большим общим злом – исламским государством Ирака и Большей Сирии - Запад “рассматривает Путина как плохого мальчика, который лежит непосредственно в чьи-либо глаза”.
В конце концов, они полагают, что Путин послал баки в Украину и снабдил Донбасских “террористов” ракетами класса "земля-воздух" БУК, которые использовались, чтобы подстрелить малайзийский Boeing. Теперь он обвиняет Соединенные Штаты в выполнении государственного переворота и настаивании на первенстве международного права – как можно говорить с таким человеком?
Согласно Токареву, это делает сотрудничество между Россией и Западом почти невозможным.
Встреча Обамы с Путиным за кулисами ООН
28 сентября, за кулисами Генеральной ассамблеи ООН, Владимир Путин и Барак Обама встретились конфиденциально. Российские эксперты, конечно, не могли проигнорировать такое важное событие, потому что в действительности у Путина и Обамы не было значащих двусторонних встреч с 2013 года. Содержание этой встречи не было раскрыто, однако, повестка дня показала Сирию, борьбу с терроризмом ИГИЛ, а также Украину.
У российских экспертов есть различные мнения относительно результатов, достигнутых на этой встрече. Среди осторожных оптимистов был представитель Карнеги Московский Центр, Алексей Арбатов, и глава СВОП, Федор Лукьянов. Среди скептиков был аналитик СВОП Георгий Бовт и эксперт МГИМО Михаил Тройцкий.
Арбатов, эксперт в Карнеги Московский Центр, видел положительные знаки в поведении лидеров после их встречи. Несмотря на отсутствие совместного заявления, самая продолжительность этой встречи означала, что это включило значащий разговор, аналитик верит.
“Это служило символическим возобновлением прямых контактов между лидерами двух больших состояний. В конце концов, в течение прошлых двух лет, не было таких встреч, и такие контакты жизненно важны когда дело доходит до справления с различными сложными международными ситуациями. И самая важная вещь здесь – теперь, такие встречи возобновились, и обе стороны действовали в конструктивном духе”, сказал Арбатов.
Федор Лукьянов (СВОП) полагает, что эта встреча была так успешна, как это, возможно, было при этих обстоятельствах. Эксперт полагает, что это вероятно вся встреча, сосредоточенная на Сирии, потому что не имело никакого смысла обсуждать другие проблемы, из-за диаметрально противоположных положений на них, и на котором никакая сторона, как не ожидают, сдвинется с места.
В то же время Лукьянов отметил, что по сирийской проблеме, Кремль и Белый дом также очень далеко друг от друга. Однако здесь у них есть очевидный общий враг – ИГИЛ – который должен быть побежден.
По крайней мере эта встреча привела к соглашению по своего рода “взаимному невмешательству” в Сирию и “в настоящее время это означает успех” (Однако российские удары с воздуха в Сирии, которые были выполнены после встречи между этими двумя лидерами, приносят в вопрос этот успех).
Георгий Бовт (СВОП) привлекает внимание к истории личных отношений между Обамой и Путиным, который, выражаясь мягко, не способствует конструктивному диалогу между двумя государствами. Глубокая личная враждебность, эксперт подчеркивает, непосредственно затрагивает процесс переговоров, и каждое нарушение помнят в течение долгого времени и добавляют к своего рода “копилке оскорблений”.
В этом смысле Бовт полагает, что любая встреча лидеров уже - успех. Однако мы не должны рассчитывать ни на какой серьезный успех или таяние в отношениях.
Михаил Тройцкий (МГИМО), даже перед начатой встречей, предсказал, что было маловероятно, что они достигнут конкретных результатов. Аналитик полагает, что такие встречи не предназначены, чтобы достигнуть восстановления отношений, но позволить противнику знать, что положения не изменились, и поэтому не могло быть никаких соглашений, достигнутых на такой встрече – это очень предсказуемо и понятно. 
Кризис беженцев в Европе
Одной из центральных тем месяца была проблема постоянно увеличивающегося потока беженцев из Ближнего Востока, поскольку люди продолжают прибывать в Европу. Много российских экспертов начали говорить о различных видах “Конца Европы” сценарии – радикальное изменение не только в европейской политике, но также и во всем цивилизованном мировоззрении.
Написанием об этом сценарии был Виталий Третьяков (эксперт в СВОП), кто подчеркнул, что европейцы, создавая Европейский союз, мечтали о новом типе общества, сильной европейской семьи, в которой страны разделяют те же самые ценности ​​ и придерживаются тех же самых рекомендаций. Однако сегодня мы должны признать, что эта мечта не осуществится.
Кризис миграции подорвал однородную систему ценностей ЕС, немедленно опознав “перебежчиков” как Венгрия, которая поместила ее собственную безопасность и спокойствие выше европейских принципов гуманизма. Европейская мечта, отмечает аналитика, рушится под давлением постоянно растущей популярности националистических движений, которые отклоняют терпимость.
“Национализм в Европе продолжит расти, и это не только будет внешним национализмом, но также и внутренним европейским национализмом – европейские страны друг против друга”, предсказывает Третьяков.
Другие аналитики полагают, что миграционные потоки окажут влияние, в первую очередь, на текущей карте политической партии ЕС.
Таким образом эксперт Александр Вершинин предлагает, чтобы мы смотрели на ситуацию во Франции, где миграционные потоки принесли больше жизни в оппозиционные политические силы. Он чувствует себя уверенным, который увеличился, обсуждения этой проблемы во Франции - отражение сложной картины по всей Европе – увеличивающаяся поляризация общественного мнения.
Главный страх перед правящими социалистами состоит в том, что иммиграционный кризис, с которым объективно они неспособны справиться, поощрит электорат поворачиваться к крайне правому Национальному фронту Марин Ле Пен, которая, конечно, не служит хорошим предзнаменованием с точки зрения отношений между Францией и ЕС, и между Францией и Германией.
“Французская действительность сегодня - то, что этот кризис миграции, очевидно, выдвигает ультраправый Национальный фронт на первый план”, подводит итог Вершинин.
Другая тенденция среди российских экспертов – связывала террористические проблемы и миграция.
Известный экономист Лариса Капица (МГИМО), проанализировав миграционные потоки в Европу, полагает, что их нельзя назвать “естественными” ста процентами. Эксперт полагает, что такое массовое движение народов может быть приписано действиям ИГИЛ.
“Внезапное появление сотен тысяч беженцев и мигрантов на границах Европы, бесконечном потоке мигрантов, несмотря на сжатие иммиграционных режимов в странах получения, вызывает подозрения, что кто-то проводит этот процесс”, сказал эксперт.
“Учитывая материально-сырьевую базу Исламского государства, возможно предположить, что террористы могли финансировать некоторых беженцев, чтобы облегчить их проникновение в европейские страны, и таким образом дестабилизировать ситуацию в ЕС. Для Исламского государства, чем больше хаоса там там, тем легче это должно будет выполнить их запланированные действия”.

07:57 | 0 коммент. | Далее...

Американское тяжелое оружие в Европе; деньги говорят на санкт-петербургском Экономическом Форуме; саудовский принц в Санкт-Петербурге

CBS News представляет свой еженедельный анализ, показывая взгляд на три из самых высококлассных недавних события в международных отношениях.
Американское тяжелое оружие в Европе: красная линия для Москвы

 Пробный шар, повышенный на этой неделе Нью-Йорк Таймс, которая сообщила относительно планов разместить американское тяжелое вооружение в Восточной Европе, был встречен серьезным беспокойством и предчувствием в Москве. Эксперты, к которым приближается Отчет о Тройке также, боятся, что он решительно понизил бы порог для потенциальной вспышки военных действий между Россией и НАТО в Европе.
Российское Министерство обороны было быстро, чтобы объявить, что Москва примет ответные меры, развертывая Искандера тактические ракеты в Калининградской области и усилит свою совместную рабочую группу в Белоруссии.
Если одобрено, американское предложение предусматривает хранить бронетранспортеры и средние танки в Литве, Латвии и Эстонии, с подобным оборудованием, которое будет принесено в Польшу, Румынию, Болгарию и возможно Венгрию. Общая сумма военной техники на российских границах служила бы контингенту до 5,000 американских солдат.
Это изменение к более воинственной американской политике приветствовалось отставным адмиралом и прежним высший объединенный командующий НАТО, Джеймс Г. Ставридис. Его единственная жалоба была то, что предложенное движение не заходило достаточно далеко, говоря, что “ничто не так хорошо, как войска разместили полный рабочий день на земле”.
Ничто еще не написано. Для идеи все еще нужен знак одобрения Вашингтона, но министр обороны Польши утверждал, что переговоры уже в стадии реализации.
Размещение тяжелого оружия в Восточной Европе было бы скорее всего рассмотрено в Москве как нарушение закона НАТО-РОССИИ, датированного 1997 годом, который определенно отметил, что ни один из них “не рассматривает друг друга как противников” и что Организация Североатлантического договора берет на себя обязательство не искать “дополнительное постоянное размещение существенных измельченных боевых сил” в странах, граничащих с Россией. Однако документ подвергся спорным интерпретациям с тех пор.
Евгений Бужинский, отставной двухзвездочный генерал и теперь председатель правления московского мозгового центра PIR-центра, объясненного Отчету о Тройке сущность расхождения во взглядах между Россией и НАТО по вопросу. Согласно Бужинскому, “значительное увеличение” сохраненной военной техники в регионе рассматривалось в Москве как тяжелое оружие достаточно, чтобы вооружить один или два батальона, до 2,000 солдат. Фактически, НАТО никогда не соглашалось на этот потолок, настаивая, что соглашение допускало большее наращивание. Западные подписавшиеся указали, что акт по закону не связывал и представленный просто политическая декларация, своего рода меморандум о взаимопонимании. У Бужинского есть различное мнение:

“В любом соглашении, независимо от того, обязательно ли это по закону или политически обязательный, есть письмо и дух соглашения. В настоящее время письмо от закона НАТО-РОССИИ не нарушено, но дух”.
Каков мог бы быть ответ Москвы? Владимир Евсеев, директор Центра социальных и политических исследований в Российской академии наук, сделал свои прогнозы:
“Если расположение американского тяжелого оружия имеет место, Москву уехали бы без другого выбора, но развернуть оружие нападения и быструю рабочую группу по реакции. В случае войны эти силы были бы обвинены в миссии разрушить военные склады перед прибытием американского контингента.
“Очевидно, что раскрытые планы побудят Москву создавать ударную силу. В основном это ограничит барьер, который теперь предотвращает использование силы в целом. В результате национальная безопасность стран Балтии, в частности определила местонахождение в том, что называют “серой зоной”, поставится под угрозу, и они станут заложниками к перетягиванию каната между НАТО и Россией”.
Контрастирующая точка зрения была высказана российским военным экспертом Александром Голцем, критиком Кремлевской политики, который поместил развитие в более широкий контекст. Вот его короткий комментарий:
“Я думаю, что мы двигаемся в абсолютно различный мир, где безопасность не основана на взаимном доверии. Это - факт: Взаимное доверие исчезло в результате событий в Украине. Теперь безопасность будет основана на взаимном военном сдерживании. Подобные планы разместить крылатые ракеты в Европе являются также шагами в направлении создания военных средств устрашения”.
“Некоторые люди полагают, что потребуются одно - два поколения, чтобы восстановить диалог, и это составляет 30-40 лет. Я не соглашаюсь. Я думаю, что Западу нужна Россия, и России нужен Запад. Кроме Украины, есть слишком много международных проблем, которые требуют нашего совместного внимания”.
Решение о том, поместить ли американское тяжелое оружие в Восточную Европу, еще не было принято, но доли по-настоящему высоки для обеих сторон.
Санкт-петербургский Международный Экономический Форум: стратегическая кора, переговоры по деньгам

Приготовления на ПМЭФ 2015 в выставочном центре ЛенЭкспо. Источник: ТАСС

Ежегодный санкт-петербургский Международный Экономический Форум (ПМЭФ) начался среди продолжающейся конфронтации между Россией и Западом, спустя день после того, как министры ЕС согласились продлить санкции против Москвы по его роли в кризисе Украины до января 2016 года. Тем не менее, в отличие от прошлого года, много европейцев и даже американских корпоративных руководителей приняли решение посетить форум, хотя они в большой степени превзойдены численностью предпринимателями из Азии.
Полное представление глобального бизнеса превысило представление 2014, когда только 4,700 участников из 73 стран посетили форум. В этом году, за неделю до открытия форума, 5,072 подтвержденных заявления были зарегистрированы.
С 2006 года форум был проведен под покровительством президента Российской Федерации, которая автоматически добавила политический подтекст или к участию или к воздержанию инвестиционных магнатов и “промышленных магнатов”. Этот год не видел реального греха таяния в отношениях с Западом, который все еще занят войной санкций против России и дальнейшего восстановления отношений с новой экономической мощью в Азии.
Почему Россия продает свои нефтяные активы во время санкций?
В несколько удивительном движении американская администрация взяла либеральное отношение к американским деловым представителям, которые могли бы хотеть поехать в северную столицу России для события. Неназванный американский дипломат цитировался в Financial Times в качестве высказывания: “Сообщение: Если Вы спросите нас, то мы все еще не поощрим Вас идти, но если Вы не спросите, то ничто не произойдет”.
Британская газета The Financial Times интерпретировала его как “более мягкий подход по контрасту к прошлому году”, когда представители Белого дома обратились к корпоративным боссам от имени американского президента Барака Обамы, чтобы избежать того, что некоторые назвали “стороной Путина”. Несмотря на небольшое изменение в ветре на сей раз, американский бизнес остался отказывающимся обнаружиться в силе.
Американский бизнес на санкт-петербургском Экономическом Форуме возмещен множеством высших должностных лиц от азиатских компаний, включая Джека Ма, основателя крупнейшей компании электронной коммерции Китая, Alibaba Group. Как второй самый богатый человек в Китае (Ма сидит на 33-м месте в Форбсе глобальные миллиардеры, оценивающие с собственным капиталом более чем $22 миллиардов) и воплощение профессиональной истории успеха, Джек Ма был приглашенным оратором чести на мероприятии.
Каково обращение санкт-петербургского форума для иностранных деловых сановников? Финский бизнесмен Пекка Филякайнен, старший советник президента Фонда Сколково, говорил:
“Я - ветеран санкт-петербургского форума: это - мое седьмое или восьмое присутствие. Форум - правильное место, чтобы соединиться с правильными людьми. Есть много российского регионального народа, включая губернаторов. И есть международные компании, которые занимаются бизнесом в России или планируют сделать это. Мы как представители Сколково продвигаем наш высокотехнологичный инкубатор как инвестиционную цель. В то же время мы и я в частности ищем инвестиционные цели. В целом, форум - большое смешение, где Вы можете встретить всех необходимых людей через три дня”.
— Российский рынок все еще привлекателен для иностранных инвесторов?
“Да, мудрый размером рынок, рынок, мудрый ростом, мудрый технологией. Но только когда у Вас есть объединенное объединение инвесторов. Российский рынок интересен, но есть неуверенность, как текущая ситуация закончится, когда это закончится и что было бы резолюцией. Есть co-инвесторы, которые являются колеблющимися, чтобы продолжиться. Для инвестиций, неясности, неуверенность плоха. Все же это - двухсторонняя вещь. Я лично надеюсь, что текущая ситуация неуверенности исчезла бы и исчезла бы в ближайшие месяцы. Я надеюсь, что все стороны работали бы над этим”.
“Промышленные магнаты” Европы показывают заметно на форуме. Европейский союз остается третьим по величине торговым партнером России с товарооборотом 2014 года, стоящим почти в 300 миллиардах евро. Неудивительные руководители европейских энергетических крупных фирм как Shell, BP и Общее количество не избежали события.
Кажется, есть растущая осведомленность, что экономические жертвы в Европе, необходимой, чтобы поддержать санкции, разнообразные и довольно дорогостоящие – факт, что Барак Обама признал – в то время как воздействие войны санкций с США - ноль.
Например, немецкий технологический гигант Siemens и его французский конкурент Олстом, у которых есть сильное и освященное веками присутствие в России, были понятно разочарованы, когда с контрактом для строительства быстродействующей 480-мильной линии от Москвы до Казани заключили к китайскому консорциуму.
Санкт-петербургский Международный Экономический Форум показал абсолютный контраст между политикой и экономикой когда дело доходит до текущих бурных отношений между Западом и Россией, доказав, что деловые люди предпочитают идти не, где политика лает, а где деньги говорят.
Движение в восточном направлении Саудовский принц в Санкт-Петербурге

Принца Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман во время встречи с президентом России Владимиром Путиным 18 июня 2015 год в Санкт-Петербурге. Источник: ТАСС

Новости, что принц Мухаммед бен Салман, восходящая звезда саудовского лицензионного платежа, возглавляет делегацию деловых людей, чтобы посетить санкт-петербургский Международный Экономический Форум, могли бы понимающе поднять брови. Посещение высокопоставленным посланником богатого нефтью королевства, давним союзником США, прибывает среди санкций против России, наложенной Западом.
Значение этих дипломатических заигрываний Эр-Риядом подкреплено индивидуальностью принца. В возрасте 29 лет принц Мухаммед, старший сын третьей и новой жены короля.
Все же новый монарх, король Салман бен Абдулазиз, выбрал его в качестве бесспорного фаворита, продвинув его несколько ключевых позиций в мерцании глаза. Принц Мухаммед был размещен возглавляющий государственную нефтяную монополию, компанию государственных инвестиций, экономическую политику и, сверху всего этого, он - министр обороны.
Как мы должны интерпретировать посещение принцем Мухаммедом бен Салманом в Россию, и это посылает потенциальный сигнал возможного размораживания политического диалога между Москвой и Эр-Риядом? Российский эксперт по Ближнему Востоку, Константин Дударев, предоставил свой комментарий:

“Мне кажется, что посещение России Мухаммеда бен Салмана является самым важным. Он - очень влиятельный государственный деятель, который занимает многие самые высокие позиции в королевстве: Он - заместитель наследного принца, он отвечает за экономическую политику, и он - также министр обороны. Его визит соответствует решению российского руководства вертеться на Восток. Ближний Восток очень близко к России географически, и эта область, как полагают, является очень важным элементом в российской внешней политике.
“Сотрудничество между этими двумя странами, которые являются производителями и экспортерами углеводородов, могло оказать синергетическое влияние для них обоих и стабилизировать глобальный нефтяной рынок. Не менее важный то, что народы Ближнего Востока страдают от нескольких вооруженных конфликтов. По моему мнению, Россия и Саудовская Аравия должны объединить их усилия предотвратить дальнейший подъем кровопролития и страдания. Так как у России есть хорошие отношения со многими странами в регионе, этот новый элемент помог бы Москве стать крупным игроком и установить мир и баланс к этой части мира”.
В случае, если посещение заместителя наследного принца производит признаки положительного отношения к переобязательству с обеих сторон, это даст новый стимул отношениям, которые остановились начиная с впечатляющего посещения Эр-Рияда президентом России Владимиром Путиным в 2007 году. Положительный импульс был позже сокращен к арабской Весне и отличающимся подходам стран к гражданской войне в Сирии.
Однако у этих двух стран действительно есть история бизнес-сотрудничества в не слишком отдаленном прошлом. В 2004 году российская частная нефтяная компания ЛУКойл подписала 40-летний контракт на разведку с государственной нефтяной компанией Саудовской Аравии Aramco, в то время как Стройтрэнсгас выиграл тендер за $100 миллионов, чтобы построить нефтепровод в Том, чтобы протирать' пустыню аль-Хали на юге страны.
Источники Отчета о тройке сообщили, что, как часть участия принца Мохаммеда в санкт-петербургском Экономическом Форуме, несколько межправительственных соглашений будут подписаны, касаясь таких областей как производство ядерной энергии, исследование космоса и соединение королевства к управляемой Россией основанной на пространстве спутниковой ГЛОНАСС навигационной системы. Кроме того, будет включен в пакет, определяя сотрудничество в сельском хозяйстве, жилом жилищном строительстве и сервисных услугах.
Экономические вопросы обособленно, визит принца Мохаммеда может также быть замечен как дополнительное доказательство, что положение Запада на России не отговаривает другие страны от привлечения с Москвой, говорит Константин Дударев:
“Это - также другая часть доказательств, что попытки Соединенных Штатов и Европейского союза, чтобы изолировать Россию от мира и демонизировать его лидера бесполезны и обречены потерпеть неудачу”.
В настоящее время Москва и Эр-Рияд оттянуты друг к другу по крайней мере тремя факторами. Во-первых, межрелигиозный конфликт и агрессивная позиция джихадистов ИГИЛ (капитал предложенного Халифата назвали как саудовский город Мекка) и полное умножение проблем делают целую область непослушной. Во-вторых, Россия в хороших отношениях с главным соперником Саудовской Аравии Иран, который мог способствовать нахождению компромисса для мира, когда время настает. В-третьих, у Соединенных Штатов переместили его центр внешней политики в Азиатско-Тихоокеанскую область, переместившись, чтобы сформировать более близкие связи с Ираном, и, кажется, нет дальнейшего интереса к обеспечению гарантий безопасности монархий Залива.

02:49 | 0 коммент. | Далее...

Дневной экстремизм борьбы с Хезболлой

Ливанская шиитская группа Хезболла объединила усилия с теми из сирийского правительства Башера аль-Асада, чтобы противостоять исламскому государству и Фронту аль-Нусры.

Пресс-туры распространены в Ближнем Востоке, но это было маловероятным. Хотя хозяева боролись с бичом области, исламского государства, их рассмотрели Соединенные Штаты, Канада и Израиль, чтобы быть самими террористами. За день до поездки представитель Хезболлы сказал журналистам, где и когда встретиться, но не определял маршрут. Поездка началась со встречи в пресс-центре Хезболлы в Dahieh, южном пригороде Бейрута. Район окружен армейскими постами блока, на которых сотрудники службы безопасности полностью проверяют все те, которые пытаются войти в преобладающе шиитский пригород. С начала мая сирийская армия и Хезболла были заняты совместной операцией, чтобы освободить горную область Qalamoun, на границе Сирии и Ливана, от бойцов из исламского государства и Фронта аль-Нусры. В течение трех недель, скажем Хезболла, 314 квадратных километров или 80 процентов территории, были принесены под контролем коалиции, включая стратегически важные области, такие как Тель Муса, 2,500 метров над уровнем моря, и много проходов границы, которые использовались ополченцами, чтобы пропитать Ливан.  
В компании ливанских партизан
Если в Бейруте было трудно полагать, что была война, идущая всего на двигатель одного часа далеко, прибывать в город на расстоянии в 80 километров Баальбек сделало неприятную действительность из гражданского конфликта намного более очевидной. В городе, который известен его древними римскими руинами, представление из окна изменилось отчетливо. В почти всем заметном числе ливанской армии отправляет выдержанные бронированные машины с пулеметами, запущенными, чтобы стрелять в любой момент. Вне Баальбека встречаютс мужчины в камуфляжной униформе песчаного цвета, которая испытала недостаток в ливанских знаках отличия или шевронах: они не члены ливанской армии, они борются за Хезболлу. После получаса, мчащегося вверх и вниз по ветреным, немощеным дорогам, вездеходы прибывают в остановку в горе Тел аль-Хавы, с которой область Arsal видима; это считают стратегически важной точкой зрения.  
Изучение линии огня
Командующий предупредил группу журналистов немедленно: "Друзья, я убеждаю Вас не ходить к краю холма. Не потому что я боюсь, Вы упадете. Но потому что я волнуюсь, что Вы быть застреленными вражеским снайпером. Вы должны понять, что враг очень близок, и ситуация изменяется быстро". Корреспонденты озираются в борцах Хезболлы, которые хорошо укомплектованы: у них есть пистолеты и несколько боеприпасов каждый, а также рации; есть постоянный звук пулемета и даже огня артиллерии. "Не переживайте, Вы волнуетесь. Это - наша стрельба сил, так, чтобы враг не расслаблялся. Если Вы останетесь осторожными, то Вы будете абсолютно в безопасности", говорит один из борцов, который улыбается и предлагает сигарету.
Выравнивание сил на ливанско-сирийской границе
Командующий партизанских сил говорит, что в зоне конфликта на 1,000 квадратных километров, приблизительно 3,000 исламистских бойцов борются за исламское государство, Фронт аль-Нусры и менее известную Ливу аль-Гурабу, контингент хорошо обученных иностранных наемников: группы повстанцев, которые переходят в и из союзов, и часто имеют конфликты среди себя. "Число террористов постоянно изменяется", объясняет командующий Хезболлы. "Они приходят и уходят через Arsal. В той области есть много лагерей для сирийских беженцев, где приблизительно 80,000 человек живут. Кроме того, приблизительно одна пятая сирийских лагерей беженцев находятся на территории, которой управляют исламисты". Командующий говорит, что в лагерях беженцев, бойцы в состоянии найти новообращенных к причине; разочарованные беженцы ни с чем, чтобы проиграть, и также впечатлительные молодые люди, готовые взяться за оружие для исламского государства или аль-Нусры. Практически невозможно сказать различие между подлинными беженцами и бойцами в лагерях, говорит он. Тогда конвой идет дальше к самому интересному месту назначения на пресс-туре; к холмам, которые были "очищены" только день назад, и где есть все еще некоторые борцы аль-Нусры, скрывающиеся. Сопровождаемый орудийным огнем, который все еще бушует на расстоянии в 10 километров от нас на звездном часе, корреспондент пересекает ливанско-сирийскую границу. Никто не охраняет границу, таким образом, это не удивляет, что бойцы пересекают границу легко.  
Щека к щеке с бойцами
Группа добирается до лагеря на сирийской территории, которая раньше населялась борцами Фронта аль-Нусры. Больше чем 40 таких лагерей и пункты транзита были разрушены, многие в результате джихадистов, добывающих их со взрывчатыми веществами, прежде чем они сбежали. У входа в одну из пещер большой баннер, читающий "От братского жителя Саудовской Аравии к дружественному Нусра Сирии". На расстоянии всего в несколько километров ливанский пограничный город Arsal. С августа прошлого года город находился под контролем Фронта аль-Нусры и исламского государства. Это собирается взять большое усилие восстановить мир в этом углу Ливана, но борцы Хезболлы считают себя до задачи.

10:39 | 0 коммент. | Далее...